Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-16336/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RC, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. u svezi sa člankom 54. stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/24-5/27690 od 09. listopada 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 22. travnja 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 24. travnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 29. rujna 2024. u 00,05 sati u Splitu, ulica Domagojeva obala kućni broj BB zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne staklene bočice od 10 ml u kojoj se nalazila otopina metadona, a za koju nije imao potrebitu liječničku dokumentaciju, a koja sadrži psihotropnu tvar "diazepam", a nalaze se na popisu drogu, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, smještenih u Odjeljak 4 Dio II (NN 13/19), a navedena otopina je od strane policijskih službenika temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta oduzeta od okrivljenika te proslijeđena 09. listopada 2024. u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3., a u svezi sa stavkom 1. točke 1. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona NN br. 39/13, 157/13, 118/18, 114/22).
II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
o d u z i m a
- 1 (jedna) staklena bočica od 10 ml u kojoj se nalazi otopina metadona,
bez naknade,
a koja je od istog uzeta od strane policijskih službenika Jedinice specijalne i interventne policije uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 29. rujna 2024.
Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/24-5/27690 od 09. listopada 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika RC zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik, iako uredno pozvan na ispitivanje pred ovaj sud za dan 22. travnja 2026. putem e-Oglasne ploče, pozivu se nije odazvao, nije opravdao izočnost niti je dostavio pisanu obranu.
3. Kako za pravilno utvrđenje činjeničnog stanja stvari nije nužno ispitivanje okrivljenika jer je isti uredno zaprimio i potpisao obavijest o počinjenom prekršaju, u smislu članka 109. a stavka 1. Prekršajnog zakona te upoznat da će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog, sud je 22. travnja 2024. proveo glavnu raspravu bez prisustva okrivljenika, obzirom da ispitivanje okrivljenika nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke o prekršaju jer su dokazi u spisu u konkretnom slučaju dostatni za donošenje pravilne i zakonite odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenika.
4. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika na ispitivanje te je u tijeku rasprave izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: službenu zabilješku od 29. rujna 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], dopis II. Policijske postaje Split prema Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić Zagreb te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je isti do sada prekršajno kažnjavan.
5. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 29. rujna 2024. koju je okrivljeni RC uredno potpisao, razvidno je da je od okrivljenika privremeno oduzeta jedna staklena bočica od 10 ml u kojoj se nalazi otopina metadona.
6. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, uvidom u navedenu dokumentaciju, sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika RC ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
7. Naime, odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljaka i drugih dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe, dok kaznena odredba članka 54. stavka 3., u svezi sa stavkom 1. istog Zakona propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, ako posjeduje drogu.
8. U provedenom postupku, uvidom u navedenu dokumentaciju, nedvojbeno proizlazi da je okrivljeni RC navedene prigode zatečen od strane policijskih službenika u neovlaštenom posjedovanju jedne staklene bočice od 10 ml u kojoj se nalazi otopina metadona, što proizlazi iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, koju je isti uredno potpisao pa ovaj sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je isti počinio navedeni prekršaj, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti, a istome je izrečena u Zakonu propisana novčana kazna, smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija te da isti ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
9. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
10. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je oduzimanje iste propisano kao obvezno za djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim i za koje mu je izrečena novčana kazna, a po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka.
Split, 24. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
