REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-10208/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽG kojeg brani Saša Anđelinović, odvjetnik u Zagrebu, a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Općina Klis, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i prostorno uređenje, klasa 340-04/24-01/505 ur.broj: 2181-27-06-25-2 od 17. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka dana 24. travnja 2026.
presudio je
Okrivljenik: ŽG OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što u ostavljenom roku od 15 dana od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 340-04/24-01/505 Ur.broj: 2181-27-06-24-1 od dana 2. listopada 2024. a koji je istekao dana 23. listopada 2024. Upravnom odjelu kao vlasnik vozila [registarska oznaka] nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje navedeno vozilo kojim je počinjen prometni prekršaj zaustavljanja ili parkiranja vozila na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalni tok prometa ili kretanje pješaka dana 23. rujna 2024. u 12,44 u Klisu, Trg Mejdan u blizini kućnog broja 1,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), pa se temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 70,00 EURA (sedamdeset eura). Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Općina Klis, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i prostorno uređenje, Klasa:
340-04/24-01/505 ur. broj: 2181-27-06-25-2 od 17. lipnja 2025. izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te da isti neće više počiniti, da izražava žaljenje i obećava da ubuduće neće činiti prekršaje u prometu, da je nezaposlen te lošeg imovnog stanja a da u svom dugogodišnjem vozačkom stažu nije počinio niti jedan prekršaj i da se pridržava prometnih propisa te moli sud da prilikom izricanja prekršajne sankcije njegovo bezuvjetno priznanje kao i ostale navode da mu izrekne ublaženu novčanu kaznu jer da će se time ispuniti svrha kažnjavanja a sve imajući u vidu da je za temeljni prekršaj iz čl. 78. st. 3. kažnjiv po čl. 78. st. 3. obavijest o počinjenom prekršaju kojeg je propustio dostaviti nadležnom upravnom tijelu propisana novčana kazna od 30,00 eura. Nadalje u dopuni svoje pisane obrane navodi da je zbog počinjenja prekršaja došlo isključivo zbog zdravstvenih razloga jer da je u proteklom razdoblju bio primoran u čak dva navrata operirati rame te provoditi brojne terapije. Da je trenutno nezaposlen, nema nikakvih primanja te da mu se izrekne ublažena kazna.
3. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju br. 030192480328 od 23. rujna 2024., obavijest o počinjenom prekršaju klase: 340-04/24-01/505, urbroj:
2181-27-06-25-2 od 2. listopada 2024., dostavnica o primitku obavijesti od 8. listopada 2024. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1.Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu, ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom a koja je u skladu sa dokazima provedenim u postupku pa je nedvojbeno utvrđeno da okrivljenik u ostavljenom roku od 15 dana od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 340-04/24-01/505 Ur.broj: 2181-27-06-24-1 od dana 2. listopada 2024. a koji je istekao dana 23. listopada 2024. Upravnom odjelu kao vlasnik vozila [registarska oznaka] nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje navedeno vozilo kojim je počinjen prometni prekršaj zaustavljanja ili parkiranja vozila na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalni tok prometa ili kretanje pješaka dana 23. rujna 2024. u 12,44 u Klisu, Trg Mejdan u blizini kućnog broja 1.
4.2. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Slijedom iznijetog, sud je utvrdio da okrivljenik kao vlasnik vozila službenoj osobi jedinice lokalne samouprave nije u roku od 15 dana od dostavljene obavijesti dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, pa je time ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da do sada nije bio kažnjavan, da je nezaposlen, navode njegove obrane o okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen pa je ove okolnosti cijenio kao naročito olakotne te mu je primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu te mu izrekao novčanu kaznu znatno ispod zakonskog minimuma, a u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura smatrajući ovakvu izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
6.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 24. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Putnik, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).
DOSTAVITI: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis
