Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-5883/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UE, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela, klasa: 211-07/26- 2/5741, ur. broj: 511-12-28-26-1 od 11. veljače 2026., izvan žurnog postupka 24. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljenika kao neosnovan te se obavezni prekršajni nalog potvrđuje.

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku naknaditi trošak postupka pred ovim sudom u iznosu od 65,00 (šezdeset pet) eura u roku od 8 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca te mu je naloženo naknaditi trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor s prijedlogom da mu se ukine izrečena zaštitna mjera s obzirom da do sada nije kažnjavan za teže prometne prekršaje, nije ugrozio druge sudionike u prometu, a razina alkohola da je bila malo iznad dopuštene granice.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Okrivljenik je već dva puta kažnjavan zbog prometnih prekršaja: prekoračenja dopuštene brzine i istog prekršaja kao ovdje, zbog čega mu je zaštitna mjera trebala biti izrečena u trajanju najmanje 3 mjeseca (članak 199. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama). Novčana kazna izrečena je u najmanje propisanom iznosu i nema mjesta njezinu ublažavanju. Okrivljenik će nakon ove presude imati 9 negativnih prekršajnih bodova (koji traju 2 godine od pravomoćnosti odluke o prekršaju), a s 12 bodova vozaču se ukida i oduzima vozačka dozvola na razdoblje od 2 godine, uz obvezu ponovnog polaganja vozačkog ispita po isteku toga roka (članak 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), o čemu će on ubuduće povesti računa i pridržavati se prometnih propisa.

5. Okrivljenik je u smislu članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona dužan naknaditi i trošak postupka pred ovim sudom u iznosu od 65,00 eura (raspon od 13,27 do 663,61 eura), koji je primjeren s obzirom na to da je neosnovano podnio prigovor nakon što je već dva puta kažnjen zbog prometnih prekršaja, između ostalog i zbog istog prekršaja kao ovdje.

6. Slijedom svega iznesenoga, kako ispitivanjem pobijanog obaveznog prekršajnog naloga (odgovarajućom primjenom članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona) u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona nisu nađene povrede na koje se pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Kaštelima 24. travnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Antonija Radunić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnoga zakona).

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga u tri primjerka: za spis i okrivljenika.

Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava ovlaštena službenica

Antonija Radunić