REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35 000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Ovrv-11920/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Željki Koporčić, na prijedlog više sudske savjetnice Albine Anđelić, u ovršnom postupku, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Marković-transport, vlasnik ŽV; OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Nove Gradiške, Prčva 98 A, zastupan po punomoćniku Igoru Golovršku, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom društvu Igor Golovrški i MV, [adresa], protiv ovršenika Ž završni građevinski radovi j.d.o.o. u stečaju; OIB: 97935958306, iz [adresa], radi ovrhe, 24. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika Ž završni građevinski radovi j.d.o.o. u stečaju; OIB: 97935958306, sa sjedištem u [adresa] od 17. studenog 2025. koji je dodijeljen u rad javnom bilježniku Zvonimiru Bračunu, u Slavonskom Brodu, kao povjereniku suda, pod poslovnim brojem: UPP/OS-Ovrv-1703/2025, sudski broj: Ovrv-11920/2025, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 17. studenog 2025. podnio Općinskom sudu u Slavonskom Brodu prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika na temelju vjerodostojne isprave- izvatka iz poslovnih knjiga, radi namirenja novčane tražbine u iznosu od 14.914,60 EUR sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom specificiranom kao u podnesenom prijedlogu i troškovima ovrhe. Isti predmet dodijeljen je u rad javnom bilježniku Zvonimiru Bračunu, u Slavonskom Brodu, kao povjereniku suda, pod poslovnim brojem: UPP/OS-Ovrv-1703/2025, (sudski broj: Ovrv-11920/2025).

2. Postupajući javni bilježnik je predmetni spis dostavio ovome sudu uz napomenu da se radi o tražbinama ovrhovoditelja koje su nastale prije pokretanja stečajnog postupka, a radi donošenja meritorne odluke.

3. Uvidom u izvadak iz Sudskog registra sud je utvrdio kako je rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku, poslovni broj: St-375/2025-4 od 15. listopada 2025. otvoren stečajni postupak nad dužnikom Jelušić završni građevinski radovi j.d.o.o , OIB: 97935958306, iz [adresa], dakle prije pokretanja predmetnog ovršnog postupka.

4. Člankom 134. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj: 71/15., 104/17., 36/22. i 27/24. ; dalje u tekstu: SZ) propisano je da stečajna masa obuhvaća cjelokupnu imovinu dužnika u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka te imovinu koju on stekne tijekom stečajnoga postupka, dok je odredbom člankom 137. SZ-a propisano da su stečajni vjerovnici osobni vjerovnici dužnika koji u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka imaju koju imovinskopravnu tražbinu prema njemu.

5. Nadalje, člankom 154. SZ-a propisano da se iz stečajne mase najprije namiruju troškovi stečajnoga postupka i ostale obveze stečajne mase. Odredbom članka 156. SZ-a propisano je da u obveze stečajne mase pripadaju obveze zasnovane radnjama stečajnoga upravitelja ili na drugi način upravljanjem, unovčenjem i podjelom stečajne mase, a koje ne pripadaju u troškove stečajnoga postupka, tražbine odvjetnika za pružene usluge tijekom posljednjih šest mjeseci prije otvaranja stečajnoga postupka u svezi sa zaštitom i ostvarenjem prava dužnika koja ulaze u stečajnu masu, obveze iz dvostrano obveznih ugovora ako se njihovo ispunjenje traži za stečajnu masu ili mora slijediti nakon otvaranja stečajnoga postupka, obveze na temelju stjecanja u stečajnu masu bez osnove, tražbine radnika stečajnoga dužnika nastale nakon otvaranja stečajnoga postupka.

6. Zabrana ovrhe stečajnih vjerovnika određena je članka 169. stavka 1. SZ-a kojim je propisano da nakon otvaranja stečajnoga postupka pojedini stečajni vjerovnici ne mogu protiv dužnika tražiti ovrhu ili osiguranje na dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu niti na drugoj imovini dužnika.

7. Zabrana ovrhe radi ostvarenja tražbina prema stečajnoj masi propisana je člankom 170. SZ-a. Naime, navedenom odredbom određeno je kako ovrha radi ostvarenja tražbina prema stečajnoj masi koje nisu zasnovane pravnom radnjom stečajnoga upravitelja nije dopuštena šest mjeseci od otvaranja stečajnoga postupka.

8. Budući da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika za tražbine nastale prije i nakon otvaranja stečajnog postupka ovršenika, to se isti ima smatrati stečajnim vjerovnikom za tražbine.

9. Naime, obzirom da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu 17. studenog 2025., a stečajni postupak nad ovršenikom je otvoren dana 15. listopada 2025. rješenjem broj St-375/2025-4 Trgovačkog suda u Osijeku, razvidno je kako se za tražbine nastale do otvaranja stečajnog postupka primjenjuje članka 169. stavka 1. SZ- a, koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/200 i 6/24. - u daljnjem tekstu: OZ) , odnosno ovrha nije dopuštena budući je pokrenuta nakon otvaranja stečajnog postupka.

10. Slijedom navedenog, obzirom da prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika nije dopušten, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Slavonskom Brodu 24. travnja 2026.

Sutkinja

Željka Koporčić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud u tri jednaka pisana primjerka.

DNA:

1. Ovrhovoditelj Marković-transport, vlasnik ŽV; iz [adresa], zastupan po punomoćniku Igoru Golovršku, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom društvu HV i MV iz [adresa], e -komunikacija