Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž-841/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, u pravnoj stvari tužitelja FVL iz [adresa], ... ... OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Marku Krpanu, odvjetniku iz Zagreba Boškovićeva 16, protiv tuženika FV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po Jasmini Brkić Kristanić, odvjetnici iz Karlovca, radi namirenja potraživanja iz založene stvari, rješavajući žalbu tužitelja podnesenu protiv odluke o parničnom trošku sadržane u presudi Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj P-555/2024-33 od 27. siječnja 2025., 24. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i odluka o parničnom trošku sadržana u točki II izreke presude Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj P- 555/2024-33 od 27. siječnja 2025. potvrđuje za iznos od 3.865,00 eura s kamatama.

II Djelomičnim uvaženjem žalbe tužitelja preinačuje se citirana odluka o parničnom trošku za iznos od 2.240,00 eura s kamatama(preko iznosa od 3.865,00 eura do iznosa od 6.105,00 eura) i rješava:

Odbija se zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška u iznosu od 2.240,00 eura s kamatama.

III Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak sastava žalbe u iznosu od 46,25 eura, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu tog troška odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"Tuženik, i to FV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je trpjeti namirenje tražbine tužitelja, i to FVL s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 598.174,14 kuna, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a sukladno članku 29. stavku 2. Zakona o obveznim odnosima (N.N. 35/2005, 47/2008, 125/2011, 78/2015, dalje: ZOO), a koje kamate teku od dana podnošenja tužbe pa do isplate, sudskom prodajom založene nekretnine u vlasništvu tuženika, i to 10. Suvlasnički dio: 1/13 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-10) dijela zk.č.br. 1846/32, u naravi stambena zgrada [adresa], površine 363 m2, a koji je suvlasnički dio nekretnine neodvojivo povezan s pravom vlasništva na temeljem zapisnika broj Z-2976/2008/7931 prenosi se iz Knjige PU, iz [broj poduloška] sljedeći upis: dvoipolsobni stan na II katu, desno, šifra s tana 55010215021, koji se sastoji od dvije sobe, sobice, kuhinje, izbe, kupaonice, nužnika, predsoblja, hodnika, degažmana, 3 terase, ukupne površine 113,63 m2, sve upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uknjiženo pri Općinskom sudu u Karlovcu, te namirenjem tužitelja iz postignute kupoprodajne cijene. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak ovog postupka, a sve zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude pa sve do isplate, i to sve u roku od 15 dana pod pri jetnjom ovrhe. Sukladno odredbama članka 78. Zakona o zemljišnim knjigama ovime se predlaže sudu donijeti rješenje "Određuje se upis zabilježbe hipotekarne tužbe na sljedeći nekretnini, i to 10. Suvlasnički dio: 1/13 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E -10) dijela zk.č.br. 1846/32, u naravi stambena zgrada [adresa], površine 363 m2, a koji je suvlasnički dio nekretnine neodvojivo povezan s pravom vlasništva na temeljem zapisnika broj Z-2976/2008/7931 prenosi se iz Knjige PU, iz [broj poduloška] sljedeći upis: dvoipolsobni stan na II katu, desno, šifra stana 55010215021, koji se sastoji od dvije sobe, sobice, kuhinje, izbe, kupaonice, nužnika, predsoblja, hodnika, degažmana, 3 terase, ukupne površine 113,63 m2, sve upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uknjiženo pri Općinskom sudu u Karlovcu." (točki I izreke).

2. Tužitelj je obvezan naknaditi tuženiku trošak postupka u iznosu od 6.105,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 27. siječnja 2025. do isplate(točka II izreke).

3. Protiv odluke o parničnom trošku sadržane u točki II izreke citirane presude žali se tužitelj iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. u vezi s čl. 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje ZPP), predlažući da se rješenje preinači, podredno ukine, uz obvezu naknade troška žalbenog postupka.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Žalba je djelomično osnovana.

6. Pobijanu odluku sud prvog stupnja donosi pozivom na odredbu čl. 154. st. 1. ZPP-a, te tuženiku dosuđuje trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 1.495,00 eura, sastava podnesaka od 26. srpnja 2017. i 18. listopada 2017. u iznosima od po 747,50 eura, sastava podneska od 25. rujna 2024. u iznosu od 1.495,00 eura, zastupanja na ročištu 23. prosinca 2024. u iznosu od 1.495,00 eura i pristupa ročištu za objavu presude u iznosu od 125,00 eura, ukupno 6.105,00 eura, uz zatezne kamate tekuće od donošenja prvostupanjske presude 27. siječnja 2025. do isplate.

7. Ispitujući pobijanu odluku u okviru istaknutih žalbenih razloga, a pazeći po službenoj dužnosti u smislu odredbe iz čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 354. st. 2. i čl. 381. ZPP-a na postojanje apsolutno bitnih povreda postupka, ovaj sud nije utvrdio da bi donošenjem pobijane odluke bila počinjena neka od navedenih povreda postupka, pa tako ni ona iz odredbe čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a, budući da odluka sadrži razloge o odlučnim činjenicama, te je istu moguće ispitati.

8. Međutim, donošenjem narečene odluke, sud prvog stupnja djelomično je pogrešno primijenio materijalno pravo.

9. Naime, imajući u vidu vrijednost predmeta spora koja u ovoj pravnoj stvari iznosi 79.391,35 eura[1] /598.174,14 kn, tuženiku je za sastav odgovora na tužbu, u primjeni Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 - dalje Tarifa), za zastupanje po punomoćniku odvjetniku, pravilno dosuđen iznos od 1.495,00 eura s PDV-om. Pravilno je dosuđen i trošak zastupanja na ročištu 23. prosinca 2024. prema Tbr. 9. toč. 1. Tarife u iznosu od 1.495,00 eura s PDV-om, te za pristup ročištu za objavu presude prema Tbr. 9. toč. 3. Tarife u iznosu od 125,00 eura.

10. Međutim, djelomično se osnovano žalbenim navodima osporava trošak dosuđen tuženiku za sastav podnesaka od 26. srpnja 2017., 18. listopada 2017., i 25. rujna 2024., a za koje je, prema sadržaju istih, tuženiku za zastupanje po punomoćniku odvjetniku trebalo dosuditi naknadu prema Tbr. 8 . toč. 3. Tarife, u iznosima od po 250,00 eura s PDV-om, za sastav svakog od tih podnesaka. Naime, prema Tbr. 8. toč. 3. Tarife za sastavljanje obrazloženih podnesaka izvan Tbr. 8. toč. 1. odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 7. toč. 1.,4.,7. i 8., ali ne više od 100 bodova.

11. S obzirom na navedeno tuženiku pripada parnični trošak u iznosu od 3.865,00 eura, dok je u preostalom dijelu, za iznos od 2.240,00 eura, tj. do iznosa od 6.105,00 eura, zahtjev tuženika za naknadu troška prvostupanjskog postupka valjalo odbiti kao neosnovan.

12. Tužitelj je žalbom pobijao iznos od 6.105,00 eura, što ujedno predstavlja vrijednost predmeta spora u žalbenom postupku, od čega je uspio iznosom od 2.240,00 eura, tj. u omjeru od 37%, pa mu je u navedenom omjeru od potpunog troška sastava žalbe koji prema Tbr. 10. toč. 4. Tarife iznosi 125,00 eura s PDV-om, dosuđeno 37% od tog iznosa, odnosno 46,25 eura, dok je u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu tog troška odbijen kao neosnovan. Pri tome je za navesti da odmjeravajući navedeni trošak sastava žalbe, tužitelju nije dosuđen razmjerni iznos sudske pristojbe na žalbu, budući da spisu ne prileži dokaz da bi navedena pristojba bila plaćena.

13. Iz ovih je razloga na temelju odredbi iz čl. 380. t. 2. i 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

14. U preostalom dijelu(točka I izreke) presuda suda prvog stupnja kao nepobijana ostaje neizmijenjena.

U Rijeci, 24. travnja 2026.

Sutkinja

Dubravka Butković Brljačić