Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj Pp-576/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Maji Moharić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DU, zbog prekršaja iz čl.43 st.2 i st.3 u svezi čl.293 st.2 i čl.199 st.2 i st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem: klasa: 211-07/25-4/109394 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 20.10.2025., temeljem čl.244 st.2 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 24. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika DU, rođ. **.**.2002. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog na način da se okrivljeniku zbog djela prekršaja iz čl.43 st.2 i st.3 u svezi čl.293 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura, dok mu se za djelo prekršaja iz čl.199 st.2 i st.7 istog Zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura, odnosno primjenom čl.39 st.2 Prekršajnoga zakona, izriče mu se ukupna novčana kaznu u iznosu od 600,00 (šesto) eura.

Ukoliko okrivljenik, temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, plati 2/3 izrečene novčane kazne, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti, u protivnom okrivljeniku će se ukupan iznos novčane kazne naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.

II. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku zbog djela prekršaja iz čl.199 st.2 i st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl.58 st.1 Prekršajnog zakona, i z r i č e i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, s time da se u vrijeme zabrane upravljanja, uračunava vrijeme, za koje je vozačka dozvola bila oduzeta od strane ovlaštene službene osobe, na mjestu počinjenja prekršaja, temeljem potvrde RH MUP-a, nadležne policijske uprave.

III. Okrivljenik se temeljem odredbe čl.138 st.2 t.3b) Prekršajnog zakona, obvezuje na plaćanje paušalnih troškova postupka Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

IV. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem: klasa: 211-07/25-4/109394 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 20.10.2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika DU, kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog prekršaja iz čl.43 st.2 i st.3 u svezi čl.293 st.2 i čl.199 st.2 i st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22) te mu izrekla ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 920,00 (devetsto dvadeset) eura, te trošak postupka u iznosu od 54,57 eura (pedeset i četiri eura i pedeset i sedam centi), te izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanje motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da predmetnim prekršajem nije došlo do nikakvih ozljeda ni veće materijalne štete, nije imao namjeru ugroziti druge sudionike u prometu, vozačka dozvola mu je neophodna za svakodnevni život i posao, svjestan je svoje greške i izrazio je kajanje.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog, te okrivljeniku izrekao novčanu kaznu i zaštitnu mjeru, za prekršaj iz čl.43 st.2 i st.3 u svezi čl.293 st.2 i čl.199 st.2 i st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj Sud okrivljeniku nije mogao ne izreći zaštitnu mjeru kao prekršajno pravnu sankciju, jer se radi o težem obliku kršenja prometnih propisa, zbog čega ne bi bila postignuta opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6 Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz čl.32 Prekršajnog zakona, ali je okrivljeniku uvažio navode prigovora, s obzirom na priznanje prekršaja i izraženo kajanje, pa mu je temeljem odredbe čl.37 st.3 Prekršajnog zakona, ublažio kazne i izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec u kraćem trajanju, sukladno čl.58 Prekršajnog zakona, cijeneći da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ne ponovi isto prekršajno djelo.

6. Sukladno odredbi čl.138 st.2 t.3b) i st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnog troška Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, u iznosu od 14,00 eura, jer ih je sam uzrokovao.

Temeljem čl.244 st.3 Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 24. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec, u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.