Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Sp-533/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud Rijeci po sudskoj savjetnici Adriani Budan, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ĆB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 24. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ĆB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ĆB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
III. Oslobađa se potrošač ĆB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:
IV. Odbija se prijedlog Financijske agencije da se oslobodi potrošač ĆB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na one vjerovnike čije tražbine tj. osnove za plaćanje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/18, 2/2020, 46/20, 47/20, 83/2020, 133/2020, dalje ZPONS), a koje u ukupnom iznosu glavnice iznose 2.592,68 eura.
Obrazloženje
1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) je 24. travnja 2023., podnijela sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ĆB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Uz prijedlog FINA je dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje te dokaz da je potrošač zaprimio poziv za očitovanje na provođenje jednostavnog stečajnog postupka potrošača. Potrošač se nije očitovao te se sukladno odredbi članka 79.c stavka 2. Zakona smatra da je suglasan da se provede postupak jednostavnog stečaja potrošača.
2. Temeljem odredbe članka 79. a stavak 2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/2015 i 67/2018, dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:
– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 eura s osnova glavnice i
– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
3. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji je sudu u elektronskom obliku dostavila FINA od 22. travnja 2026. utvrđeno je da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine (5137 dana neprekidne blokade) evidentirane slijedeće tražbine radi prisilnog ostvarenja:
1. osnova broj Ovrv-21562/2022-01, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U RIJECI, RIJEKA - vjerovnik (1) EOS MATRIX d.o.o., HORVATOVA ULICA 82, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 76674680107 zaprimljena 03.12.2024., glavnica: 30,65 EUR, kamata: 15,15 EUR, trošak: 46,61 EUR
2. osnova broj Ovrv-16466/2024, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U RIJECI, RIJEKA - vjerovnik (1) KD ČISTOĆA d. o. o., DOLAC 14, RIJEKA, Hrvatska, OIB: 06531901714 zaprimljena 18.02.2025., glavnica: 54,54 EUR, kamata: 11,26 EUR, trošak: 34,29 EUR
3. osnova broj Ovrv-15979/2023-01, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U RIJECI, RIJEKA - vjerovnik (1) KD ČISTOĆA d. o. o., DOLAC 14, RIJEKA, Hrvatska, OIB: 06531901714 zaprimljena 05.02.2024., glavnica: 40,64 EUR, kamata: 11,88 EUR, trošak: 34,29 EUR
4. Temeljem odredbe članka 79. g stavak 1. ZSP sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 1.327,23 eura.
5. Po pozivu suda iz oglasa od 10. svibnja 2023., objavljenog na mrežnoj stranici e oglasna ploča sudova vjerovnici potrošača se nisu očitovali na način da bi obavijestili sud o postojanju imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.
6. Provjerom podataka iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, te podataka o imovini potrošača, utvrđeno je da potrošač nije u protekle tri godine ostvario prihode kojim bi se mogli namirivati vjerovnici s obzirom da u protekle 3 godine nije ostvario ikakav dohodak, a ujedno potrošač ima dva blokirana računa i zaštićeni račun koji predstavlja sredstva u potpunosti izuzeta od ovrhe. Također, potrošač je vlasnik teretnog automobila TAM, odjavljen s 9. kolovoza 2006., vrijednosti 0,00 eura, automobila Isuzu Gemini, odjavljen 18. travnja 2007., vrijednosti 0,00 eura, automobila Škoda Felicije, odjavljen s 25. ožujka 2024., vrijednosti 132,72 eura, automobila Fiat Brava, odjavljen 7. veljače 2010., vrijednosti 0,00 eura, automobila Volkswagen Golf, odjavljen 7. veljače 2010., vrijednosti 0,00 eura, automobila Ć [adresa], odjavljen 16. travnja 2013., vrijednosti 0,00 eura, automobila Renault Clio, odjavljen 21. studenoga 2025., vrijednosti 1.000,00 eura i teretni automobil Tam odjavljen 22. svibnja 2011., vrijednosti 0,00 eura. S obzirom na sve prethodno navedeno sud utvrđuje da ne postoji imovina koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa odnosno utvrđuje da je vrijednost imovine potrošača manja od 1.327,23 eura.
7. S obzirom na to da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača te da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 1.327,23 eura, kako je naprijed utvrđeno, utvrđeno je da postoje uvjeti iz odredbe članka 79. g stavak 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, pa je riješeno kao u točkama I.i II. izreke ovog rješenja. Odredbom čl. 79 g st. 4 ZSP-a propisano je da će sud u rješenju o otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz čl. 79a ZSP-a, pa je primjenom citirane odredbe potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i iznose tražbina navedenih u toč. III izreke ovog rješenja.
8. Nadalje, prema odredbi čl. 79a st. 3 ZSP, postupak se može provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je FINA brisala iz tog očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:
-nakon brisanja osnova za plaćanje u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 eura. ili
-tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala iz očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 eura.
9. Prema podacima iz očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji je sudu dostavila FINA u elektronskom obliku, na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača, tražbine iz toč. IV izreke prestale su se izvršavati temeljem čl. 12 ZPONS- a. Kako se ovaj postupak može provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje nisu evidentirane u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje jer ih je FINA brisala iz tog očevidnika istekom roka, to je uz ovu osnovnu pretpostavku potrebno ispuniti i jedan od slijedeća dva taksativno navedena uvjeta sadržana u odredbi čl. 79 a st. 3 ZSP-a.
10. Obzirom da je uvidom u podatke iz očevidnika redoslijeda za plaćanje utvrđeno da tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala s osnova glavnice zajedno sa iznosom glavnice neizvršene osnove za plaćanje prelaze iznos od 2.654,46 eura (zbroj glavnica 2.592,68 eura i 125,83 eura) to je odbijen prijedlog za te tražbine vjerovnika.
11. U konkretnom slučaju postoje osnove obustavljene nenaplaćene glavnice u iznosu od 30, 65 eura za plaćanje koje su vjerovnici povukli nakon što je Financijska agencija pozvala potrošača da se očituje da li suglasan da se provede jednostavni stečajni postupak nad njegovom imovinom, te kako potrošač nije predložio pokretanje postupka i u odnosu na te vjerovnike temeljem članka 79. b stavka 2. ZSP-a, to sud o istom nije odlučivao.
12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 24. travnja 2026.
Sudska savjetnica
Adriana Budan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici (čl. 79. g. st. 5. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. e-oglasna ploča
2. potrošaču
3. FINA odmah- i po pravomoćnosti
4. vjerovnicima
