Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-154/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Marini Presečki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Perković, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ĆĆ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-134/2026-1 od 30. ožujka 2026., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 24. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP/08), izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

II. Okrivljena ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć i BĆ, rođ. B, rođena **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, frizerka, zaposlena u vlastitom obrtu, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.200,00 eura, razvedena, majka dvoje djece, vlasnica stana, polovice poslovnog prostora, polovice vikend kuće, polovice obiteljske kuće i osobnog vozila, neosuđivana,

k r i v a  j e

što je

dana 1. lipnja 2025., oko 15,00 sati, u Trakošćanu, kod kbr. 6, u blizini raskrižja s dijelom ceste koja vodi prema hotelu „Trakošćan“, upravljajući osobnim vozilom marke Mercedes-Benz, registracijske oznake [registarska oznaka], postupila protivno odredbi članka 43. st. 1. i st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), olako smatrajući da takvim načinom vožnje neće dovesti u opasnost druge sudionike u prometu, tako što se prije poduzimanja radnje skretanja ulijevo, vozeći se cestom D 74 iz smjera Trakošćana u smjeru Bednje, nije uvjerila da tu radnju može poduzeti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, vodeći pritom računa o položaju vozila, te smjeru kretanja, budući je RĆ na motociklu registracijske oznake [registarska oznaka], vozeći se u istom smjeru neposredno iza nje, vršio radnju pretjecanja njenog vozila na ravnom cestovnom potezu, kojom prilikom je s lijevim bočnim dijelom vozila, prilikom radnje skretanja ulijevo, okrznula motocikl, pri čemu je došlo do slijetanja RĆ na travnati, a potom i na šljunčani dio površine uz cestu, s posljedicom da je zadobio prijelom nožnog palca, prijelom ostalih nožnih prstiju i prijelom potkoljenice, uključujući nožni zglob, ozljedu teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionica u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu drugoj osobi,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ-a.

III. Zbog toga se, na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11, okrivljena ĆĆ

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECI

te joj se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljena ĆĆ u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljena ĆĆ je dužna naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, u paušalnoj svoti od 70,00 € (sedamdeset eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-134/2026-1 od 30. ožujka 2026. protiv okrivljene ĆĆ, s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kao u izreci.

2. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz zapisnika o očevidu od 1. lipnja 2025., fotodokumentacije očevida uz situacijski plan od 26. kolovoza 2025., prijave ozljede Opće bolnice Varaždin za žrtvu RĆ od 1. lipnja 2025. , zapisnika o ispitivanju osumnjičenice ĆĆ, sukladno čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku, uz DVD snimku od 24. srpnja 2025., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenicu, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za oštećenika, zapisnika o ispitivanju svjedoka/žrtve RĆ od 30. siječnja 2025., zbog čega je sud zahtjev prihvatio.

3. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 70,00 eura odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Varaždinu, 24. travnja 2026.

Sutkinja

Marina Presečki

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj KO-DO-134/2026

2. Okrivljena ĆĆ, [adresa]– uz optužnicu

3. Oštećeni RĆ po pravomoćnosti