REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-1152/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna Služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr, KM iz [adresa], radi prekršaja iz čl.282.st.1. i st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/26-5/7138 od dana 25. ožujka 2026., na glavnoj raspravi dana 24. travnja 2026., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. FM, sin K i F rođ. M , rođen **.**.2007. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nije oženjen, bez djece, srednja škola, automehaničar, zaposlen, sa plaćom od oko 1000 eura, nekažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 21. ožujka 2026. oko 00,45 sati u Ul.B.T.E.Bakača kod br.23A u Jastrebarskom upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] i bio zaustavljen od strane policijskih službenika prilikom nadzora prometa te se odbio podvrći ispitivanju i liječničkom pregledu i uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisustva droga ili lijekova, dakle, kao vozač odbio postupiti po zahtjevu policijskog službenika,

čime je počinio prekršaj iz čl.282.st.9. u vezi čl.282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.239,82 EUR

(tisućudvijestotridesetdevet eura i osamdesetdva centa)

IIa. Okrivljeniku se temeljem čl.40.st.1. i st.3.toč.1. Prekršajnog zakona vrijeme zadržavanja po policiji dana 21. ožujka 2026. uračunava u izrečenu novčanu kaznu te se okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eur (tisučudvijesto). IIb. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIc. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 800,00 eur (osamsto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. FM se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko podnijela je pod Jastrebarsko br.211-07/26-5/7138 od dana 25. ožujka 2026. optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj je obrani okr. naveo da je kritične zgode upravljao vozilo i bio zaustavljena na kritičnom mjestu. Bilo mu je ponuđeno testiranje na koje nije pristao i sada mu je žao što je do svega toga došlo. Napominje da je zaista par dana prije toga konzumirao marihuanu ali ne u velikim količinama te da nije sklon konzumiranju opojnih droga jer niti nije kažnjavan za bilo kakve prekršaje. Ponovno ističe da mu je žao što je do svega ovoga došlo, a osim toga je bio tada i uhićen. Moli sud da uzme u obzir sve te okolnosti kod odlučivanja, a i da mu ne primjenjuje zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom .

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova za okr., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr., izvješće o uhićenju okr., naredbu o smještaju u posebnu prostoriju i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Sud je smatrao da je na kritičnom mjestu okr. upravljao gore navedenim vozilo i bio zaustavljen u nadzoru prometa. Obzirom na priložene zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova za okr. i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. sud je također smatrao da je te zgode okr. bilo ponuđeno ispitivanje na prisutnost alkohola u organizmu na koje je on pristao. No isto tako je činjenica da se tada odbio podvrći ispitivanju na prisutnost droga ili lijekova u organizmu. Okr. je u ovom postupku priznao prekršaj navodeći da je par dana prije konzumirao marihuanu. Sud je smatrao da je okr. počinio ovaj prekršaj.

5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja i u koju je uračunao vrijeme uhićenja okr. po policiji. Okr. je priznao počinjenje prekršaja te izrazio žaljenje zbog svog postupka. To sud upućuje na zaključak da je svjestan svog nepropisnog ponašanja. Isto tako je činjenica da nije postojao opravdani razlog da se okr. ne podvrgne ispitivanju na prisutnost droge i lijekova. Zbog ponašanja okr. ipak nije došlo do nikakvih teških posljedica, a okr. osim toga do sada nije ni kažnjavan za bilo kakve prekršaje. Stoga je sud obzirom na sve ove okolnosti smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom, a i bez primjene zaštitne mjere, može postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 24. travnja 2026.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. FM, [adresa]

2. tužitelju, PP Jastrebarsko

3. u spis, ovdje