REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj: 69 Pp-1053/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. ZG iz [adresa], K. [adresa], radi prekršaja iz čl.199.st.2. i st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 24. travnja 2026., u žurnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/25-2/5261 od dana 08. veljače 2026., temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. ZG, kći Z i D, rođ. Š, rođena **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, nije udana, nema djece, VSS, ekonomist, zaposlen sa plaćom od oko 1000 eura, nekažnjavana, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v a  j e

što je dana 08. veljače 2026. oko 00,35 sati na cesti u Ul.B.Radić kod br.1 u Donjoj Zdenčini upravljala vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] pri koncentraciji od 0,92 g/kg alkohola u organizmu odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač upravljala vozilom pod utjecajem alkohola,

čime je počinila prekršaj iz čl.199.st.6. u vezi čl.199.st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eur (stopedeset) IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 100,00 eur (sto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. ZG se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/25-2/5261 od dana 08. veljače 2026. izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okr. podnio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak povodom tog prigovora.

2. U svojoj je obrani okr. navela da je kritične zgode bila zaustavljena od strane policije, a prije toga je bila na jednoj proslavi gdje je konzumirala alkohol u malim količinama. Bila je zaustavljena od strane policije te joj je ponuđeno alkotestiranje na koje je pristala. Bila joj je utvrđena koncentracija nešto veća od dopuštene. Navodi da se je smatrala sposobnom upravljati vozilom, a tom prilikom nije izazvala prometnu nesreću Žao joj je što je do svega ovoga došlo pa moli sud da ne izriče zaštitnu mjeru jer koristi vozilo u vezi posla budući da radi kao prodajni savjetnik pa obilazi klijente.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. , izvješće o ispitivanju br.1039/24 i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je kritične zgode okr. upravljala gore navedenim vozilom te je došlo do situaciju da se zatek la na kritičnom mjestu gdje je zaustavljena. Po zaustavljanju su zasigurno od okr. zatraženi potrebni dokumenti te joj je tom prilikom također ponuđeno i alkotestiranje na koje je pristala. Prema važećim odredbama vozač ne smije upravljati vozilom na cesti kao ni početi upravljati vozilom ako u organizmu ima iznad 0,50 g/kg alkohola. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. proizlazi kako je tom prilikom okr. utvrđena koncentracija od 0,92 g/kg alkohola u organizmu. Ova koncentracija alkohola izmjerena je odgovarajućim mjernim uređajem pa sud nema razloga sumnjati u ispravnost utvrđene koncentracije alkohola u organizmu, a to tim više što je iz priloženog izvješća o ispitivanju br.1039/25 vidljivo da je mjerenje vršeno ispravnim mjernim uređajem. Stoga sud smatra da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj.

5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. U ovom konkretnom slučaju okr. je pristala na alkotestiranje, a tom prilikom joj je utvrđena koncentracija alkohola veća od dopuštene. Isto tako jer činjenica da unatoč nepropisnom ponašanju ona nije izazvala prometnu nesreću niti je na drugi način ugrozila druge sudionike u prometu. Okr. je osim toga izrazila i žaljenje zbog svega što se dogodilo tako da je sud smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom, a i bez primjene zaštitne mjere može ostvariti svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 24. travnja 2026.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl.244. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15).

Dostavna naredba:

1. okr. ZG, [adresa], K. [adresa]

2. tužitelju, PP Jastrebarsko

3. u spis