REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru - Stalna služba u Klanjcu
Trg mira 1
49290 Klanjec
Poslovni broj: 23s : Povrv-170/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu toga suda Branku Hercegu, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Domagoja Ogrinšaka u pravnoj stvari tužitelja ZELENJAK d.o.o., OIB: 83090331136, Trg Antuna Mihanovića 1, 49290 Klanjec, protiv tuženika HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] radi isplate, bez održavanja ročišta, dana 24. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Maje Baković iz Donje Stubice broj Ovrv-5647/2025 od 9 srpnja 2025. u cijelosti.
Obrazloženje
1.Povodom prijedloga tužitelja (ranije ovrhovoditelja) Javni bilježnik je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave radi naplate tražbine s osnove plaćanja zbrinjavanja komunalnog otpada u razdoblju od kolovoza do prosinca 2024. godine u ukupnom iznosu od 65,76 eur uz naknadu troškova postupka.
2.Protiv predmetnog rješenja o ovrsi je tuženik (ranije ovršenik) podnio prigovor navodeći da osporava rješenje o ovrsi u cijelosti i da nije dužan platiti naknadu za zbrinjavanje komunalnog otpada na adresi [adresa], jer predmetnu nekretninu ne koristi trajno, a nije dužan platiti davatelju usluge iznos javne usluge za obračunsko mjesto i obračunsko razdoblje temeljem čl. 70. st. 4. toč. 5. Zakona o gospodarenju otpadom, jer predmetnu nekretninu trajno ne koristi, a u čl. 71. istog zakona određeno je da je nekretnina koja se trajno ne koristi ona nekretnina koja se u razdoblju od najmanje 12 mjeseci ne koristi za stanovanje, a isto dokazuje računima HEP-a, list 27-41 iz kojih proizlazi da u utuženom razdoblju na adresi [adresa] potrošak električne energije je bio 0,00.
3.Niti jedna stranka nije predložila da se održi ročište, a sud je ocijenio da to nije potrebno radi provođenja dokaznog postupka.
Poslovni broj: 23s : Povrv-170/2025-6
4.Tijekom dokaznog postupka obavljen je uvid u izvadak iz poslovnih knjiga list 8, preslik računa 27-41 spisa.
5.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud smatra da je tužbeni zahtjev nije osnovan.
6.Među strankama nije sporno da je tužitelj vlasnik nekretnine, na adresi [adresa], da utuženom razdoblju prema priloženim računima HEP-a nije bilo potrošnje električne energije.
7.Sporno je među strankama je li tuženik dužan tužitelju platiti naknadu za zbrinjavanje komunalnog otpada u razdoblju od 1. srpnja 2024. do 31. prosinca 2024. na adresi [adresa].
8.Odlukom o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada [adresa] (Sl. glasnik 02/22-2.02.2022) u privitku jedan odluke : primjena općih uvjeta određeno je u točki 4.1. da korisnik javne usluge dužan je davatelju javne usluge platiti iznos cijene javne usluge za obračunsko mjesto i obračunsko razdoblje, osim za obračunsko mjesto na kojem je nekretnina koja se trajno ne koristi, u pod 4.2. određeno da nekretnina koja se trajno ne koristi je nekretnina koja se u razdoblju od najmanje 12 mjeseci ne koristi za stanovanje, a u čl. 4. 3. određeno je da se trajno nekorištenje nekretnine utvrđuje na temelju očitovanja vlasnika nekretnine, a dokazuje se na temelju podataka mjerenih uređaja za potrošnju električne energije koja ne smije biti veća od 12 kWh u prethodnoj kalendarskoj godini ili na drugi odgovarajući način uključuju očevid lokacije.
9.Budući da je nesporno utvrđeno da je tuženik dostavio dokaz o tome da je potrošnja električne energije manja od 12 kWh u prethodnoj kalendarskoj godini i u razdoblju od 1. srpnja 2024. – 31. prosinca 2024. list 27-41 spisa odnosno da je ista 0,00 temeljem odluke o načinu pružanja javne usluge tuženik je oslobođen od plaćanja naknade pružatelju usluge, jer je dokazao da predmetnu nekretninu ne koristi, a što je temeljem čl. 4. točka 1. 2, i 3, Općih uvjeta uvjet za oslobađanje od plaćanja naknade.
10.Navodi tužitelja da je tuženik dokaze o nekorištenju predmetne nekretnine, odnosno obračun električne energije podnio tužitelju 24. ožujka 2025., a ne u prethodnoj kalendarskoj godini po mišljenju suda nisu relevantni, jer takva odredba koja u Općim uvjetima pružanja usluge obvezuje korisnika na opravdavanje oslobođenja do određenog datuma je ništetna po čl. 296. Zakona o obveznim odnosima jer suprotno načelu savjesnosti i poštenja prouzročuje očiglednu neravnopravnost u pravima i obvezama strana na štetu suugovaratelja sastavljača.
11.Poglavito valja naglasiti da je tuženik tužitelja o nekorištenju predmetne n ek. S dokazima o ne postojanju potrošnje el. energije obavještavao više puta ranijih godina.
Poslovni broj: 23s : Povrv-170/2025-6
12.U ovom pisanom postupku u sporu male vrijednosti sud je donio presudu bez prethodnog održavanja ročišta, jer se s obzirom na okolnosti slučaja pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta.
13.Stranke u tužbi i odgovoru na tužbu osim pismenih dokaza nisu predlagale nikakve personalne dokaze te su sporna samo pravna pitanja te donošenje ove presude u skladu s načelom ekonomičnosti postupka.
14.Prema čl. 461a st. 6 ZPP-a u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. Prema st. 7. istog članka tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz st. 6. ovog članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.
15.Na temelju ovako provedenog postupka sud je utvrdio da je temeljem citiranih zakonskih obveza tuženik nije u obvezi tužitelju isplatiti utuženi novčani iznos , pa je platni nalog ukinut kao u izreci ovoga rješenja temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a.
U Zaboku, 24. travnja 2026.
Sudac
Branko Herceg
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana, pismeno računajući od dana pismenog primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Dostaviti:
1. Zelenjak Klanjec
2. HA, [adresa]
