REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-250/2026-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Marijane Nujić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PI, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu KZ/11),, u povodu optužnice sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 22. travnja 2026. broj KO-DO- 219/2026, 24. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu te se na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. 72/25 i 13/26.; dalje: ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljeni PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i L djev. B, rođ. **.**.1964. u [adresa], mjesto [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, pismen, limar sa završenom srednjom školom, vlasnik obrta „ [obrt]“, oženjen, otac troje djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je:

30. travnja 2025., oko 14,51 sati, u Zagrebu, upravljajući kombi vozilom marke VW Transporter, reg. ozn. [registarska oznaka] Turininom ulicom u smjeru juga, te dolaskom do raskrižja s prioritetnim kolnikom Islandske ulice, olako držeći da time neće ugroziti sigurnost prometa, protivno čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ušao vozilom u raskrižje i prešao preko sjevernog kolnika Islandske ulice, te započeo skretati ulijevo na lijevu prometnu traku južnog kolnika Islandske ulice, a da se prethodno nije uvjerio može li takvu radnju obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu, uslijed čega je na prednju desnu stranu njegovog kombija naletio moped marke Piaggio, reg. ozn. [registarska oznaka], kojim je lijevom prometnom trakom Islandske ulice u smjeru istoka upravljao LI te su LI i njegova suputnica BI od naleta pali zajedno s mopedom na kolnik, kojom prilikom je LI zadobio ozljede u vidu višeivernog prijeloma središnjeg dijela lijeve ključne kosti i oguljotinu lijevog koljena, koje ozljede u ukupnosti predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu

- d a k l e, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

- čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11

III. Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljeni PI se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci.

IV. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku u roku 15 dana od pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka i to trošak vještačenja u iznosu 393,75 eura, trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu 27,00 eura, trošak izrade fotoelaborata prometne nesreće u iznosu 16,00 eura te paušalnu svotu u iznosu 50,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podiglo je 22. travnja 2026. optužnicu broj KO-DO-216/2026 protiv okrivljenog PI zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. KZ/11, zatraživši od suda, sukladno članku 540. stavak 1. ZKP/08, izdati kazneni nalog.

2. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave i to dokazi:

- kaznena prijava PU zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb 511-19-45/06-K-48-2/2025. (list 1.),

- izvješće o osiguranju mjesta događaja (list 51. i 52.),

- bolnička prijava KB Sv.Duh“ i medicinska dokumentacija za oštećenog VI (list 2., 68. do 102.),

- zapisnik o očevidu, skica mjesta događaja i fotografski elaborat (list 3. do 25.),

- zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] i DVD sa snimkom nadzorne kamere postavljene na zgradi Doma umirovljenika „Sveta Ana“ i Službena bilješka o uvidu u snimku (list 29. do 32. i 48.),

- nalaz i mišljenje liječnika vještaka (list 105. i 106.),

- zapisnik o ispitivanju oštećenog VI (list 62. do 67.),

- zapisnik o ispitivanju osum. PI temeljem čl. 208a. ZKP-a s DVD-om na kojemu se nalazi snimka ispitivanja (list 33. do 40.)

3. Nadalje, za kazneno djelo izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora u trajanju do 3 godine pa kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je i predložena kazna sukladna članku 540. stavak 1. i 2. ZKP/08.

4. S obzirom na to da je zakonskom odredbom iz članka 148. stavka 1. ZKP/08 propisano da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka propisane člankom 145. stavkom 2. točkama 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka i to trošak vještačenja u iznosu 393,75 eura, trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu 27,00 eura, trošak izrade fotoelaborata prometne nesreće u iznosu 16,00 eura te paušalnu svotu u iznosu 50,00 eura.

5. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 24. travnja 2026.

sudac

Edhem Kapetanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA.:

1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-219/2026

2. Okrivljeni PI, uz optužnicu

3. Oštećeni LI

4. U spis