Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-120/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EN, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. podstavka 1. Zakona o trgovini („Narodne novine“ broj: 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20, 33/23) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe tržišne inspekcije Osijek Klasa:336-02/26-01/634, Urbroj: 443-02-01-01-26-5 od 21. siječnja 2026. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 23. travnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika uz prisustvo tumača Sandre Kralj Vukšić, dana 24. travnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŠN, Identifikacijski broj 961128/2538, sin MN i ĐN, rođen **.**.1996. u [adresa], u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Slovačke, po zanimanju NKV, nezaposlen, nema primanja, neoženjen, otac troje djece, nezaposlen, lošeg imovinskog stanja, nema primanja, nema imovine, nije kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 20. siječnja 2026. u Vinkovcima na parkirališnom prostoru prodavaonice Lidl, obavljao djelatnost trgovine na malo – raznom robom, razvrstane prema NKD 2025 u razred 47.00 – Trgovina na malo, a nije registriran za obavljanje djelatnosti trgovine, odnosno nema registriran obrt, trgovačko društvo ili koji drugi pravni oblik za obavljanje djelatnosti trgovine,
čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavka 1. podstavka 1. Zakona o trgovini („Narodne novine“ broj: 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20, 33/23)
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 75. stavka 1. Zakona o trgovini („Narodne novine“ broj: 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20, 33/23) u svezi članka 76.a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se oduzimaju noževi 4 seta, ručni satovi 29 komada, parfemu (muški) 49 komada, parfemi (ženski) 10 komada i nadzorne kamere 28 komada, te se isto ima uništiti, po pravomoćnosti presude.
IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba tržišne inspekcije Osijek podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik saslušan uz pomoć tumača Sandre Kralj Vukšić na slovačkom jeziku koji okrivljenik razumije i govori izjavio je da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 20.1.2026. u Vinkovcima, na parkiralištu trgovine Lidl obavljao djelatnost trgovine na malo raznom robom, a da nema registriran obrt za obavljanje te djelatnosti niti ima registrirano trgovačko društvo niti drugi pravni oblik za obavljanje djelatnosti trgovine. Tom prilikom je prodavao parfeme koje je prethodno kupio u Mađarskoj i to muških parfema 40 komada, ženskih parfema 10 komada, ručne satove 29 komada, nadzorne kamere (lažne) 28 komada i noževe i to 4 komada. Svu navedenu robu je prethodno kupio u Budimpešti na jednoj tržnici kako bi dalje prodao drugim osobama i na taj način nešto zaraditi s obzirom da je otac troje malodobne djece, no istaknuo je da ništa od navedenog nije uspio prodati iako je svu navedenu robu nudio na prodaju osobama koje su prolazile parkiralištem trgovačkog centra Lidl. Okrivljenik je dodao da nije znao da je ovakav način prodaje u Republici Hrvatskoj zabranjen s obzirom da je to dopušteno u Poljskoj i Slovačkoj i nikada nije kažnjavan za nikakve protupravne radnje. Dodao je i to da se sasvim slučajno našao u Vinkovcima s obzirom da ga je je navigacija dovela u ovaj grad i kako se slučajno tu zatekao i imao navedenu robu u vozilu, odlučio je to prodati i na taj način osigurati nekakva sredstva za daljnji put i za egzistenciju svoje obitelji. Iskreno mu je žao zbog ovog prekršaja s obzirom da doista nije sklon činjenju prekršaja, nije kažnjavan pa s obzirom na njegovo dosadašnje ponašanje i s obzirom da je otac troje malodobne djece, da je nezaposlen, bez primanja i imovine, molio je da se sve navedeno uzme u obzir kod donošenja odluke, a sa svoje strane ozbiljno je obećao da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti. Dodao je i to da je došao u Vinkovce samo zbog ovog ročišta, a po završetku rasprave se vraća u Slovačku gdje je inače njegovo prebivalište te još jednom izražava iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja koji se sigurno neće ponoviti.
3. U tijeku dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem svjedoka ŽN i FN, izvršen je uvid i pročitani su obavijest počinitelju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 20.1.2026.
3.1. Svjedok ĆN je iskazao da je dana 20.1.2026. oko 10,50 sati u Vinkovcima, na parkiralištu trgovine Lidl u ulici Dugoj uočio jedno vozilo slovačkih nacionalnih oznaka koje je kružilo po parkiralištu i u jednom trenutku to vozilo mu se približilo te se zaustavilo pored njega i vozač mu je kroz otvoreni prozor ponudio jednu kutiju i on se iznenadio što mu to nudi i kada je otvorio vidio je ručni sat i rekao mu da mu to ne treba i vratio mu je tu kutiju i kako je posumnjao da se radi o nekakvim protuzakonitim radnjama to je prijavio policiji.
3.2. Svjedokinja policijska službenica FN je iskazala da je dana 20.1.2026. nakon dojave da se kod trgovačkog centra u Vinkovcima prodaju satovi, a povezano sa vozilom slovačkih reg. oznaka, zajedno sa kolegom UN obišla nekoliko parkirališta trgovačkih centara i uočili su da se sa parkirališta trgovačkog centra Kaufland kreće vozilo slovačkih reg. oznaka koje su zaustavili u ulici Kačićevoj, u vozilu su se nalazile tri osobe, državljani Slovačke koje su legitimirali i pregledom vozila uočili su da se u vozilu nalazilo nekoliko kartonskih kutija u kojima su se nalazili parfemi, ručni satovi, setovi noževa, nadzorne kamere te su te osobe prepratili u policijsku postaju, privremeno oduzeli te predmete koji su pronađeni u vozilu, nakon čega je postupanje preuzela tržišna inspekcija.
3.3. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj P/24022942 od 20. siječnja 2026. utvrđeno je da su od okrivljenika privremeno oduzeti predmeti koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili nastali počinjenjem prekršaja, i to: 4 seta noževa, 29 ručnih satova, 49 muških parfema, 10 ženskih parfema i 28 nadzornih kamera.
4. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, u svezi provedenih dokaza, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 20. siječnja 2026. u Vinkovcima na parkirališnom prostoru prodavaonice Lidl, obavljao djelatnost trgovine na malo – raznom robom, razvrstane prema NKD 2025 u razred 47.00 – Trgovina na malo, a nije registriran za obavljanje djelatnosti trgovine, odnosno nema registriran obrt, trgovačko društvo ili koji drugi pravni oblik za obavljanje djelatnosti trgovine te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 70. stavka 1. podstavka 1. Zakona o trgovini („Narodne novine“ broj: 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20, 33/23) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir loše imovinske prilike okrivljenika koji je nezaposlen, ne ostvaruje nikakva primanja i obiteljske prilike okrivljenika koji je otac troje djece.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Temeljem članka 75. stavka 1. Zakona o trgovini („Narodne novine“ broj: 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20, 33/23) u svezi članka 76.a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljeniku oduzeo noževe 4 seta, ručne satove 29 komada, parfeme (muški) 49 komada, parfeme (ženski) 10 komada i nadzorne kamere 28 komada, kao predmete koji su uporabljeni za počinjenje prekršaja jer bi isti s obzirom na vrstu i količinu predmeta mogli ponovno biti uporabljeni za počinjenje prekršaja te se isti predmeti po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku imaju uništiti.
8. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 24. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
