Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama – Buie
Istarska 1, 52460 Buje – Buie
Repubblica di Croazia
Tribunale comunale di Pisino
Sezione distaccata di Buje – Buie
Via dell’ Istria 1, 52460 Buje – Buie
Poslovni broj R1 65/2025-36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama – Buie, po sutkinji Vlatki Markuš, sucu pojedincu, na temelju pisanog prijedloga više sudske savjetnice Stefani Vrh, u pravnoj stvari predlagatelja PS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Jasna Stupavsky-Stella, odvjetnica u Umagu, Pozioi 1g, protiv protustranke ES, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa privremeni zastupnik Andrej Stanič, odvjetnik u Poreču, Pino Budićin 1, radi dokazivanja smrti protustranke, 24. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je ES (Čelik), [adresa], Slovačka, OIB [osobni identifikacijski broj], umro te se kao datum smrti utvrđuje **.**.2017.
II. Nalaže se Matičnom uredu Novigrad da po pravomoćnosti ovog rješenja izvrši upis činjenice smrti u matičnim knjigama i evidenciji za ES (Čelik), [adresa], Slovačka, OIB [osobni identifikacijski broj], prema t. I. izreke ovog rješenja.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je podnio prijedlog za dokazivanje smrti ES iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]. U prijedlogu je naveo kako je protustranka njegov otac koji je preminuo **.**.2017. u Skopju, Republika Makedonija kao US. ŠS da je, osim hrvatskog državljanstva, imao i državljanstvo Republike Makedonije, a 2002. da je pred nadležnim tijelima Republike Makedonije izvršio i promjenu osobnog imena iz Husejni u Čelik. Ta odluka da je priznata od strane Općinskog suda u Puli rješenjem poslovni brojR1-579/2017-2 od 17. studenog 2017.Nadalje navodi kako protustranka da dolazi upisana u matičnim knjigama matičnog područja [adresa] i u knjizi državljana Republike Hrvatske kao ES, a budući da je naknadno promijenio ime u US, navodi kako je pravomoćno odbijen upis činjenice smrti za njegova oca. Uz prijedlog je priložio izvadak iz matične knjige umrlih Republike Makedonije od 26. rujna 2017., domovnicu od 29. svibnja 1998. i ovosudno rješenje poslovni brojR1- 579/2017-2 od 17. studenog 2017. Slijedom navedenog predlaže da sud donese rješenje kao u izreci.
2. Ovosudnim rješenjem, poslovni broj R1-305/2019-16 od 18. siječnja 2021. utvrđeno je da je protustranka ES umro te je kao datum smrti utvrđen **.**.2017.
3. U povodu žalbi privremenog zastupnika protustranke i Republike Hrvatske, Županijski sud u Osijeku je rješenjem, poslovni broj Gž-1165/2021-2 od 16. lipnja 2021. uvažio žalbe i ukinuo ovosudno rješenje poslovni broj R1-305/2019-16 od 18. siječnja 2021. te predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
4. U ponovljenom postupku doneseno je rješenje poslovni broj R1-167/2021 od 21. rujna 2022. kojim je odbačen prijedlog predlagatelja. Na navedeno rješenje predlagatelj je podnio žalbu te je Županijski sud u Osijeku rješenjem poslovni broj Gž- 1165/2021 od 16. lipnja 2021. uvažio žalbu te predmet vratio na ponovni postupak.
5. U novom ponovljenom postupku sud je pročitao izvadak iz matične knjige umrlih Republike Makedonije od 26. rujna 2017. (list 3 spisa), domovnica od 29. svibnja 1998. (list 4 spisa), ovosudno rješenje posl. br. R1-579/2017-2 od 17. studenog 2017. (list 5 spisa), rješenje Ministarstva uprave, Samostalnog sektora za građanska stanja i modernizaciju upravnog postupanja, Službe za državne matice, Klasa: UP/II -223- 04/18-01/1, Urbroj: 515-07-01/1-18-2 od 18. svibnja 2018. (list 30 – 32 spisa) i rješenje Grada Zagreba, Gradskog ureda za opću upravu, Drugi područni odsjek Dubrava Klasa: UP/I-223/06/18-01/289, Urbroj: 251-07-21/3-18-2 od 6. ožujka 2018. (list 33 – 35 spisa) te pročitao iskaz predlagatelja.
6. Prijedlog je osnovan.
7. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba utvrđeno je da protustranka dolazi upisana kao ES s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], Slovačka, ranije na adresi u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], datum rođenja **.**.1941. mjesto rođenja u [adresa] (Ranije Republika Makedonija), državljanstvo hrvatsko (što proizlazi iz domovnice Republike Hrvatske od 29. svibnja 1998.)
8. Iz izvatka iz matične knjige umrlih Republike Makedonije od 26. rujna 2017. proizlazi da je US, rođen **.**.1941. u [adresa], umro **.**.2017. u 15,00 sati u Skoplju te da je imao državljanstvo Republike Makedonije.
9. Uvidom u ovosudni spis poslovni broj R1-579/2017 utvrđeno je da je rješenjem od 17. studenog 2017. priznata strana sudska odluka – rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Makedonije, Odjela za unutarnje poslove broj: 28.7 08-90 od 23. siječnja 2002. kojom je odobrena promjena prezimena CS rođenog **.**.1941. u selu [adresa], Općina Gostivar, od oca CS i majke P državljana Republike Makedonije, iz prezimena CS u prezime US.
10. Iz rješenja Ministarstva uprave, Samostalnog sektora za građanska stanja i modernizaciju upravnog postupanja, Službe za državne matice, Klasa: UP/II -223- 04/18-01/1, Urbroj: 515-07-01/1-18-2 od 18. svibnja 2018. i rješenja Grada Zagreba, Gradskog ureda za opću upravu, Drugi područni odsjek Dubrava Klasa: UP/I- 223/06/18-01/289, Urbroj: 251-07-21/3-18-2 od 6. ožujka 2018. proizlazi da je odbijen zahtjev za upis činjenice smrti US preminulog **.**.2017. u Skopju, Makedonija u Državnu maticu umrlih budući da promjena prezimena iz [adresa] u US nije evidentirana u državnim maticama.
11. Iz iskaza predlagatelja proizlazi da je isti pokrenuo predmetni postupak jer kada mu je otac umro da je pokušao kod matičnog ureda upisati činjenicu smrti i pokrenuti ostavinski postupak u Republici Hrvatskoj budući da njegov otac hrvat ima i tu imovinu, međutim do danas da to nije uspio riješiti pa je to pokušao kroz ovaj postupak dokazivanja smrti. Naveo je kako je do problema došlo jer je njegov otac u međuvremenu pred tijelima u Republici Makedoniji promijenio prezime. Nadalje, naveo je kako je njegov otac u Republici Hrvatskoj od 1970-ih, a možda i ranije, tu da je živio i radio te da je vlasnik imovine. Zbog navedene situacije njegova majka da ne može ostvariti pravo na obiteljsku mirovinu.
12. Odredbom članka. 11. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i dokazivanju smrti (Narodne novine broj: 10/74, dalje u tekstu: ZPNU) ako se smrt neke osobe ne može dokazati ispravama predviđenim propisima u matičnim knjigama svaka osoba koja za to ima pravni interes može predložiti sudu da se izvede dokaz o smrti i donese rješenje kojim se utvrđuje smrt te osobe.
13. Prema članku 12. ZPNU-a u postupku dokazivanja smrti shodno se primjenjuju odredbe članka 2. do 7. ZPNU-a (stavak 1.), a u rješenju kojim se utvrđuje smrt neke osobe navest će se dan za koji je dokazano da je dan njezine smrti.
14. Odredbom članka 2. Zakona o hrvatskom državljanstvu (Narodne novine broj 53/91, 70/91, 28/92, 113/93, 4/94, 130/11, 110/15, 102/19) propisano je da državljanin Republike Hrvatske koji ima strano državljanstvo, smatra se pred tijelima državne vlasti Republike Hrvatske isključivo hrvatskim državljaninom.
15. U konkretnom slučaju iz isprava u spisu utvrđeno je da je protustranka ES rođen **.**.1941. Isti je bio državljanin Republike Hrvatske i Republike Makedonije te je preminuo **.**.2017. u 15,00 sati u Skoplju, Republika Makedonija. na području Republike Makedonije. Utvrđeno je kako je rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova Republike Makedonije, Odjela za unutarnje poslove broj: 28.7 08-90 od 23. siječnja 2002. protustranka promijenio prezime iz ES u US, a koje rješenje je priznato pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Puli – Pola, Stalna služba u Bujama – Buie, poslovni broj R1-579/2017-2 od 17. studenog 2017.
16. Iz svega navedeno proizlazi kako predlagatelj dokazuje činjenicu smrti hrvatskog državljana koji je umro u inozemstvu budući da navedenu činjenicu smrti ne može dokazati ispravama predviđenim propisima u matičnim knjigama radi promjene osobnog imena, a koja promjena nije zabilježena u matičnim knjigama Republike Hrvatske.
17. Sukladno tome, činjenica da je protustranka imala dvojno državljanstvo, prema odredbi članka 2. Zakona o hrvatskom državljanstvu, isti se pred tijelima državne vlasti smatra hrvatskim državljanom, pa je i dokazivanje smrti protustranke dopušteno, bez obzira na mjesto smrti.
18. Slijedom svega navedenog, na temelju članka 12. ZPNU-a riješeno je kao u izreci rješenja.
U Bujama - Buie 24. travnja 2026.
Sutkinja
Vlatka Markuš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba o kojoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u roku 15 dana od dostave rješenja.
DNA:
1. predlagatelju p.p.
2. protustranci p.p.z.
3. ODO Pazin, Građansko - upravni odjel, na broj Ip-DO-178/20
4. Matični ured Novigrad, po pravomoćnosti
