Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-16820/2022-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika VA i drugookrivljenika EA, zbog prekršaja iz članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/22-5/24360 od 09. rujna 2022. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 24. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, a u izočnosti predstavnika tužitelja, istog dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Prvookrivljenik: VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i E, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, tehničar cestovnog prometa, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

Drugookrivljenik: EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i Đ, rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, vozač teretnog i motornog vozila, umirovljenik, rastavljen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

k r i v i  s u

što je dana 09. rujna 2022. u 02,40 sati u [adresa], na balkonu stana u prizemlju stambene zgrade došlo do narušavanja javnog reda i mira na način što su se prvookrivljeni VA i drugookrivljeni EA zbog nesuglasica oko cijena brodova fizički sukobili nakon čega je drugookrivljeni EA sa balkona fizički izgurao prvookrivljenog VA koji odlazi u svoj stan na gornjoj etaži, donosi podvodnu pušku sa pripadajućim harpunom te vičući prijeti EA riječima: "Izađi da te odrobijam", na što okrivljeni EA izlazi iz stana te vičući prijeti CA: "Zaklat ću te", nakon čega su se ponovno fizički sukobili izmijenivši više udaraca po glavi i tijelu, a navedeno ponašanje je remetilo mir građanke ĐA,

od prvookrivljenika VA je uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta oduzeta jedna podvodna puška marke "Shadow" s odgovarajućim harpunom te su oba okrivljenika zatražili liječničku pomoć u OB Šibenik gdje su kod obojice konstatirane lakše tjelesne ozljede,

čime su počinili prekršaj iz članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju navedenog propisa, okrivljenicima

i z r i č e

prvookrivljeniku CA

novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura,

drugookrivljeniku EA

novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura.

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenici se upozoravaju da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog Zakona NN 39/13, 157/13, 118/18, 114/22).

II. Na temelju članka 189. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24) u svezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona privremeno oduzeto, od strane Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten i to Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 09. rujna 2022. i to:

- 1 (jedna) podvodna puška za ribolov smeđe boje s bijelom drškom marke "Shadow" s pripadajućim projektilom i pelom,

po pravomoćnosti presude vraća se prvookrivljeniku CA.

III. Na temelju članka 189. Zakona o kaznenom postupku u svezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona privremeno oduzeti, od strane Policijske uprave Šibensko- kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten i to Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 09. rujna 2022. i to:

- 1 (jedan) ručni sat marke "Citizen" s metalnim kućištem s gumenim crnim remenom,

- 2 metalna lančića srebrne boje,

- mobilni uređaj marke "Doro 7370" sive boje,

po pravomoćnosti presude vraća se drugookrivljeniku EA.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika dužan je uplatiti troškove postupka u iznosu od po 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/22-5/24360 od 09. rujna 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv prvookrivljenika VA i drugookrivljenika EA zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.

2. Dana 02. ožujka 2023. nisu pristupili okrivljenici za koje su se pozivi vratili neuručeni s naznakom dostavljača "Obaviješten, nije podigao pošiljku". Na zakazanu glavnu raspravu 19. travnja 2024. pristupio je drugookrivljeni EA, dok nije pristupio prvookrivljeni VA za kojeg se poziv vratio neuručen s naznakom dostavljača "Obaviješten, nije podigao pošiljku".

3. Drugookrivljeni EA je 07. svibnja 2024. dostavio pisanu obranu u kojoj je isti naveo da je dana **.**.2022. ĆA po šesti put ulazio bez najave u stan njegove prijateljice s kojom živi, kroz balkon i spavaću sobu u kuhinju i da mu je to prelilo čašu, da ga je izbacio van. Da je SA otišao kući i uzeo pušku i prijetio da će ga odrobijati i da izađe van, a da je on dva puta zvao policiju te je i sam bivši pripadnik MUP-a SJP Šibenik. Da je VA sa puškom probio komarnik na sobi te da je onda izašao na balkon i da ga je ĆA fizički napao te da ga je u samoobrani polegao na pod i držao do dolaska policije i da su oboje pošli na ispitivanje.

4. Na glavnu raspravu 22. siječnja 2025. nije pristupio prvookrivljeni VA za kojeg se poziv vratio neuručen s naznakom dostavljača "Odselio" te nije pristupio drugookrivljeni EA koji je sudu ispričao izočnost radi operacije debelog crijeva u Slovačkoj te je dostavio liječničku dokumentaciju. Na zakazanu glavnu raspravu 13. listopada 2025. nije pristupio prvookrivljeni VA za kojeg se poziv vratio neuručen s naznakom dostavljača "Nepoznat" te nije pristupio drugookrivljeni EA po urednom pozivu.

5. Na zakazano ročište 17. ožujka 2026. je pristupio prvookrivljeni VA dok nije pristupio drugookrivljeni EA koji je opravdao svoju izočnost radi privremenog boravišta u [adresa] te obavijestio sud da će se vratiti u Hrvatsku oko 15. travnja 2026.

6. Na glavnu raspravu 24. travnja 2026. pristupili su uredno pozvani okrivljenici.

6.1. Prvookrivljeni VA na raspravi je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Izjavio je da se doista navedene prigode sukobio sa ustvari svojim prijateljem EA, da su se tu malo pokoškali, posvađali i da je onda doista došao sa podvodnom puškom i govorio EA izađi da te odrobijam, a on da je izašao iz stana i govorio mu da će ga zaklati, ali da nije imao nož i da su se tu malo fizički sukobili i pleskali bezveze, a da mu je policija oduzela pušku Shadow s odgovarajućim harpunom i da je doista tu bila UA i žao mu je ako se uznemirila, ali da je to bilo u afektu jer su oni i dan danas u super odnosima i žao mu je što je došlo do takvog incidenta, da su učinili glupost. Moli da se kod donošenja odluke uzme u obzir da nikad do sada nije prekršajno kažnjavan.

6.2. Drugookrivljeni EA na raspravi je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Izjavio je da su VA i on prijatelji i dan danas, da su se te prigode bezveze pokoškali oko cijene broda, da je sve ovako bilo kako piše u optužnom prijedlogu s tim da on nije imao kuhinjski nož, ali da je u afektu rekao da će ga zaklati, da žive u istoj kući, da su doista prijatelji i dan danas i da je ovo čista glupost kao što je ĆA rekao.

7. Obzirom da su okrivljenici priznali počinjenje prekršaje koji im se stavlja na teret, sud je odustao od daljnjeg provođenja dokaza te je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 09. rujna 2022., naredbe o određivanju mjere opreza od 09. rujna 2022., potvrde o privremenim oduzimanjima predmeta, liječnički nalazi za okrivljenike Šibensko–kninska županija dr. medicine RA, Opća bolnica Šibenska, službene zabilješke od 09. rujna 2022., izvješće o postupanju od 09. rujna 2022. zapisnici o odgodi glavne rasprave od 02. ožujka 2023., 19. travnja 2024., 22. siječnja 2025., pisane obrane EA od 07. svibnja 2024., 24. siječnja 2025., zapisnici o odgodi glavne rasprave od 13. listopada 2025., 17. ožujka 2026. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenike.

7.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu prvookrivljenika VA serijskog broja: [serijski broj] od 09. rujna 2022. kojeg je isti uredno potpisao, razvidno je da je pomoću alkometra Drager utvrđena koncentracija alkohola od 0,22 g/kg, a ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila je 0,12 g/kg.

7.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu drugookrivljenika EA serijskog broja: [serijski broj] od 09. rujna 2022. razvidno je da je pomoću uređaja marke Drager utvrđena koncentracija alkohola od 1,24 g/kg, a ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila je 0,14 g/kg.

8. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza prvookrivljenika i drugookrivljenika, a uvidom u navedenu dokumentaciju, sud je nedvojbeno utvrdio postojanje prekršaja na strani prvookrivljenika VA i drugookrivljenika EA za djelo činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude, radi čega ih je trebalo proglasiti krivima.

9. Naime, članak 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 50 do 350 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana.

10. Nakon ovako provedenog postupka, priložene dokumentacije u spisu, a posebno izjava okrivljenika i to prvookrivljenika VA koji je priznao počinjenje prekršaja i da se posvađao s EA i da su se fizički sukobili, pleskali, a sve na javnom mjestu i da je došao doista s podvodnom puškom i govorio EA izađi da te odrobijam, a drugookrivljeni EA je također priznao počinjenje prekršaja s tim da on nije imao kuhinjski nož, ali da je u afektu govorio da će VA zaklati, pa nakon ovako provedenog postupka, sud smatra da je došlo do remećenja javnog reda i mira, a sve na javnom mjestu, na balkonu u prizemlju stambene zgrade, a naočigled ostalih građana, stoga je nedvojbeno utvrđeno da su isti počinili prekršaj koji im se stavlja na teret te je odlučeno kao u izreci ove presude.

11. Pri odmjeravanju kazne okrivljenicima vođeno je računa o svim okolnostima koji se odnose na počinjeni prekršaj i osobe okrivljenika, pa je istima kao posebno olakotna uzeta činjenica da su u potpunosti priznali počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret, da do sada nisu prekršajno kažnjavani, izostanak težih štetnih posljedica, korektno držanje pred sudom, dok posebno otegotnih nije bilo pa im je za počinjene prekršaje izrekao u Zakonu propisanu novčanu kaznu smatrajući da će se na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenici ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

12. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenike da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

13. Sud posebno napominje da u konkretnom slučaju oduzimanje predmeta od okrivljenika nije potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi iz moralnih razloga pa se jedna podvodna puška za ribolov smeđe boje s bijelom drškom marke "Shadow" s pripadajućim projektilom i pelom, privremeno oduzeta od strane Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten i to Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 09. rujna 2022., po pravomoćnosti presude vraća prvookrivljeniku CA.

14. Sud posebno napominje da u konkretnom slučaju oduzimanje predmeta od okrivljenika nije potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi iz moralnih razloga pa se jedan ručni sat marke "Citizen" s metalnim kućištem s gumenim crnim remenom i 2 metalna lančića srebrne boje, mobilni uređaj marke "Doro 7370" sive boje, privremeno oduzeti od strane Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten i to Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 09. rujna 2022. po pravomoćnosti presude vraća se drugookrivljeniku EA.

15. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.

Split, 24. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

O tome obavijest:

- okrivljenicima,

- tužitelju,

- u spis.