REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-17228/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Marinele Benjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LĐ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Garešnica, Klasa 211-07/25-5/23338 od 06. listopada 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 24. travnja 2026. godine, u odsutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, 24. travnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I)

Okrivljenik: BĐ, od oca L, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962. u [adresa], umirovljenik, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem, [adresa],

k r i v  j e

što je dana 03. rujna 2025. godine oko 13:15 sati u mjestu Tomašica, kbr. 215. u dvorištu obiteljske kuće narušavao javni red i mir na način da je došao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u dvorište obiteljske kuće u kojoj živi HĐ (2001.), izašao iz automobila i obratio se HĐ riječima: "Koga ti misliš zajebavat ", nakon čega ga je udario šakom u glavu u predjelu usnice te još jednom u glavu i jednom u vrat, nakon toga se HĐ počeo udaljavati od njega, na što je isti krenuo za njim, ali je pao na pod, nakon čega se pridigao i okrenuo prema Antonijevim roditeljima ZĐ i GĐ, koji su također bili na dvorištu te im rekao: "Jebo vam bog mater", nakon čega je ušao u svoj osobni automobil, okrenuo se u dvorištu i otišao, a koja vika se čula na neograničenom otvorenom javnom mjestu, a koju je sa terase svoje obiteljske kuće u mjestu Tomašica kbr. 213. čula susjeda ŽĐ (1967.),

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa mu sa temeljem cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obavezan platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okr. u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Garešnica, Klasa 211-07/25- 5/23338 od 06. listopada 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.

2. Okrivljenik BĐ, iznoseći obranu u pisanom podnesku u cijelosti je priznao izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret optužni prijedlogom. Izražava žaljenje zbog počinjenoj prekršaja te moli sud da mu smanji novčanu kaznu, zbog malih mjesečnih primanja odnosno male mirovine.

3. U tijeku postupka izvršan je uvid i pročitani su podaci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okr. BĐ te je utvrđeno da isti nije prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika, a koje je dato logično, uvjerljivo i okolnosno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

6. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te su kao olakotne okolnost uzete priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog, okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile teže ili pak teške posljedice, te okr. dosadašnja prekršajna nekažnjavanost dok od otegotnih okolnosti sudac nije našao ništa, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku je ublažena novčana kazna, a može se osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem u izreci cit. propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je umirovljenik s manjim mirovinskim primanjima pa sudac smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

Zagreb 24. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marinela Benjak

Marina Brbot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, LĐ, [adresa]

2. tužitelju, PU bjelovarsko-bilogorskoj, Policijskoj postaji Garešnica

3. spis – ovdje