REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika KOOPEXPORT j.d.o.o. za usluge i trgovinu u stečaju, kao pravne osobe i NA, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 127. st. 1. podst. 3. i st. 2. Zakona o državnom inspektoratu ("Narodne novine" 115/18,117/21) i čl. 76. st. 1. toč. 4. i st. 2. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine" 79/07, 113/08, 43/09, 22/14 – RUSRH, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20, 143/21) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreba, Ispostava u Daruvaru Klasa: UP/I-540-02/25-02/1964, urbroj: 443-02-05-12-25-9 od 19.9.2025., nakon održane glavne rasprave dana 21. travnja 2026. godine, u nazočnosti II okrivljenika, bez nazočnosti I okr. i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), dana 24. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljena pravna osoba KOOPEXPORT j.d.o.o. za usluge i trgovinu u stečaju, OIB 30349611038, MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavani kao pravna osoba, i

II. Okrivljena odgovorna osoba NA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i J, Ž, rođen **.**.1978. g. u [adresa], državljanin RH, SSS, KV mesar, zaposlen, KOOPEXPORT j.d.o.o. za usluge i trgovinu u stečaju, prima naknadu zbog bolovanja od 600,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u mjestu [adresa],

k r i v i s u

1. što kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu ugostitelja nisu dana 26. srpnja 2025. dostavili poslovnu dokumentaciju, odnosno nije predočena sanitarna iskaznica za osobu zatečenu u trenutku provedbe inspekcijskog nadzora na poslovima na kojima dolazi u kontakt sa hranom NA, direktora pravne osobe, koji je na zapisnik preuzeo obvezu da će istu dostaviti u roku od tri dana od izdanog Zapisnika sa Usmenim Rješenjem – Klasa: UP/I-540-02/25-02/1964, urbroj: 443-02-05-15-25-1 od 22.7.2025

dakle, što kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi u svojstvu ugostitelja nisu na pisano traženje inspektora u određenom roku dostavili podatke, obavijesti i materijale,

čime su počinili prekršaj iz čl. 127. st. 1. t. 3. i st. 2. Zakona o državnom inspektora,

pa se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

I. okrivljenoj pravnoj osobi:

novčana kazna u iznosu od 1.100,00 EUR (tisućusto) eura,

II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi:

. novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stopedeset) eura,

II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, I. okrivljenik i II. okrivljenik su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideseteura) - SVAKI u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

IV) Temeljem čl. 182. t.3. Prekršajnog zakona, I okr. i II okr. oslobađaju se od optužbe

što nisu djelatniku NA osigurali obavljanje povremenog zdravstvenog pregleda,

pa da bi time počinili djelo prekršaja iz čl. 28. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, kažnjiv po čl. 76. st. 1. toč. 4. za I okr. i st. 2. za II okr. istog Zakona,

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Daruvaru podnio je optužni prijedlog Klasa: UP/I-540-02/25-02/1964, urbroj: 443-02-05-12-25-9 dana 19.9.2025., protiv I i II okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U provedenom postupku Sud je ispitao II-okr. NA i svjedokinju JA te pročitao pribavljene i priložene dokaze i provjerom prekršajne kažnjavanosti utvrdio da su I i II okr. ranije prekršajno kažnjavani.

3. Svjedok JA je iskazala da se sjeća da je dana 22.7.2025. obavila kao viša sanitarna inspektorica Državnog inspektorata ciljani koordinirani inspekcijski nadzor u prostorijama restorana Koopxport u [adresa], te je isti obavila u nazočnosti direktora NA. Tom prilikom je nakon nadzora sastavila zapisnik u kojem je naložila navedenom da joj u roku od tri dana od dana preuzimanja navedenog zapisnika predoči svoju sanitarnu iskaznicu budući joj je isti tada rekao da se njegova iskaznica nalazi u Zavodu za javno zdravstvo bjelovarsko-bilogorske županije, a također joj je rekao da će preuzeti obvezu otklanjanja nesukladnosti prijave i pohađanja tečaja zdravstvenog odgoja za zaposlenike koji nemaju položen taj tečaj uključujući i njega i to u roku od 60 dana od dana sačinjavanja ovog zapisnika. Međutim, kako joj navedeni nije dostavio dakle niti sanitarnu iskaznicu niti je u navedenom roku osigurao obavljanje povremenog zdravstvenog pregleda, po službenoj dužnosti podnijela je optužni prijedlog. Također je Državni inspektorat izdao obavezni prekršajni nalog protiv I i II okr. u odnosu na počinjenje prekršaja za određenog djelatnika.

4. Okrivljenik je naveo da je 17.9.2024. pretrpio moždani udar te je zbog svog teškog zdravstvenog stanja još uvijek na bolovanju. Navodi kako nije znao za svoju obvezu dostave traženog po zapisniku iako mu je zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu istog dana, dakle 22.7.2025. uručen.

5. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno da okrivljenici u ostavljenom roku i to do 26. srpnja 2025. nisu inspektoru dostavili radno pravnu dokumentaciju koja je zatražena zapisnikom o inspekcijskom nadzoru od 22. srpnja 2025.

6.Sud je u tijeku postupka pročitao zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 22. srpnja 2025. kojim je okrivljeniku NA koji je bio prisutan nadzoru i zapisnik potpisao, naloženo da u roku od tri dana od uručenog zapisnika. dostavi radno pravnu dokumentaciju a okrivljenici po zatraženom nisu postupili.

7. S obzirom na navedeno, a kako okrivljenici nisu imali nikakav opravdani razlog ne postupiti po traženju inspektora, ostvarili su bića djela prekršaja koji im se stavlja na teret pa ih je sud oglasio krivima.

8. Sudac je dokaze cijenio po slobodnoj ocijeni i svoju vjeru je poklonio iskazu saslušane svjedokinje JA čiji iskaz je dan jasno i uvjerljivo, a u kojem nije bilo nelogičnosti niti kontradiktornosti, opisujući detaljno sam događaj. Sudac smatra da ista ne bi imala razloga neosnovano teretiti I i II okrivljenika, posebice što u spisu nema niti jednog podatka koji bi ukazivao na motiv i zainteresiranost da bi neosnovano teretila istoga.

9. Sud im nije izrekao kaznu koja je propisana Zakonom, već im je uz primjenu čl. . 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu ispod minimalnog iznosa propisanog Zakonom, uzimajući kao olakotne okolnosti korektno držanje II okr. pred sudom,te njegove teške osobne prilike, a imajući u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I. i II. okrivljeni proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

11. Sud je okr. oslobodio od optužbe za djelo pod točkom 2. izreke jer iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga nije jasno određeno kada je od strane okrivljenika počinjeno djelo prekršaja, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 24. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljeniku, KOOPEXPORT j.d.o.o. za usluge i trgovinu u stečaju, [adresa], 43251Gudovac

2. II. okrivljeniku, NA, [adresa]

1. Tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Zagreba, Ispostava u Daruvaru, Trg kralja Tomislava 14, [adresa] Daruvar

2. pismohrana-ovdje