REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-1868/2026-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivanu Bešliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, zastupanog po punomoćnici Sonji Šoštar, odvjetnici iz Samobora, protiv tuženika GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjom poznatom adresom Zagreb, Vukomerec 55, radi izdavanja platnog naloga
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za izdavanje platnog naloga.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 25. veljače 2026. javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika radi isplate iznosa 789,67 eura s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka. Javni bilježnik dostavio je ovome sudu na nadležno postupanje navedeni prijedlog za ovrhu, jer ovršenik nema prebivalište u [adresa], pa se navedeni prijedlog u skladu s čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20., dalje OZ) ima smatrati prijedlogom za izdavanje platnog naloga.
2. Budući da je uvidom u Jedinstveni registar osoba MUP-a, koji je dostupan u e- spisu, utvrđeno da je tuženik odjavio boravište u [adresa] 12. svibnja 2025., te je nepoznatog boravišta i prebivališta, to je sud rješenjem od 23. ožujka 2026. pozvao tužitelja predujmiti sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku.
3. Navedenim rješenjem tužitelj je upozoren da će se tužba odbaciti, u skladu s odredbom čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), ako ne predujmi sredstva u dodijeljenom roku.
4. Citiranom odredbom propisano je da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju zbog razloga iz članka 84. stavka 2. točaka 4. i 5. ZPP na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.
5. Slijedom navedenog, kako tužitelj u dodijeljenom roku nije predujmio sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika, valjalo je odbaciti prijedlog za izdavanje platnog naloga u skladu s odredbom čl. 85. st. 3. ZPP.
U Zagrebu 24. travnja 2026.
Sudac:
Ivan Bešlić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu, u 3 primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA
- tužitelju po pun.
