Poslovni broj: Ovr-878/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Ovr-878/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Jadranki Babić-Milberg, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Benić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., OIB 76674680107, Horvatova 82, 10000 Zagreb, koga zastupa Sonja Šoštar, odvjetnica u Samoboru, Kleščićeva 7, protiv ovršenika ŽS, odvjetnika, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] koga zastupa Krešimir Kmet, odvjetnik u [adresa], radi ovrhe, dana 24. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za povrat u prijašnje stanje ovršenika od dana 27.06.2024. radi ulaganja prigovra protiv rješenja o ovrsi određenog po javnom bilježniku Zvonimiru Bračun, poslovni broj Ovrv-2978/2018 od 15. studenog 2018.
Obrazloženje
1. Na prijedlog ovrhovoditelja javni bilježnik Zvonimir Bračun iz [adresa], kao povjerenik suda je dana 15. studenog 2018. godine donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave radi naplate novčen tražbine. Rješenje o ovrsi postalo je pravomoćno dana 1. prosinca 2018. godine.
2. Dana 27. lipnja 2024. zaprimljen je kod javnog bilježnika ovršenikov prijedlog za povrat u prijašnje stanje radi ulaganja prigovora protiv naznačenog rješenja o ovrsi. U prijedlogu ovršenik navodi da navedeno rješenje o ovrsi nije nikada dostavljeno ovršeniku, koji se u vrijeme dostave pošte nalazi na bolničkom liječenju u OB "Dr. Josip Benčević" u [adresa] i to u razdoblju od 21.11.2018. do 28.11.2018. Postoji mogućnost da je istu pošiljku potpisao poštar, jer nitko tada nije bio kod kuće. Na navedeno rješenje o ovrsi, za koje se smatralo da je uredna dostava izdana je klauzula pravomoćnosti i ovršnosti sa danom 1.12.2018. Ovršenik je za ovaj ovršni postupak saznao dana 21. lipnja 2024. godine, kada je uvidom u stanje računa utvrdio da mu je s mirovine ustegnuto 130,00 eura. Nakon što je zatražio dokumentaciju od HZMO ustanovio je da se radi o predmetnom rješenju o ovrsi.
3. Prijedlog ovršenika dostavljen je ovrhovoditelju naočitovanje, ali se isti u ostavljenom roku nije očitovao na navode ovršenika.
4. Odredbom čl. 12. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024; dalje: OZ) propisano je da je povrat u prijašnje stanje dopušten samo zbog propuštanja roka za žalbu i prigovor. Člankom 21. stavkom 1. OZ određeno je da se u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 58/1993, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 02/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023; dalje: ZPP), ako Ovršnim ili drugim zakonom nije drukčije određeno. U čl. 118. st. 1. i 2. ZPP propisano je da se prijedlog za povrat u prijašnje stanje podnosi se sudu kod kojega je trebalo obaviti propuštenu radnju. Prijedlog se mora podnijeti u roku od osam dana, računajući od dana kad je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje, a ako je stranka tek kasnije saznala za propuštanje – od dana kad je za to saznala. Stavkom 4. istog članka ZPP određeno je da se nakon proteka dva mjeseca od dana propuštanja ne može tražiti povrat u prijašnje stanje. Neće se dopustiti povrat u prijašnje stanje ako je propušten rok za stavljanje prijedloga da se dopusti povrat u prijašnje stanje ili ako je propušteno ročište određeno u povodu prijedloga za povrat u prijašnje stanje (čl. 119. ZPP). Nepravodobne i nedopuštene prijedloge za povrat u prijašnje stanje odbacit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća rješenjem (čl. 121 ZPP).
5. Budući je pobijano rješenje o ovrsi steklo potvrdu pravomoćnosti dana 1. prosinca 2018., a prijedlog ovršenika je uložen dana 27. lipnja 2024., sud je kao u izreci riješio na temelju citiranih zakonskih odredbi a posebno čl. 121. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ.
U Slavonskom Brodu, dana 24. travnja 2026.
Sudac:
Jadranka Babić-Milberg
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. EOS MATRIX d.o.o. po odvjetnici Sonji Šoštar iz Zagreba,
2. BS po odvjetniku Krešimiru Kmet iz Slavonskog Broda
