Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-1292/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. i čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, II Policijske postaje Osijek Klasa:211-07/26-5/10164, Broj:511-07-23-26-1 od 24. travnja 2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 24. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TP, sin T i L r. G, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1956. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, pismen, SSS, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, mjesečna mirovina oko 800,00 eura, vlasnik stana, prekršajno kažnjavan, prema vlastitoj izjavi kazneno osuđivan, izdržavao kaznu zatvora,

k r i v  j e

I. što dana 23. travnja 2026. godine, u 17:25 sati, u stanu u [adresa], nije postupao u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama i to zaštitnom mjerom zabrane približavanja žrtvi nasilja TPZ iz [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara, kao i uznemiravanja i uhođenja imenovane i zaštitnom mjerom udaljenja iz kućanstva na adresi u [adresa], koje su mu izrečene presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-4534/2025-11 od 21. prosinca 2025. godine obje u trajanju od tri mjeseca, koja presuda je postala pravomoćna 21.02.2026. godine i izvršna 22.03.2026. godine i koje mjere traju u vremenu od 05.03.2026. godine do 28.05.2026. godine, već je suprotno navedenim mjerama došao na adresu zajedničkog kućanstva, stan u [adresa] te je ostvario blizak kontakt sa suprugom LPZ,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

II. što istoga dana, na istom mjestu i u isto vrijeme kao pod I., ponovio nasilje u obitelji prema supruzi TPZ budući je prethodno odlukom Općinskog suda u Osijeku Pp-2714/2025 od 18.07.2025. godine, pravomoćno 05.09.2025. godine, oglašen krivim za prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i odlukom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-4534/2025-11 od 21. prosinca 2025. godine, pravomoćno 21.02.2026. godine, proglašen krivim za prekršaj iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na način da je počinio nasilje u obitelji primjenom fizičke sile prema supruzi TPZ uhvativši je za desnu ruku koju je stisnuo objema rukama, nakon čega je prema istoj počinio psihičko nasilje obrativši joj se riječima:"idi u pičku materinu! Gdje mi je 200 eura?" što je kod TPZ prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, opisano čl. 10. toč. 1. i toč. 3., kažnjivo po čl. 22. st. 2. istog Zakona,

III. pa se okrivljeniku za prekršaj označen pod I., na osnovu čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 DANA (slovima:desetdana)

IV. pa se okrivljeniku za prekršaj označen pod II., na osnovu čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 50 DANA (slovima: pedesetdana)

V. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se, za djela označena pod točkama I. i II. izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 dana (slovima:šezdesetdana).

VI. U izrečenu kaznu zatvora, na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati vrijeme uhićenja temeljem izvješća o uhićenju II PP Osijek od 23.04.2026. godine u trajanju od 23.04.2026. u 17:30 sati do 24.04.2026. u 10:00 sati, kao 2 (dva) dana kazne zatvora, kao i vrijeme zadržavanja u Zatvoru u Osijeku određeno rješenjem ovog suda broj Pp-1292/2026-5 od 24.04.2026. godine, u trajanju od 15 (petnaest) dana.

VII. Na temelju čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi nasilja u obitelji, oštećenici, supruzi TPZ rođenoj **.**.1972. godine iz [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 6 (šest) mjeseci.

VIII. Na temelju čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva, stana u [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IX. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s primijenjenim zaštitnim mjerama jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.

X. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona okr. je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,62 eura (trideseteuraišezdesetdvacenti) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, II Policijska postaja Osijek ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/26-5/10164, Broj:511-07- 23-26-1 od 24.04.2026. godine zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Sud je dana 24. travnja 2026. godine održao žurni postupak te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se ne smatra krivim za terećene prekršaje. Iznoseći obranu okrivljenik nije osporavao da su mu navedenom presudom Općinskog suda u Osijeku Pp-4534/2025-11 izrečene navedene zaštitne mjere koje su tekle u navedenom razdoblju i nesporno je da je suprotno tim mjerama kritične zgode boravio u zajedničkom domaćinstvu u stanu u [adresa] i nesporno je da je kritične zgode bio u visokom stupnju alkoholiziranosti. Navodi da se kritične zgode posvađao sa suprugom TPZ oko plaćanja režija, no poriče da bi joj se obraćao riječima označenima optužnim aktom te poriče da bi ju fizički napadao kako je to pobliže navedeno u optužnom aktu.

3. Žrtva LPZ prihvatila je status oštećenice u postupku te je ista, pozvana u svojstvu svjedoka, nakon upozorenja na blagodat nesvjedočenja od strane suda, prihvatila blagodat nesvjedočenja i iskazala da ne želi svjedočiti. Obzirom na navedenu okolnost sud je u tijeku dokaznog postupka pročitao njezin iskaz koji je dala u svojstvu svjedoka na zapisnik o ispitivanju svjedokinje II PP Osijek od 24. travnja 2026. godine, gdje je propisno upozorena na blagodat nesvjedočenja te da će se njezin iskaz, ako odluči svjedočiti, bez obzira na njezinu kasniju odluku moći koristiti kao dokaz, iskazala da otklanja blagodat nesvjedočenja i da želi svjedočiti. Svjedokinja LPZ na zapisnik kod policije iskazala je da je u bračnoj zajednici sa TP te da zajedno prebivaju u stanu na adresi u [adresa]. TP je izrečena zaštitna mjera prema njoj, tj. zabrana približavanja, no istog je pustila da boravi u njezinom stanu. Dana 23.04.2026. godine, oko 17:00 sati, dok je zajedno s TP boravila u stanu, TP ju je uhvatio za desnu ruku i stisnuo objema rukama, te joj se obratio riječima:"Idi u pičku materinu! Gdje mi je 200 eura?". Nakon toga, uspjela se istrgnuti od TP te je pozvala policiju. Ponašanje supruga je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva, uznemirenost i strah.

4. Sud je u tijeku dokaznog postupka izvršio uvid u službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika LP i Ć od 23.04.2026. godine, izvršio je uvid u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom II PP Osijek na ime ošt. TPZ, izvršio je uvid u presudu Općinskog suda u Osijeku broj Pp-4534/2025-11 od 11. prosinca 2025. godine, s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju svjedokinje TPZ II PP Osijek Klasa:211-07/26-5/10164, Urbroj:511- 07-23-26-1 od 24.04.2026. godine, izvršio je uvid u izvješće o uhićenju II PP Osijek na ime okr. od 23.04.2026. godine, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola II PP Osijek na ime okr. broj 02493165 od 23.04.2026. godine, izvršio je uvid u obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja II PP Osijek od 23.04.2026. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

5. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu ispitane svjedokinje TPZ koji je ista dala na policiji cijeneći ga uvjerljivim i detaljnim, a niti okr. na njezin iskaz nije stavljao primjedbe. Jednako tako, sud je cijenio vjerodostojnom materijalno pravnu dokumentaciju u koju je izvršio uvid, a okrivljenik na sadržaj iste također nije stavljao nikakve primjedbe.

6. Iz izvješća o uhićenju II PP Osijek vidljivo je da je okr. zbog osnovane sumnje počinjenja predmetnih prekršaja uhićen 23.04.2026. godine, u 17:30 sati, te zadržan u prostorijama II PP Osijek sve do dovođenja pred ovaj sud.

7. Iz presude ovog suda Pp-4534/2025-11 od 21. prosinca 2025. godine, s klauzulom pravomoćnosti, vidljivo je da je okr. proglašen krivim za prekršaj iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za koji mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana, te zaštitne mjere iz čl. 16. i 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

8. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okr. vidljivo je da je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 2,28 g/kg, uz granicu dopuštene pogreške.

9. Iz izvatka iz PE na ime okr. vidljivo je da je isti u dva navrata odlukama Općinskog suda u Osijeku oglašen krivim za prekršaj obiteljskog nasilja i to odlukom broj Pp-2714/2025 od 18.07.2025. za prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i br. Pp-4534/2025 od 21.12.2025. godine za prekršaj iz čl. 22. st. 2. istog Zakona.

10. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, kao i u njihovoj ukupnosti, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je našao ostvarena sva bitna obilježja prekršajnih djela stavljena na teret okrivljeniku na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci ove presude, te ga je stoga za ista djela oglasio krivim.

11. Tijekom postupka nije bilo sporno da su pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Osijeku Pp-4534/2025-11, koja je postala pravomoćna 21. veljače 2026. godine, okrivljeniku izrečene zaštitne mjere iz čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odnosno zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja TPZ iz [adresa] i zaštitna mjera iz čl. 17. istog Zakona, odnosno zaštitna mjera udaljenja iz kućanstva na adresi u [adresa], obje u vremenskom trajanju od 3 mjeseca te nije bilo sporno da su iste mjere na snazi od 05.03.2026. godine do 28.05.2026. godine. Jednako tako nije bilo sporno da je okr. 23. travnja 2026. godine, u alkoholiziranom stanju, unatoč tim mjerama, boravio na predmetnoj adresi i ostvario blizak kontakt sa ošt. LPZ, što proizlazi iz obrane okr. 12. Sporno je da bi okr. tom prilikom činio nasilje u obitelji na štetu supruge TPZ govoreći joj riječi označene u izreci ove presude te da bi prema istoj primjenjivao fizičku silu na način kako je to opisano u izreci ove presude te da bi svojim postupanjem kod iste prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost.

13. Do zaključka da okr. inkriminirane prilike nije postupao u skladu s navedenim zaštitnim mjerama koje su mu izrečene pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Osijeku, sud je došao, kako temeljem obrane okr. u kojoj je isti, unatoč činjenici da se očitovao da se ne smatra krivim za ovaj prekršaj, potvrdio da su mu izrečene narečene zaštitne mjere i koje teku u trajanju od 05.03.2026. do 28.05.2026. godine, te je unatoč tome, 23. travnja 2026. godine, došao na adresu zajedničkog kućanstva i ostvario blizak kontakt sa suprugom TPZ, kao i na temelju izvršenog uvida u presudu ovog suda Pp-4534/2025-11 s klauzulom pravomoćnosti iz koje je vidljivo da su okrivljeniku izrečene navedene zaštitne mjere.

14. Nadalje, do zaključka da je okr. inkriminirane prilike na navedenoj adresi primijenio fizičku silu prema supruzi TPZ na način da ju je uhvatio za desnu ruku koju je stisnuo objema rukama nakon čega joj se obratio riječima:"Idi u pičku materinu! Gdje je mojih 200 eura?", a što je kod supruge TPZ prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, sud je došao na temelju okolnosnog iskaza svjedokinje TPZ koja je detaljno opisala radnje okr. i iskazala da je okr. prema njoj bio nasilan na taj način, a njezin iskaz u dijelu u kome navodi da je opisano ponašanje povrijedilo njezino dostojanstvo i uznemirilo ju, potvrđuje i sadržaj obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja iz kojeg je vidljivo da je policijski službenik koji je sačinio navedeni obrazac na mjestu događaja uočio da je žrtva LPZ vidno uzrujana i u strahu od supruge TP.

15. Do zaključka da je okr. inkriminirane prilike ponovio nasilje u obitelji, sud je došao, kako na temelju izvršenog uvida u presudu ovog suda broj Pp-4534/2025-11 od 21. prosinca 2025. godine, tako i na temelju izvršenog uvida u izvadak iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika iz koje je također vidljivo da je okr. prethodno, u dva navrata, pravomoćno oglašen krivim za prekršaj obiteljskog nasilja i to odlukom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-2714/2025 od 18.07.2025. godine, kojom je oglašen krivim za prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i odlukom istog suda broj Pp-4534/2025 od 21.12.2025. godine, kojom je oglašen krivim za prekršaj iz čl. 22. st. 2. istog Zakona.

16. Sud nije poklonio vjeru obrani okr. u kojoj je osporavao počin prekršaja cijeneći istu neuvjerljivom i u suprotnosti s provedenim dokaznim postupkom, smatrajući da je takova obrana okr. dana isključivo u cilju otklanjanja prekršajne odgovornosti.

17. Prilikom odmjeravanja kazni okrivljeniku za oba prekršaja, sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Olakotnih okolnosti na strani okr. sud nije našao, te je okr. izrekao kazne zatvora kao teže prekršajne sankcije obzirom da gore navedene prethodne osude očito nisu imale nikakvog učinka da okr. ubuduće ne čini prekršaje, smatrajući da navedene okolnosti opravdavaju primjenu upravo takvih kazni kojima će se utjecati na okr. da ubuduće ne čini prekršaje, odnosno da promjeni svoje ponašanje.

18. Sud je okr. primjenom čl. 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 60 dana.

19. Kazna zatvora ima se izvršiti po pravomoćnosti ove presude, te će mu se u izrečenu ukupnu kaznu zatvora, na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, uračunati vrijeme uhićenja po policiji u trajanju od 2 dana, kao i vrijeme zadržavanja u trajanju od 15 dana koje mu je temeljem čl. 135. st. 3. Prekršajnog zakona određeno rješenjem o zadržavanju ovog suda broj Pp-1292/2026-5 od 24. travnja 2026. godine.

20. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitne mjere označene u izreci ove presude smatrajući da obzirom na činjenicu njegovog ranijeg kažnjavanja za prekršaje obiteljskog nasilja, a koje je počinio također na štetu supruge, TPZ, čime je iskazao upornost u činjenju prekršaja, postoji opasnost činjenja novog prekršaja obiteljskog nasilja na štetu supruge TPZ. Sud je pritom razmatrao načelo razmjernosti iz čl. 51.a Prekršajnog zakona te drži da su izrečene zaštitne mjere okr., obzirom na navedene okolnosti, u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

21. Sud je okrivljenika, na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji upozorio da je dužan postupati u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama.

22. Sud je okr. na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona obvezao na plaćanja troška prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,62 eura (trideseteuraišezdesetdvacenti) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, od kojeg iznosa se 10,62 eura odnosi na troškove uporabe alkometra, dok se iznos od 200,00 eura odnosi na troškove vođenja prekršajnog postupka.

U Donjem Miholjcu 24. travnja 2026. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju II PP Osijek,

2.Okrivljeniku TP,

3.Žrtvi/Oštećenici TPZ

4.Arhiva.