Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: Kzd-124/2025.-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Dunji Petrović, u kaznenom predmetu protiv optuženog TŽ, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 21. srpnja 2025., poslovni broj KOz-DO-69/2025, nakon javne rasprave održane i zaključene 23. travnja 2026., u prisutnosti zamjenice državnog odvjetnika za mladež LŽ, te optuženog TŽ i njegovog branitelja Stjepka Medveda, odvjetnika u Valpovu, 24. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i ČŽ rođene L, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa]. 10, državljanin Republike Hrvatske, otac jednog maloljetnog djeteta, vodoinstalater, sa završenom SSS, zaposlen u trgovačkom društvu Sagan Mont mbh., s plaćom od 1.800,00 eura, bez imovine, razveden, bez čina i odlikovanja, osuđivan, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od 23. lipnja 2023. do travnja 2026., kao otac djeteta TŽĐ (rođene **.**.2010.), iako svjestan da je na temelju presude Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu broj P Ob-541/10-12 od 28. veljače 2011. koja je presuda postala pravomoćna danom donošenja odluke, odnosno dana 28. veljače 2011., obvezan doprinositi za uzdržavanje djeteta TŽĐ mjesečni novčani iznos od 122,01 eura, počev od 20. rujna 2010. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, te na temelju presude Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu broj P Ob-136/2016-10 od 8. lipnja 2016., koja presuda je postala pravomoćna 8. lipnja 2015., kojom je obvezan doprinositi za uzdržavanje djeteta TŽĐ mjesečni novčani iznos od 159,27 eura, počev od 1. travnja 2016. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, te na temelju presude Općinskog suda u Osijeku broj P Ob-252/2023-6 od 15. veljače 2024. kojom je obvezan doprinositi za uzdržavanje djeteta TŽĐ mjesečni novčani iznos od 280,00 eura, počev od dana podnošenja tužbe odnosno 23. lipnja 2023., pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, pa unatoč tome iako je radno sposobna osoba koja prihode za život ostvaruje radeći u Republici Njemačkoj, a u vrijeme kada nije radio nije se javljao na Zavod za zapošljavanje niti aktivno tražio posao, nije platio niti jednu ratu za uzdržavanje svog djeteta te na taj način uskratio uzdržavanje djetetu LŽĐ u ukupnom novčanom iznosu od 8.887,00 eura,

dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredu dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11.

II. Optuženi TŽ na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11.

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

III. Na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. optuženom TŽ

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. nalaže se optuženom TŽ u roku od 1 (jedne) godine isplatiti oštećenom djetetu LŽĐ iznos od 8.887,00 eura (osamtisućaosamstoosamdesetisedameura), kojeg je obvezan platiti na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu, od 28. veljače 2011., poslovni broj P Ob-541/10-12.

V. Na temelju članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11. nalaže se optuženom TŽ i nadalje ispunjavati obvezu uzdržavanja uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.

VI. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. upozorava se optuženi TŽ da mu sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne ako bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri posebne obveze određene mu u točkama IV. i V. izreke, u roku koji mu je određen ili ih teško ili uporno krši.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje u tekstu ZKP) u vezi članka 145. stavka 2. točki 1. i 6. ZKP nalaže se optuženom TŽ platiti troškove kaznenog postupka i to trošak za svjedokinju u iznosu od 12,00 eura (dvanaesteura), te paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 21. srpnja 2025., poslovni broj KOz-DO-69/2025., optužen je TŽ, zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11.

2. Optuženi TŽ očitovao se da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo iz optužnice.

3. U dokaznom postupku ispitan je optuženi TŽ, ispitana je svjedokinja zakonska zastupnica oštećenika ČŽĐ, pročitana je presuda Općinskog suda u Valpovu broj P Ob-541/10-12 od 28. veljače 2011., presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, broj P Ob-136/2016-10 od 8. lipnja 2016., presuda Općinskog suda u Osijeku broj P Ob-252/2023-6 od 15. veljače 2024., izlist transakcija Privredne banke Zagreb, obavijest Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područna služba Osijek od 31. ožujka 2025., potvrda zemljišno- knjižnog odjela Općinskog suda u Osijeku, zemljišno-knjižni odjel Valpovo od 25. ožujka 2025., te potvrda Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Osijek, Ispostava Valpovo od 16.04.2025.

4. Iznoseći obranu optuženi TŽ naveo je da priznaje u cijelosti da je počinio kazneno djelo kako ga se to tereti, te se kaje zbog počinjenog. Od ukupnog dospjelog duga do sada je platio iznos od 1.120,00 eura, a namjerava platiti dospjeli dug u cijelosti, te isto tako plaćati redovno uzdržavanje za dijete. Stalno je zaposlen u Njemačkoj, te redovito prima plaću u iznosu od 1.800,00 eura mjesečno. Napominje da je sa zakonskom zastupnicom djeteta postigao sporazum vezano za dinamiku plaćanja dospjelog duga. Dogovorili su da mjesečno plaća redovno uzdržavanje u iznosu od 280,00 eura, a pored toga da plaća i iznos od 246,58 eura (na ime dospjelog dugovanja za uzdržavanje), dakle da plaća ukupan iznos od 526,58 eura mjesečno počevši od svibnja, odnosno od sljedećeg mjeseca, pa u narednih 36 mjeseci. Nakon toga plaćati će i nadalje redovno uzdržavanje dokle god za to postoji zakonska obveza. S djetetom nije u kontaktu.

5. Kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredu dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11. čini onaj tko ne uzdržava osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djece.

6. Kako je optuženi TŽ u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno, te sukladno svim ostalim izvedenim dokazima (iskazu svjedokinje zakonske zastupnice oštećenog djeteta ČŽĐ, kao i materijalnoj dokumentaciji koja priliježe spisu), nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi TŽ počinio kazneno djelo iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11. upravo na način naveden u činjeničnom opisu optužnice, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.

7. Sukladno članku 47. KZ/11., pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje (izravna namjera, potpuna ubrojivost i svijest o protupravnosti) i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11.), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

7.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženom TŽ uzeo u obzir njegovo priznanje i iskreno kajanje zbog počinjenog, njegovu iskazanu volju i spremnost da plati dospjele iznose uzdržavanja koje je obvezan, kao i da plaća uzdržavanje ubuduće, te njegovu prekršajnu nekažnjavanost.

7.2. Od otegotnih okolnosti sud je optuženiku uzeo u obzir njegovu kaznenu osuđivanost.

8. Slijedom svega navedenog, sud nalazi da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11. (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići osudom optuženika na kaznu zatvora u okviru zakonom propisane kazne za kazneno djelo za koje je optuženik proglašen krivim, te je optuženika za kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci (za navedeno kazneno djelo propisana je kazna zatvora u trajanju do tri godine).

9. Imajući u vidu optuženikovo iskreno priznanje i izraženo kajanje zbog počinjenog, činjenicu da je izrazio odlučnost u tome da uskladi svoje ponašanje sa zakonom, odnosno da plati svojem djetetu do sada dospjele iznose uzdržavanja, kao i da uzdržavanje plaća ubuduće, sud je mišljenja da optuženik i bez izvršenja kazne na koju je osuđen, više neće činiti kaznena djela, zbog čega mu je izrekao uvjetnu osudu, primjenom članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11., uz rok provjeravanja od tri godine.

10. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. naloženo je optuženom TŽ u roku od jedne godine isplatiti oštećenom djetetu LŽĐ iznos od 8.887,00 eura, kojeg je obvezan platiti na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu, od 28. veljače 2011., poslovni broj P Ob-541/10-12.

11. Nadalje, na temelju članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11. naložena je optuženom TŽ i posebna obveza daljnjeg ispunjavanja obveze uzdržavanja uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.

12. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. optuženi TŽ upozoren je da mu sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne ako bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri posebne obveze u roku koji mu je određen ili ih teško ili uporno krši.

13. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u vezi članka 145. stavka 2. točki 1. i 6. ZKP naloženo je optuženom TŽ platiti troškove kaznenog postupka i to trošak za svjedokinju u iznosu od 12,00 eura, te paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura.

14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 24. travnja 2026.

Sutkinja za mladež

Dunja Petrović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP)

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na poslovni broj KOz-DO-69/2025

2. optuženi TŽ

3. branitelj optuženika Stjepko Medved, odvjetnik u Valpovu

Nakon pravomoćnosti

4. zakonska zastupnica oštećenice ČŽĐ