Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-275/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okr. JP, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 22. travnja 2026. broj: KO-DO-272/2026, dana 24. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I./ p r i h v a ć a se zahtjev Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 540. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje u tekstu: ZKP) izdaje

KAZNENI NALOG

II./ okr. JP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ĆP i DP, rođene J, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, monter, sa završenom osnovnom školom, oženjen, otac troje djece, prema vlastitom kazivanju srednjeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan ,

k r i v  j e

što je:

dana 12. veljače 2026., u 12,30 sati, u Đakovu, u ulici Franje Račkoga ispred kućnog broja 186, kao vozač osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] zaustavljen u prometu na cesti od strane policijskih službenika zbog prometnog prekršaja, nakon što je prethodno kupio od nepoznate osobe na točno neutvrđeni način za iznos od 1.500,00 eura nevjerodostojnu vozačku dozvolu Republike Hrvatske, serijskog broja [serijski broj] koja glasi na njegovo ime i u kojoj je neistinito navedeno da ju je 3. srpnja 2025. izdala PU Zagrebačka i da je vozački ispit položio, te svjestan da se radi o krivotvorenoj vozačkoj dozvoli sa neistinitim podacima, istu predočio policijskom službeniku,

dakle, lažnu ispravu nabavio radi uporabe i uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavku 3. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11.,

pa se okr. JP, na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

ujedno se okr. JP, sukladno članku 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III./ Na temelju članka 79. stavka 1. i 6. KZ/11, od okr. JP, trajno se oduzima vozačka dozvola Republike Hrvatske serijskog broja [serijski broj] koju je izdala PU Zagrebačka dana 3. srpnja 2023. na ime okrivljenika, a koja je od okrivljenika oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 12. veljače 2026. Nakon pravomoćnosti presude policija će uništiti oduzeti predmet.

IV./ Sukladno čl. 148. st. 1. ZKP, nalaže se okr. JP, da plati trošak kaznenog postupka – paušalnu svotu u iznosu od 50,00 EUR u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je u uvodu citiranom optužnicom optužilo okr. HP da je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave, iz članka 278. stavka 3. u vezi stavka 1. KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi okrivljenog na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, ali da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, kao i da se prema okrivljeniku primjeni mjera oduzimanja predmeta.

2. Budući da je zahtjev ODO-a u Osijeku sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. st. 1. ZKP, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.

3. Ako okrivljenik nije zadovoljan odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga.

4. U slučaju prigovora, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga može obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

5. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, dužan je platiti trošak kaznenog postupka koji se odnosi na paušalnu svotu koja je odmjerena sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka.

Osijek, 24. travnja 2026.

S U D A C

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-272/2026

2. Okr. JP

Nakon pravomoćnosti

3. PU Osječko-baranjska