Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: R1 Ob-1201/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Nataši Miletić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Varaždin, OIB: 52966791065, zastupan po upraviteljici SEV, dipl. soc. radnik, protiv protustranke SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 24. travnja 2026.
r i j e š i o j e
SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1943.g. u [adresa] od oca NE i majke JE, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u segmentu odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju, raspolaganja novčanim sredstvima i imovinom, sklapanja svih vrsta ugovora i pravnih poslova te zastupanja pred javnopravnim tijelima
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, podnio je prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke SE, rođene dana **.**.1943.g. u [adresa], od oca NE i majke JE. U prijedlogu se navodi da su oba roditelja protustranke pokojna. Protustranka ima završena četiri razreda osnovne škole. Kroz radni vijek se bavila poljoprivredom, a sada je u mirovini koja iznosi oko 260,00 eura. Imenovana je udovica oko 30 godina. Suprug S je preminuo 1995.g. U braku su rođene dvije kćeri: AE, r. **.**.1967.g. živi na adresi [adresa], i kćer LE, r. **.**.1969.g. koja je preminula 2024.g. SE nema ni sa kim sklopljeni ugovor o doživotnom, odnosno dosmrtnom uzdržavanju. Živi sama u kući koja je u njezinom vlasništvu, veličine 100 metara kvadratnih. Također je vlasnica nekoliko zemljišta koja iznajmljuje. Ima ušteđevinu u HPB banci u iznosu od približno 4.000,00 EUR. SE boluje od nespecificirane demencije (F03) uz perceptivni gubitak sluha, obostrani, te je prethodno liječena od zloćudnih novotvorina kože. Zbog pogoršanja njezinog mentalnog i fizičkog zdravlja, postala je potpuno ovisna o pomoći u svakodnevnim životnim aktivnostima, uključujući pripremu obroka i mobilnost uz pomoć pomagala, kreće se uz jednu štaku ili drugu osobu. Kćer AE inicirala je pokretanje postupka procjene poslovne sposobnosti za majku SE, jer ona zbog zdravstvenog stanja nije sposobna samostalno donositi odluke koje su dobre za nju niti zastupati svoja prava i interese. U zadnje vrijeme kćer primjećuje da SE ne zna kritički procijeniti situacije, pa stoga ne prepoznaje opasnost, također je jako lakovjerna te postoji mogućnost da se netko njome okoristi. Osim toga, zaboravlja, zna se dogoditi da zametne stvari pa ih ne može naći, nekad zaboravi popiti terapiju. Potrebna joj je pomoć druge osobe u obavljanju svakodnevnih aktivnosti. Kako je izvjesno da protustranka zbog zdravstvenog stanja, mentalnog oštećenja i posljedično svoje lakovjernosti, nije sposobna štititi svoja prava i interese, predlagatelj smatra da je protustranci neophodna skrbnička zaštita te predlaže da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti.
2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 3 spisa), socijalnu anamnezu (list 4 spisa), medicinsku dokumentaciju (listovi 5-9 spisa), rješenje o postavljanju posebnog skrbnika (listovi 10-11 spisa) te u nalaz i mišljenje vještaka mr.sc. Nenada Horvata, dr. med. spec. psihijatar, od 16.2.2026. (listovi 16-22 spisa).
3. Uvidom u rodni list utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođena **.**.1943. u [adresa].
4. Iz nalaza i mišljenja vještaka mr.sc. Nenada Horvata, dr. med. spec. psihijatar, čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, sud je zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje – ObZ), proizlazi da je protustranka osoba u 83. godini života, udovica, slabijeg obrazovanja (četiri razreda osnovne škole), koja živi sama uz svakodnevnu pomoć kćeri i unuka. Tjelesno je narušenog zdravlja (arterijska hipertenzija, katarakta, raniji maligni tumori kože) te je otežano pokretna i nesigurna u hodu. Kod protustranke je dijagnosticirana demencija, koja se prema kliničkoj procjeni nalazi na granici blagog i umjerenog stadija, s progresivnim tijekom. Bolest zahvaća kognitivne, memorijske i rasudne funkcije. Protustranka ima značajne teškoće u orijentaciji u vremenu i prostoru, razumijevanju događaja te snalaženju u složenijim situacijama. Prisutan je izražen gubitak pamćenja (uključujući zaboravljanje smrti supruga i nemogućnost imenovanja bliskih osoba). Iako je verbalno komunikativna, izražavanje je pojednostavljeno i na osnovnoj razini. Sposobnosti rasuđivanja su bitno smanjene – nije u stanju pravilno shvaćati, povezivati i interpretirati informacije niti donositi odgovorne odluke. Zbog smanjene kritičnosti i lakovjernosti postoji povećan rizik manipulacije i iskorištavanja. Sposobnost samozbrinjavanja je značajno reducirana; u većini svakodnevnih aktivnosti potrebna joj je pomoć i nadzor. Nije sposobna samostalno organizirati ni upravljati svojim životom ni štititi vlastite interese, osobito u složenijim životnim i pravnim situacijama. S obzirom na progresivnu prirodu bolesti i ograničene terapijske mogućnosti, stanje će se vjerojatno dalje pogoršavati. Opisane smetnje dovode protustranku u ozbiljan rizik za zaštitu njezinih prava i interesa. Slijedom navedenog, vještak je mišljenja da postoje medicinski i funkcionalni razlozi za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke i to u segmentu odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju, raspolaganja novčanim sredstvima i imovinom, sklapanja svih vrsta ugovora i pravnih poslova te zastupanja pred javnopravnim tijelima.
5. Posebna skrbnica suglasna je s nalazom i mišljenjem vještaka, dok se predlagatelj o istome nije očitovao pa se smatra da je s istim suglasan. U postupku je konstatirano da je protustranka suglasna s time da ima skrbnika, iskazala je da boluje od Alzheimerove bolesti, pije lijekove, živi sama te da ima kćer koja živi tri kuće dalje i koja joj donosi hranu. Iskazuje da kruh kupuje sama jer postoji dovoz kruha, da je prije 2,5 godine prestala obavljati radove na dvorištu, da je zaboravljiva te da je imala niz operacija melanoma. Navodi da joj kćer pomaže oko tuširanja, da se oblači sama, da ponekad zna zaboraviti uzeti jelo, a da ponekad uzme i sama.
6. Budući da sud nije imao razloga sumnjati u istinitost i vjerodostojnost prijedloga, te kako u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje mr.sc. Nenada Horvata, dr. med. spec. psihijatar, kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja zaključuje se da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. ObZ-a, točnije da protustranka zbog svog zdravstvenog stanja i njezinog utjecaja na sposobnosti zaštite osobnih potreba, prava i interesa, nije sposobna sama se o njima brinuti, čime su ista ugrožena.
7. Stoga je valjalo istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti, time da su sukladno odredbi čl. 234. st. 4. ObZ-a određene radnje i poslovi koje protustranka nije sposobna samostalno poduzimati.
U Varaždinu, 24. travnja 2026.
Sutkinja
Nataša Miletić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na nadležni županijski sud, putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.
Dostaviti:
1. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22, Varaždin
2. posebna skrbnica ĐE, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin
3. SE, [adresa]
4. Matični ured Vidovec – po pravomoćnosti
