REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-1288/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljene odgovorne osobe VH zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC) povodom prigovora okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/23-4/94756, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 8. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 24. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena odgovorna osoba VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], majka jednog mlt djeteta, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana

k r i v a  j e

I što 31. ožujka 2023. u 08:00 sati u Karlovcu, u Ulici dr. Vladka Mačeka kbr. 13, u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o prometnom prekršaju - Zahtjeva Postaje Prometne policije Karlovac, koja joj je dostavljena 15. ožujka 2023., kao odgovorna osoba u trgovačkom društvu LAURA I SARA j.d.o. za ugostiteljstvo , koje je vlasnik vozila marke Renault, registarske oznake i broja ZD-853MF, nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo registarske oznake i broja ZD- 853MF dano na upravljanje dana 2. ožujka 2023. kada je u 19:05 u Karlovcu, V. Nazora, kod kbr. 18, počinjen prometni prekršaj iz članka 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II čime je okrivljena odgovorna osoba počinila prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. i 4. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 229. st. 7. ZSPC-a.

III Na temelju čl. 229. st. 7. ZSPC-a okrivljenoj odgovornoj osobi se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezddeset eura i nula centi).

IV Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci od dana primitka otpravka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

V Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenica u roku od 5 (pet) mjeseci od dana primitka otpravka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eura (četiristočetrdeset eura i nula centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenica u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 660,00 eura.

VII Temeljem čl.138. st. 2. toč. 3. a. i čl.139. st. 3. PZ-a okrivljenica je obvezna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude u korist Državnog proračuna RH jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdao je 8. prosinca 2023. okrivljenoj odgovornoj osobi obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/94756, URBROJ: 511-05-13-23-1 zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljena odgovorna osoba pravodobno podnijela prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog poricanja prekršaja, isti je stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak na temelju čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

3. Ročište u žurnom postupku je održano dana 13. lipnja 2024. u odsutnosti uredno pozvane okrivljenice te je na istom pročitana pisana obrana okrivljenica . U obrani navodi da poriče počinjenje prekršaja iz razloga što nije nikad ni primila izviješće o počinjenom prekršaju, koje je ostavljeno pod brisačem vjetrobrana, a niti Obavijest o počinjenom prekršaju gdje se traže podaci o vozaču. Tvrdi da na adresi [adresa] nitko ne boravi preko cijele godine već samo sezonski obavlja poslove preko ljeta pa nije niti mogla preuzeti pošiljku. Navodi da joj nije poznat rukopis osobe koja se potpisala u njezino ime niti tko je preuzeo pošiljku, zbog čega smatra da nije uredna dostava pa da time nije niti mogla počiniti prekršaj koji joj se stavlja na teret. Izražava žaljenje što je uopće došlo do svega ovoga budući da nema razloga da ne bi platila kaznu za krivo parkiranje, a niti nema razloga da ne bi dostavila podatke o vozaču.

4. Na temelju čl. 222. st. 2. PZ-a provedeni su dokazi te je sud izvršio uvid i pročitao: list br. 5 – dostavnica, list br. 6 i 7 – obavijest o počinjenom prekršaju, list br.8 – dostavnica, list br.10 – fotografija, list br.11 – izvješće o počinjenom prekršaju, potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

5. Iz lista br. 6 do 7 spisa - obavijesti o počinjenom prekršaju proizlazi da je okrivljenica bila upozorena da ukoliko ne plati novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 78. st. st. 3. ZSPC-a, u roku od tri dana od zaprimanja ove obavijesti, da je dužna kao vlasnik vozila dati odnosno dostaviti vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom registarske oznake i broja ZD-853MF i to u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka gore navedene obavijesti o počinjenom prekršaju.

6. Iz lista br. 8 – povratnice proizlazi da je okrivljenica zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju dana 15. ožujka 2023.

7. Slijedom navedenog, sud je na temelju obavijesti o počinjenom prekršaju i povratnice utvrdio da okrivljenica nije kao odgovorna osoba u pravnoj osobi LAURA I SARA j.d.o. za ugostiteljstvo, koje je vlasnik vozila registarske oznake i broja ZD- 853MF, u roku od 15 dana od dana zaprimanja obavijesti o počinjenom prekršaju dostavila MUP-u vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 2. ožujka 2023. upravljala vozilom registarske oznake i broja ZD-853MF. Stoga je sud proglasio okrivljenicu krivom za počinjenje navedenog prekršaja na način kako joj se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

8. Na temelju čl. 222. st. 3. PZ-a ocjenjujući sve provedene dokaze, svaki posebno i sve zajedno smatra se da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno te je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti.

9. Stoga je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljenica postupila suprotno čl. 229. st. 3. i 4. ZSPC-a, a u njezinom postupanju stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a, pa je proglašena krivom.

10. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenicu ovaj sud nije proveo princip individualizacije kazne u odnosu na osobna svojstva te imovno stanje okrivljenice jer nije pristupila na zakazano ročište pa nije provedeno njezino ispitivanje. Sud je kao olakotnu cijenio činjenicu da okrivljenica nije ranije bila prekršajno kažnjavana, što je utvrđeno uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu, da je majka jednog mlt djeteta, o čemu je kao dokaz priložila rodni list djeteta, i da ima mala primanja, o čemu je kao dokaz priložila platnu listu, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Stoga je okrivljenici kazna izrečena u posebnom zakonskom minimumu, odnosno u iznosu od 660,00 €, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenicu da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Sud je odobrio obročno plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) jednakih obroka te odredio dinamiku plaćanja.

11. Ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 5 (pet) mjeseci po primitku otpravka presude, a sve u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

12. Temeljem čl.138. st. 2. toč. 3. a. i čl.139. st. 3. PZ-a okrivljenica je obvezna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € koji je određen prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 24. travnja 2026.

Odluku izradila sudska savjetnica

Maja Poprženović,v.r.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Capan, v.r.

VHV, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ-a).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju