Poslovni broj: Pp-410/2026-6.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SL, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 114/22, 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/26-5/5961 od 15. ožujka 2026., na temelju čl. 183. st. 1. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 24. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: SL, sin S i VL, rođ. V, rođen **.**.1987. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], E, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju strojobravar, umirovljenik, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,
k r i v j e
I. što se je dana 15. ožujka 2026. u 09,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa]., unatoč pravomoćnoj presudi ovoga Suda broj Pp-210/2023 (pravomoćno 07.04.2023), ponovno nasilnički ponašao u obitelji u svojstvu sina naspram svoje majke VL i sestre EL (osoba s invaliditetom), na način da je vikao na majku riječima "vozi me na benzinsku po cigarete, poludel budem, pazi si na auto", da bi je potom nastavio vrijeđati pogrdnim riječima "ti si gadura, prostituiraš se po selu, fukaš se sa svima". Potom je ušao u sobu sestre EL gdje je nastavio vikati i vrijeđati ju riječima "da se misliš zaposliti, lijenčina, glupača lijena, vještica", iako zna da je EL osoba s invaliditetom. Nakon toga je izašao pred kuću te je VL uspjela zaključati ulazna vrata kuće, a okrivljenik je više puta dolazio do vrata te rukama lupao po istima u namjeri da uđe u kuću. Takvim svojim ponašanjem okrivljenik je kod VL i Tete izazvao povredu dostojanstva te osjećaj uznemirenosti,
dakle što se je ponovno nasilnički ponašao u obitelji prema svojoj majci VL i sestri EL, koja je osoba sa invaliditetom.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 114/22, 36/24), kažnjiv po čl. 22. st. 3. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa, kao i primjenom čl. 35. Prekršajnog zakona, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
Okrivljeniku se temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona,
PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini isti ili sličan prekršaj.
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme u kojem je bio uhićen u PP Čakovec, od dana 15.03.2026. u 12,05 sati pa do dana 15.03.2026. do 15,15 sati, kada je doveden na sud na ispitivanje, a potom pušten na slobodu, kao 1 (jedan) dan zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati 14 (četrnaest) dana zatvora.
Temeljem čl.50 st.2 Prekršajnog zakona u svezi čl.16 st.1 st.2 i st.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/2017, 126/19, 84/21 i 114/22), okrivljeniku NL, sinu S i VL, rođen **.**.1987. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti E, adresa prebivališta [adresa], SSS, po zanimanju strojobravar, umirovljenik, prima mirovinu, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju
i z r i č e s e
VI. zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji PL, invalidnoj osobi, rođenoj **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u kući u kojoj prebiva, te na bilo kojem drugom mjestu na udaljenosti manjoj od 50 metara, u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja zaštitna mjera će se izvršiti po pravomoćnosti presude.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/26-5/5961 od 15. ožujka 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika SL, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik SL u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
Točno je da se je dana 15.03.2026. u jutarnjim satima nasilnički ponašao u obitelji prema majci VL i sestri EL na način da je vikao na majku riječima "vozi me na benzinsku po cigarete, poludel budem, pazi si na auto, ti si gadura, prostituiraš se po selu, fukaš se sa svima". Tada je otišao do sobe u kojoj je bila sestra EL te je i nju vrijeđao riječima "da se misliš zaposliti, lijenčina, glupača lijena, vještica". Sestra je osoba sa invaliditetom. Tada je izašao iz kuće i mama je zaključala ulazna vrata, a on je više puta lupao po vratima jer je želio ući u kuću.
Žao mu je što je tako postupio. Psihijatrijski je bolesnik, konzumira 4 vrste tableta. Sutra ide k doktoru Miševiću. Inače je bio u zatvoru 8 mjeseci, do siječnja ove godine, zbog kaznenog dijela prijetnje prema ocu, te je dobio zabranu približavanja njemu, a tata stanuje na adresi [adresa].
Zamolio je da mu se ne izrekne zatvorska kazna, već uvjetna kazna zatvora. Nakon što je okrivljeniku rečeno da je policija izdala naredbu za zabranu približavanja majci i sestri, isti traži da mu se dostavi fotokopija te naredbe jer ju nije primio, tako da sada zna za to, tako da ne bi opet išao u zatvor. Ne želi više biti sa majkom i sestrom i odmah bi sutra otišao na stan koji je našao, a koji bi plaćao 350,00 eura.
Spreman je postupiti po naredbi policije i više ne uznemiravati majku i sestru, a također će donijeti dokumentaciju od liječnika, da je bio na kontroli kod dr. psihijatra Miševića.
3. Sud je u postupku ispitao oštećenu VL, koja je propisno opomenuta iskazala da moli da ju se oslobodi prisustva sina u njenoj kući jer to maltretiranje traje već godinama. To više ne može podnijeti, boji ga se, ne želi ga više u kući. Spremna mu je omogućiti da uzme odjeću kada dođe kući i da odmah napusti prostor. Prijavila ga je, tj. kćerka je pozvala policiju, jer niti ona više nije mogla izdržati njegovo vrijeđanje, pa moli da se pročita izjava koju je dala na policiji kao i izjavu njene kćeri, jer su na rubu živaca. Kćerka je invalid 90% i potrebna joj je tuđa njega i pomoć i zato ima status njegovateljice.
Svjedokinja se upozorava da ga može u svakom trenutku, ako ne otiđe iz kuće, prijaviti da ne poštuje naredbu za zabranu približavanja, odnosno za prekršaj ako bi i dalje vikao, galamio i vrijeđao, a što je okrivljenome rečeno i sa čim se on složio.
Okrivljenik nakon toga izjavljuje da će odmah uzeti svoje stvari i napustiti će kuću, ići će na stan, jer ne želi više to proživljavati, a naročito ne ići u zatvor, gdje je bio 8 mjeseci. Obećava da će se sutra odmah javiti doktoru.
3.1. Oštećena VL u iskazu pred policijom iskazala je da je dana 15.03.2026. oko 09 sati do nje došao sin SL koji se prije tri mjeseca doselio kod nje, te je počeo vikati "vozi me na benzinsku po cigarete, jer bum poludel, ti si gadura", te joj je vikao i "pazi si na auto". Potom je otišao u susjednu sobu, ali se ubrzo vratio te lupao po vratima. Odbila sam ga pustiti u kuću jer se ga boji. Vikao joj je da se prostituira, da se fuka po selu. Vrijeđao je i sestru EL riječima "gklupača, lijenčina, kad se misliš zaposliti", iako zna da je EL osoba sa invaliditetom.
3.2. Policijska službenica PP Čakovec ČL obavila je obavijesni razgovor sa oštećenom EL, a koja je osoba sa invaliditetom (teškoće u govoru, te kretanju tijela, odnosno ista nije u mogućnosti samostalno brinuti o sebi već ima skrbnicu majku VL". EL navodi da je dana 15.03.2026. od jutarnjih sati brat SL vikao i galamio po dvorištu, te lupao po vratima i prozorima gdje spavaju majka i ona, te je maju i nju nazivao glupačom, dok ostale pogrdne riječi ista ne može izgovoriti.
4. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju od 15.03.2026., izjavu o odricanju prava na branitelja, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, službenu zabilješku, naredbu o određivanju mjere opreza zabrane posjećivanja adrese u [adresa]. i zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s EL i VL broj 00920764 od 15.03.2026., pravomoćnu presudu ovoga Suda broj Pp-210/2023 od 27.03.2023. (pravomoćno 07.04.2023.) i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, na temelju iskaza u postupku ispitane svjedokinje, te uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.
5. Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je: tjelesno nasilje; tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci; psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost; spolno uznemiravanje; ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskrata sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci; zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
6. Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, navodi da je točno da je kritičnog dana vikao na majku riječima "vozi me na benzinsku po cigarete, poludel budem, pazi si na auto, ti si gadura, prostituiraš se po selu, fukaš se sa svima". Nakon toga je izjavio da je točno da je i sestru EL, invalidnu osobu, vrijeđao riječima "da se misliš zaposliti, lijenčina, glupača lijena, vještica", nakon čega je izašao iz kuće, mama je zaključala vrata, a on je više puta lupao po vratima jer je želio ući u kuću.
Sud je u postupku ispitao oštećenu, koja je izjavio da maltretiranje sina traje već godinama, da ju je kritičnog dana vrijeđao, a što je sve navela u izjavi koju je dala na policiji, pri čemu je navela da je na rubu živaca, te moli da se sin makne iz kuće jer se ga boji. Isto tako je navela da je tom prilikom ušao u sobu sestre EL, gdje je nastavio vikati i vrijeđati ju riječima koje su navedene u optužnom prijedlogu, iako je znao da je EL osoba s invaliditetom.
Okrivljenik se je složio sa majkom, da će odmah uzeti stvari i napustiti kuću, da će otići na stan, uz obećanje da će se javiti doktoru.
Na osnovu iznijetog, sud je temeljem priznanja okrivljenika i iskaza oštećene VL, utvrdio da je doista kritičnog dana se nasilnički ponašao prema članovima obitelji, vrijeđajući ih riječima koje su navedene u optužnom prijedlogu, a naročito vrijeđajući sestru koja je osoba s invaliditetom, čime je izvršio verbalno nasilje nad žrtvama, da bi također i rukama lupao po vratima, čime je kod oštećenih izazvao povredu dostojanstva te uznemirenost.
Time je oštećena VL zbog količine uznemirenosti i straha, tražila da se okrivljeniku izreče zabrana približavanja njoj i sestri EL, a što je i tužitelj izrekao okrivljeniku odmah nakon prijave prekršaja, na rok od osam dana.
Tijekom vođenja postupka, sud je dobio saznanje da je okrivljenik ponovno prijavljen za nasilje u obitelji prema majci VL, pri čemu je, a uvidom u spis pod brojem Pp-536/2026, istome izrečena kazna zatvora uz izricanje zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji VL na manje od 50 metara u trajanju od 6 mjeseci, pa stoga tu mjeru nije izrekao majci okrivljenog VL, već samo za sestru EL.
7. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna od najmanje 1.100,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.
8. Sudac je primijenio odredbu čl. 44. st. 1., st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona, te okrivljeniku NL nije izrekao novčanu kaznu, već kaznu zatvora, jer smatra da je takva kazna primjerena intenzitetu povrede citiranog propisa, zbog psihičkog nasilja nad majkom i sestrom koja je osoba sa invaliditetom, no uzevši u obzir činjenicu da je priznao prekršaj, sud je odlučio kaznu zatvora izreći uvjetno, cijeneći da će ovakvom sankcijom dovoljno utjecati na ponašanje okrivljenika, tako da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja.
9. Uvidom u izvješće o uhićenju vidljivo je da je okrivljenik bio uhićen od dana 20.02.2026. u 20,00 sati, te je dana 21.02.2026. u 09,00 sati doveden na sud na ispitivanje, a potom je pušten na slobodu, a što mu je uračunato u kaznu zatvora temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o zaštitnoj mjeri zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, temelji se na odredbama čl.16 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/2017, 126/19, 84/21 i 114/22), a izrečena je i njeno je trajanje određeno, s obzirom da je žrtva, sestra okrivljenika EL, invalidna osoba kojoj je potrebna 24-satna skrb, a koja živi sa majkom VL, također žrtvom u ovom postupku, a koje su ponašanjem okrivljenika uznemirene i preplašene, a ista je primijenjena sukladno odredbi čl.51 Prekršajnog zakona, u svezi čl.12 st.1 i st.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer je odredbom čl.51 Prekršajnog zakona propisano da je svrha zaštitnih mjera da se njihovom primjenom otklone uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te sukladno odredbama čl.11 st.2 te čl.12 st.1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, da se spriječi nasilje u obitelji, osigura zaštita zdravlja i sigurnosti žrtve nasilja u obitelji te otklone okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a izriču se radi otklanjanja ugroženosti žrtve nasilja u obitelji, a koju je Sud izrekao uvjerenja da u slučaju njene neprimjene postoji opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti nasilje.
Zaštitnu mjeru zabrane približavanja žrtvi nasilja u obitelji će provesti Policijska postaja Čakovec, koja je nadležna sukladno čl.10 - čl.15 Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji (NN br.28/19).
10. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo nužno uzdržavanje budući da je lošeg imovnog stanja.
U Čakovcu, 24. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Danijela Šimunić, v. r.
Renata Višošević, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1. Okrivljeniku,
2. Oštećenicima VL i
EL,
3. Tužitelju,
4. Za spis.
