Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-2176/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje BZ, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DZ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. , 85/2022., 114/2022. 133/2023. i 145/2024. – dalje: ZSPC/08), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek prometno redarstvo u Klasi: 340-01/25- 03/5122, Ur. broj: 2198/01-9/002-26-5 od 7. travnja 2026., dana 24. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 243. st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018.,114/2022. – dalje: PZ), odbacuje se prigovor okrivljenika DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv obaveznog prekršajnog Grada Zadra, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek prometno redarstvo u Klasi: 340-01/25-03/5122, Ur. broj: 2198/01- 9/002-26-5 od 7. travnja 2026., kao nepravodoban.
Obrazloženje
1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek prometno redarstvo u Klasi: 340-01/25-03/5122, Ur. broj: 2198/01-9/002-26-5 od 7. travnja 2026., izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 229 stavka 7. ZSPC-a te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00€.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor.
3. Prigovor je nepravodoban.
4. Uvidom u spis predmeta, odnosno obavezni prekršajni nalog (l.s.6) i prigovor s omotnicom na (l.s. 9-10), utvrđeno je kako je okrivljenik obavezni prekršajni nalog zaprimio u ruke dana 19. ožujka 2026., a prigovor je preporučenom pošiljkom upućeno 3. travnja 2026., odnosno nakon proteka od 8 (osam) dana od dana zaprimanja obveznog prekršajnog naloga.
2. Člankom 241. PZ-a propisano je kako prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga mogu u roku od 8 (osam) dana podnijeti okrivljenik, branitelj i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a.
3. Dakle, kako je okrivljenik podnio prigovor nakon proteka roka za podnošenje istog, to je sud temeljem čl. 243. st.2. PZ-a, odbacio prigovor okrivljenika kao nepravodoban.
7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru, 24. travnja 2026.
Sutkinja
Teodora Projić-Škovrlj
Uputa o pravnom lijeku:
- Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).
Dostaviti:
- Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga: Gradu Zadru – za spis i okrivljenika.
