Broj: Pp-8718/2025.-5.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković, uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GĆ odlučujući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu klasa: 334-01/25-03/13, urbroj: 443-02-03-08- 25-5 od 05. veljače 2025. zbog prekršaja iz članka 5. stavka 1. podstavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN 61/11 i 66/19), a kažnjiv po članku 10. stavku 3. istog Zakona nakon održane i zaključene glavne rasprave 20. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) te objavljene dana 23. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: GĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin p. G i majke p. A, rođen **.**.1951. u [adresa], s prebivalište u [adresa]. državljanin RH-a, SSS, umirovljenik, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je u razdoblju od dana 01. travnja 2021. do dana 31. listopada 2021. i od dana 01. ožujka 2022. do dana 30. lipnja 2022. u Šibeniku na adresi AĆ broj 10. obavljao neregistriranu djelatnost čišćenja iznajmljivanja smještaja bez da je djelatnost registrirao kod nadležnog tijela ili obavljanje djelatnosti prijavio poreznim tijelima, pri čemu je ostvario imovinsku korist prekršajem u iznosu od 5.614,02 eura,

dakle, kao fizička osoba obavljao djelatnost koju nije registrirao kod nadležnog tijela,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 5. stavak 1. podstavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, a kažnjivo po članku 10. stavku 3. istog Zakona pa se na temelju navedenog Zakona uz primjenu članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljenik

o s l o b a đ a j u  o d  k a z n e

Temeljem članka 10. stavka 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ODUZIMANJA IMOVINSKE KORISTI U IZNOSU OD 5.614,02 EURA KOJA JE OSTVARENA PREKRŠAJEM.

Oduzeta imovinska korist se ima uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu klasa: 334- 01/25-03/13, urbroj: 443-02-03-08-25-5 je dana 05. veljače 2025. podigla optužni prijedlog pred Općinskim sudom u Šibeniku zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, međutim rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je određen Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni Sud za postupanje u prekršajnim predmetnima Općinskog suda u Šibeniku, pa je naredbom Općinskog suda u Šibeniku ovaj predmet zajedno sa ostalim predmetima dostavljen Općinskom sudu u Splitu te je proveden redovni postupak.

Okrivljenik saslušan pred ovim Sudom je izjavio da da je 2018. godine otvorio par apartmana da bi poboljšao financijsku situaciju, da je obavljao neregistriranu ugostiteljsku djelatnost iznajmljivanja smještaja od 01. travnja 2021. do 31. listopada 2021. i od 01. ožujka 2022. do 30. lipnja 2022., međutim kako je osoba starije životne dobi ima razne zdravstvene tegobe, da nije ishodio kod nadležnog tijela registraciju za obavljanje istog. Nadalje je naveo da je ostvario protupravnu imovinsku korist u iznosu od 5.614,02 eura, da mu je žao zbog toga, a da je također bio i Ć, te uslijed vlastite bolesti je zaboravio isto obaviti.

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, obavijest Državnog inspektorat, Područnog ureda Split, Službe za neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu od 04. veljače 2025., zapisnik Državnog inspektorat, Područnog ureda Split, Službe za neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu od 04. veljače 2025., prijavu Porezne uprave Područnog ureda Šibenik upućen Državnom inspektoratu, Područnom uredu Split, Službi za neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu od 17. lipnja 2024., izjavu GĆ upućenu Poreznoj upravi Područnom uredu Šibenik od 07. lipnja 2024., izjavu GĆ upućenu Poreznoj upravi Područnom uredu Šibenik od 07. studenog 2023., preslik računa Booking.com za period od 01.03.2022. -31.03.2022., preslik računa Booking.com za period od 01.05.2022.-31.05.2022., preslik računa Booking.com za period od 01.06.2022. - 31.06.2022., preslik računa Booking.com za period od 01.10.2021.-31.10.2021., preslik računa Booking.com za period od 01.09.2021. -30.09.2021., preslik računa Booking.com za period od 01.08.2021. -31.08.2021., preslik računa Booking.com za period od 01.07.2021. -31.07.2021., preslik računa Booking.com za period od 01.06.2021.-30.06.2021., preslik računa Booking.com za period od 01.04.2021. - 30.04.2021.

Temeljem ovako provedenog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

Naime, okrivljenik je i sam prizna da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je mišljenje ovog Suda da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.

Članak 10. stavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisuje da će se novčanom kaznom od 10.000,00 kuna (1.327,23 eura) do 30.000,00 kuna (3.981,68 eura) kazniti za prekršaj iz članka 5. stavka1. podstavka 3. ovog Zakona fizička osoba koja obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela, obavljanje djelatnosti nije prijavila poreznim tijelima ili nema zakonom propisne akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotna okolnost je to nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, što je priznao počinjenje prekršaja, što je osoba starije životne dobi, lošeg imovnog stanja, umirovljenik, te uzimajući u obzir i situaciju sa pandemijom Covid dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud nad istim primijenio članak 38. stavak 2. točku 2. Prekršajnog zakona.

Ovaj Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i izrekao okrivljeniku zaštitnu mjeru oduzimanja imovinske koristi u iznosu od 5.614,02 eura koja je ostvarena prekršajem jer je temeljem članka 10. stavka 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ista propisana kao obvezna.

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova ovog Suda uzevši u obzir dužinu trajanja postupka.

Split, 23. travnja 2026.

Zapisničarka

S U D A C

Ana Vlajčić

Snježana Radovniković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.

Dostavlja se:

-okrivljeniku,

-ovlaštenom tužitelju,

-u spis.