Posl. broj:Pp-3205/2025-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DO, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13), odlučujući povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/25-5/21714 ur.broj: 511-09-31-25-1 od 16. kolovoza 2025. na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona, dana 23. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DO, sin D i Ž, R, rođen **.**.2001.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, student, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  je

I.što je, dana 16. kolovoza 2025. u 02,25 sati, u Medveji bb, neovlašteno posjedovao drogu konoplju sveukupne mase 1,6 grama,

dakle, što je kao fizička osoba posjedovao drogu, biljku ili dio biljke, iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura)

Na temelju članka 33.stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava i određuje obročna uplata novčane kazne na rok od 3 (tri) mjeseca u jednakim mjesečnim ratama, tako da joj prva rata dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaka sljedeća rata u roku od 30 dana od prethodne uplate.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera trajnog oduzimanja:

- droge, vrsta: Cannabis-marihuana, količine 1,6 grama,

Oduzeta droga stavlja se na čuvanje MUP-u RH, PU Primorsko-goranskoj, Policijskoj postaji Opatija, te će se uništiti.

III. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona u svezi člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP RH, Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, klasa: 211-07/25-5/21714 ur.broj: 511-09-31-25-1 od 16. kolovoza 2025. podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je ispitan na navode optužnog prijedloga iskazao da su točni navodi optužnog prijedloga da je zatečen da kod sebe ima drogu konoplju marihuanu u masi 1,6 grama koju je dao policijskim službenicima kad su ga zaustavili, ta droga je bila za njegove osobne potrebe koju si zna ponekad uzeti zbog smanjenja stresa jer mu je fakultet dosta težak i ponekad iako zna da to nije potrebno nije dobro popušit koji joint. Zamolio je sud da uzme u obzir njegovo priznanje, da ga uzdržavaju roditelji i da nema svoje prihode, pa da ako je moguće mu ublaži kaznu i omogući da plati na rate.

3. Sud je izvršio uvid i pročitao Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 16. kolovoza 2025., te evidenciju o kažnjavanosti iz koje je razvidno da je okrivljenik pravomoćno kažnjen za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Prve policijske postaje Rijeka broj 211-07/25-2/40223 od 08.08.2025.

4.Razmotrivši optužni prijedlog, obranu okrivljenika koji prekršaj priznaje uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 1066691789 od 16.08.2025., sud je nesporno utvrdio da je isti posjedovao drogu odnosno biljku ili dio biljke, iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge, čime je počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude. Stoga je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

5. Odlučujući o visini novčane kazne sudac je kao olakotno cijenio iskreno priznanje okrivljenika, te da nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti javnog reda i mira, pa mu je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, te da je student bez vlastitih prihoda, izrekao ublaženu novčanu kaznu uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

6.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka jer bi se izricanjem istih dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Opatiji, 23. travnja 2026.

Sudac

Vesna Kišić ,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Pismohrani