Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Pakracu
Prekršajni odjel
Broj: Pp-3534/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene RFT iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljene na prekršajni nalog Policijske postaje Pakrac Klasa: 211-07/25-1/20916, Urbroj: 511-22-07-25-1 od 9. studenog 2025. radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 20.travnja 2026. u odsutnosti okrivljene, na raspravi za objavu i izricanje presude 23. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljena SFT, OIB: [osobni identifikacijski broj], R, rođena **.**.2000. u mjestu Berlin-Wilmersdorf, Njemačka, kći S i Š iz [adresa], pravomoćno prekršajno kažnjavana odlukom Općinskog suda u Bjelovaru Pp-3705/2024 od 27.05.2025. pravomoćno 27.05.2025. radi prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v a j e
što je dana 9. studenog 2025. u 1:05 sati u mjestu [adresa]. u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke Opel registarske [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,25 g/kg, koja umanjena za 01 g/kg dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,15 g/kg, a što je utvrđeno alko testiranjem Alko metrom Ddrager Alcotest 6820 ARFK-0182,
dakle, u prometu na cesti upravljala vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji preko 1,00 do 1,50 g/kg,
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te joj se temeljem istih zakonskih odredbi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 760,00 EUR ( sedam stotina šezdeset eura).
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u periodu od 09.11.2025. u 1:05 sati do 9.11.2025. u 13:05 sati.
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne presude.
Ukoliko okrivljena plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljene ili kaznom zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.
Ukoliko okrivljena troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Pakrac protiv okrivljene RFT izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/20916, Urbroj: 511-22-07-25-1 od 9. studenog 2025. radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji je okrivljena pravodobno podnijela prigovor temeljem kojega je sud prekršajni nalog stavio van snage i proveo redovan prekršajni postupak.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljene (strana spisa 3), prekršajni nalog (strana spisa 4-5), naredbu o određivanju mjere opreza (strana spisa 7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana spisa 8).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za okrivljenu te je utvrdio da je okrivljena pravomoćno prekršajno kažnjavana odlukom Općinskog suda u Bjelovaru Pp-3705/2024 od 27.05.2025. pravomoćno 27.05.2025. radi prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 9-10).
4. Uredno pozvana okrivljena putem oglasne ploče suda, jer nije primala pozive suda, SFT nije se odazvala pozivu suda, izostanak nije opravdala, niti je dostavila sudu pisanu obranu iako je u pozivu upozorena da obranu može iznijeti i pismeno.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, zapisnik o alko testiranju, sud je utvrdio da je okrivljena dana
dana 9.studenog 2025. u 1:05 sati u mjestu [adresa]. u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke Opel registarske [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,25 g/kg, koja umanjena za 01 g/kg dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,15 g/kg, a što je utvrđeno alko testiranjem Alko metrom Ddrager Alcotest 6820 ARFK-0182, dakle, u prometu na cesti upravljala vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji preko 1,00 do 1,50 g/kg, čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju je oglasio krivom.
5.1. Okrivljena je potpisala Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu iz kojeg proizlazi da je popila oko 1 l gemišta i da je utvrđena koncentracija alkohola u izdahu od 1,25 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, što iznosi 1,15 g/kg.
6. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenoj sud je okrivljenoj, temeljem istih odredbi, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 760,00 EUR (sedam stotina šezdeset eura), smatrajući da je novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome na strani okrivljene nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotnu okolnost na strani okrivljene cijenio pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost okrivljene za prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer se okrivljena nalazi u specijalnom povratu, jer je pravomoćno prekršajno kažnjavana za isti prekršaj iz čega je sud zaključio da do sada izrečena prekršajna sankcija nije postigla svrhu kažnjavanja.
7.1. Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u periodu od 09.11.2025. u 1:05 sati do 9.11.2025. u 13:05 sati.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
8.1. Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne presude.
9. Ukoliko okrivljena plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljene ili kaznom zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.
9.1. Ukoliko okrivljena troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Pakrac, 23. travnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljena imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljenoj,
3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
4. na izvršenje, nakon izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
