REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-2315/2025-16

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nenad Miletić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja ŽĆ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Jasminka Biloš odvjetnica iz [adresa] protiv protustranke KĆ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po punomoćnicima odvjetnicima iz odvjetničkog društva Eterović, Šarac i Topić radi zastupanja djeteta u vezi s odlukom bitnom za dijete – privremenom mjerom i to za mlt CĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt JĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] oboje zastupani po posebnom skrbniku VĆ dipl pravnik iz Centra za posebno skrbništvo Trg Nevenke Topalušić 1 uz sudjelovanje Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Trešnjevka Lipovečka 1, dana 23. travnja 2026 godine

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je prijedlog povučen.

II Nalaže se predlagatelju ŽĆ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknaditi protustranci KĆ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] trošak parničnog postupka u iznosu od 312,50 EUR-a u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je u ovom predmetu povukao prijedlog podneskom od 9. travnja 2026. godine. Navodi kako postoji mogućnost da se do određene operacije u ožujku 2027. godine ukoliko ista bude potrebna, protustranka sa operacijom suglasi pa vođenje ovog postupka nije nužno.

2. Na ročištu određenom za dan 10. travnja 2026. godine protustranka je navela kako se ne protivi povlačenju prijedloga no potražuje trošak izvanparničnog postupka.

3. U skladu s navedenim, a temeljem članka 193. Zakona o parničnom postupku, valjalo je odlučiti kao pod točkom I izreke ovog rješenja.

 troškovima postupka sud je odlučio temeljem članka 158. stavak 1. u svezi s člankom 155. stavak 1. Zakona o parničnom postupku. Člankom 158. stavak 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu dužan tuženiku nadoknaditi parnične troškove. Do povlačenja prijedloga nije došlo iz razloga što je prijedlog bio osnovan.

4. Prije donošenja odluke sud je izvršio uvid u očitovanje HZSR (list 62-63 spisa). U istome se navodi kako isti nisu utvrdili da bi majka KĆ iskazivala isključivo protivljenje operativnom zahvatu niti da je mlt JĆ od liječnika uopće preporučena operacija trećeg krajnika radi čega su mišljenja da nema osnove za donošenje privremene mjere za operaciju.

5. Obzirom na navedeno, pravo na naknadu troškova postupka ima protustranka.

6. Odlučujući o zahtjevu za naknadom troškova postupka sud je primjenio članak 11,1. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika ( u daljem tekstu OTH) i zatraženom trošku protustranke. Istom je propisano:

7. Tbr. 11. 1. Za sastavljanje prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi, prijedloga za protuovrhu, prijedloga za osiguranje, prijedloga za donošenje privremenih i prethodnih mjera, prigovora protiv navedenih prijedloga, te odgovora na prigovore odvjetniku pripada nagrada iz Tbr. 7. toč. 1., 4. i 7.

8. Nadalje, Tbr 12 točka 1 OTH propisuje: Za zastupanje na ročištu odvjetniku pripada nagrada iz Tbr. 7. toč. 1., 4. i 7., u vezi s Tbr. 9.

9. Slijedom navedenoga, protustranci su priznati troškovi za zastupanje po punomoćniku odvjetniku prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika a sukladno zatraženom trošku protustranke i to za zastupanje za:

10. sastav podneska od 24. studenoga 2025. godine (50 bodova po tbr 11/1 OTH)

11. za zastupanje na ročištu 22. prosinca 2025. godine (50 bodova po tbr 12/1 u svezi s tbr 9/1 OTH)

12. za zastupanje na ročištu 10. travnja 2026. godine (25 bodova po tbr 12/1 u svezi s tbr 9/2 OTH).

13. Sukladno vrijednosti boda od 2 EUR-a i zatraženom trošku protustranci je utvrđen trošak zastupanja u iznosu od 250,00 EUR-a.

14. Ovaj trošak uvećan je za pripadajući pdv po stopi od 25 % te protustranka ukupno ima pravo na naknadu troška od 312,50 EUR-a.

U Zagrebu, 23. travnja 2026.

S u d a c :

Nenad Miletić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenje dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. predlagatelju po punomoćniku

2. protustranci po punomoćniku

3. posebnom skrbniku

4. HZSR

- kal 30 dana