REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P Ob-83/2023-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice GT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika KT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica GTB, uz sudjelovanje mlt. KTB, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. UTB, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. MTB, OBI 22106364626, svi iz [adresa], koje zastupa posebna skrbnica UT , radi odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanja, nakon održane glavne i tajne rasprave dana 17. ožujka 2026. godine, zaključene u prisutnosti tužiteljice osobno, posebnog skrbnika tuženika i posebnog skrbnika mlt. djece, dana 23. travnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se presuda posl. br. P Ob-58/2021-27 od 16. studenog 2021. godine na način da će majka GT samostalno izvršavati roditeljsku skrb za mlt. STB, mlt. MTB i mlt. UTB i u pogledu bitnih osobnih prava mlt. djece iz čl. 100 st. 1 Obiteljskog zakona.

II. Mijenja se iznos uzdržavanja određen presudom posl.br. P Ob-91/16-12 od 30. svibnja 2016. godine na način da se nalaže tuženiku KT da za uzdržavanje mlt. KTB za siječanj 2023. godine povrh iznosa od 66,36 EUR dodatno plati iznos od 56,03 EUR, te za razdoblje od 1. veljače 2023. godine do 30. travnja 2026. godine povrh iznosa od 66,36 EUR dodatno plati iznos od 133,64 EUR mjesečno, a počevši od 1. svibnja 2026. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti dužan je plaćati iznos od 200,00 EUR mjesečno i to do 15-og u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun majke i zakonske zastupnice GT sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 31. prosinca 2024. godine, a od 1. siječnja 2025. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za uzdržavanje mlt. MTB za siječanj 2023. godine povrh iznosa od 66,36 EUR dodatno plati iznos od 56,03 EUR, te za razdoblje od 1. veljače 2023. godine do 30. travnja 2026. godine povrh iznosa od 66,36 EUR dodatno plati iznos od 133,64 EUR mjesečno, a počevši od 1. svibnja 2026. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti dužan je plaćati iznos od 200,00 EUR mjesečno i to do 15-og u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun majke i zakonske zastupnice GT sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 31. prosinca 2024. godine, a od 1. siječnja 2025. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, i za uzdržavanje mlt. UTB za siječanj 2023. godine povrh iznosa od 66,36 EUR dodatno plati iznos od 56,03 EUR, te za razdoblje od 1. veljače 2023. godine do 30. travnja 2026. godine povrh iznosa od 66,36 EUR dodatno plati iznos od 133,64 EUR mjesečno, a počevši od 1. svibnja 2026. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti dužan je plaćati iznos od 200,00 EUR mjesečno i to do 15-og u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun majke i zakonske zastupnice GT sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 31. prosinca 2024. godine, a od 1. siječnja 2025. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

III. Odbija se tužiteljica sa preostalim dijelom tužbenog zahtjeva za uzdržavanje preko dosuđenih iznosa navedenih pod toč. II izreke presude do zatraženih iznosa od 290,00 EUR mjesečno za svako dijete.

r i j e š i o  j e

Dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djece s tuženikom je povučen.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je presudom posl. br. P Ob-58/2021-27 od 16. studenog 2021. godine odlučeno da majka ostvaruje djelomično samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. KTB, mlt. MTB i mlt. UTB dok će oboje roditelja zajednički zastupati mlt. djecu u odnosu na bitne odluke iz razloga što se tužiteljica jedina brinula o djeci dok je tuženik bio nepoznatog boravišta te nije niti sudjelovao u uzdržavanju djece. Kako unazad dvije godine nije poznata država boravišta tuženika, niti njegovo prebivalište te kako uopće ne sudjeluje u brizi za mlt. djecu tužiteljica predlaže da sud donese presudu kojom će tužiteljica imati samostalnu roditeljsku skrb i u vezi bitnih osobnih prava mlt. djece. Nadaje će se osobni odnosi djece i oca ostvarivati putem video ili telefonskih poziva te je tuženik dužan za uzdržavanje svakog mlt. djeteta mjesečno doprinositi 290,00 EUR(konačno postavljen tužbeni zahtjev na ročištu dana 17. ožujka 2026. godine).

Tužiteljica je na ročištu dana 5. ožujka 2024. godine povukla dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na ostvarivanje osobnih odnosa tuženika i mlt. djece.

2. Posebna skrbnica tuženika protivila se je tužbi i tužbenom zahtjevu budući su nepoznate ekonomske, socijalne i zdravstvene prilike tuženika.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o obveznom savjetovanju HZSR Područni ured Trešnjevka od 25. listopada 2022. godine, presudu posl. br. P Ob-58/2021-27 od 16. studenog 2021. godine, presudu posl. br. P Ob-91/16-12 od 30. svibnja 2016. godine, potvrdu HZMO od 11. ožujka 2024. godine, potvrdu o visini dohotka od 25. ožujka 2024. godine, mišljenje HZSR Područni ured Trešnjevka od 28. travnja 2025. godine, te je proveo dokaz saslušanjem tužiteljice.

4. Uvidom u presudu posl. br. P Ob-91/16-12 od 30. svibnja 2016. godine utvrđeno je da je tuženik dužan za uzdržavanje svakog mlt. djeteta mjesečno doprinositi 500,00 kn počevši od 30. svibnja 2016. godine pa nadalje.

5. Uvidom u presudu posl. br. P Ob-58/2021-27 od 16. studenog 2021. godine proizlazi da će majka ostvarivati djelomično samostalnu roditeljsku skrb nad mlt. djecom dok će roditelji zajednički zastupati djecu u odlukama o njihovim bitnim osobnim pravima iz čl. 100 st. 1 Obiteljskog zakona.

6. Iz izvješća HZSR Područni ured Trešnjevka od 28. travnja 2025. godine proizlazi da je majci temeljem presude suda posl. br. P Ob-58/2021-27 od 16. studenog 2021. godine dana djelomice samostalna roditeljska skrb za zajedničku djecu dok je o bitnim osobnim pravima djece roditeljska skrb i dalje ostala zajednička. Majka je i zbog neizvršavanja obveze plaćanja uzdržavanja za mlt. djecu ostvarila pravo na privremeno uzdržavanje rješenjem Područnog ureda iz 2017. godine. Otac je i zbog višegodišnjeg neizvršavanja obveze uzdržavanja presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 12. ožujka 2021. godine uvjetno osuđen na kazne zatvora u trajanju od jedne godine. Za potrebe sudskog postupka proveden je razgovor sa oba roditelja. Tuženik KT je naveo kako je godinu i pol dana bio u Rusiji, na brodu, zatočen te se nije mogao vratiti u Hrvatsku. Iz tog razloga nije bio niti u kontaktu s djecom. Vezano za izvršavanje roditeljske skrbi iskazao je da majka djece ionako o svemu odlučuje sama, ali se je protivio da ima samostalnu roditeljsku skrb i to iz inata. Nadalje iznosi kako je sada formalno bez zaposlenja te kako će otvoriti svoju kompaniju. Iznosi kako ga majka djece ni o čemu ne obavještava u vezi s djecom a i ne zna kako je regulirano ostvarivanje osobnih odnosa s djecom ali misli da su mu određeni susreti uz nazočnost treće osobe. U Rusiji je imao infarkt ali u vezi toga nema dokumentaciju a također je i ilegalno pobjegao iz Rusije. Ovog časa je bez prihoda. Majka je u razgovoru navela kako nije znala da je otac u Hrvatskoj, kako ne plaća uzdržavanje i u pogledu toga se vodi postupak na Kaznenom sudu. Želi imati samostalnu roditeljsku skrb iz praktičnih razloga jer otac ne surađuje a i često nije u Hrvatskoj. Sada mora i izvaditi dokumente za djecu. I sada kao i prethodnih godina u potpunosti izvršava kompletnu roditeljsku skrb za zajedničku djecu a skrbi i o biološkoj kćeri tuženika u sklopu nesrodničkog udomiteljstva. Iznosi kako djeca ne pitaju za oca, ne iskazuju želju da stupe u kontakt s njim. Otac nikada nije bio u kontaktu sa službama koje su uključene u život djece npr. škola, liječnik. Djeca su navikla da se jedino ona o njima skrbi. Nema nikakav kontakt s ocem djece i ne zna gdje se on nalazi. Obavljen je razgovor i sa mlt. djecom koja su navela kako se niti ne sjete oca niti imaju potrebu za njim. Sjećaju se da je dolazila gospođa koja je bila kad je otac trebao nazvati ali da se nakon toga više s njim nisu nikada čuli niti vidjeli. Mlt. G jasno izražava stav kako se ne bi želio čuti s tatom čak ni kada bi to otac htio. Mišljenje psihologa je a nakon provedenog razgovora s djecom, kako djeca samo imaju informaciju i svijest tko im je otac dok između njih ne postoji emocionalna povezanost a niti potreba djece za komunikacijom s ocem. O djeci se brine majka uz potporu svojih roditelja. Djeca imaju zadovoljene sve materijalne i obrazovne potrebe – majka plaća instrukcije, slobodne aktivnosti. Obitelj MT je u višegodišnjem tretmanu i evidenciji ove službe te su se u više navrata određivale mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta što iz nadležnosti HZSR, što iz nadležnosti suda u odnosu na oca djece. Otac više godina ne izvršava niti jedan aspekt roditeljske skrbi, uključujući i uzdržavanje te majka djece sama skrbi o njima i uzdržava ih a također brine i o punoljetnoj kćeri KT. Slijedom navedenog u interesu je mlt. KTB, mlt. UTB i mlt. MTB da majka ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb i u pogledu bitnih osobnih prava djece, dakle da roditeljska skrb bude u potpunosti povjerena majci djece. Također obzirom na višegodišnji izostanak kontakta oca s djecom (zadnji 12.2.2022. godine) procjenjuje se da je u interesu djece da se osobni odnosi oca s djecom zabrane.

7. Tužiteljica je u iskazu na ročištu dana 5. ožujka 2024. godine navela živi sa djecom u stanu koji je vlasništvo njezine majke. S njima živi i kćer tuženika iz prvog braka. Plaća režije koje mjesečno iznose oko 200,00 EUR. Nije vlasnica nekretnina niti vrijednih pokretnina. Na svoje ime nema kredite. Zaposlena je u osnovnoj školi kao prof. glazbene kulture. Mjesečna plaća se kreće oko 1.500,00 EUR. Ne prima dječji doplatak. Osim plaće nema drugih izvora prihoda. Mlt. STB ima 14 godina i ide u sedmi razred osnovne škole po individualiziranom programu. Za pomoć u učenju tjedno plaća 25,00 EUR. Pomoć mu treba iz matematike, hrvatskog i ostalih predmeta. Ima trošak za školske izlete tako je zadnji koštao 150,00 EUR, kazalište do 10,00 EUR, školska prehrana je besplatna, a ima troškove i za školski pribor. Trenira boks što mjesečno plaća 20,00 EUR a trošak sportske opreme je iznosio 100,00 EUR. Odjeću i obuću mu kupuje po potrebi tako mu tenisice koštaju 100,00 EUR, trenirke 30,00 do 40,00 EUR, odnosno sezonski se na njegovu odjeću potroši 250,00 EUR. Dobije za džeparac mjesečno 30,00 do 40,00 EUR. Ima mobitel a mjesečna pretplata je 12,00 EUR. Po potrebi dijete ide psihologu. Mlt. MTB je stara 11 godina i ide u peti razred osnovne škole. Dobrog je zdravlja. Ide u glazbenu školu koju ne plaća s time da se plaća održavanje instrumenta do 15,00 EUR godišnje te ima trošak za note 15,00 EUR godišnje. Ide na ples što se plaća 30,00 EUR mjesečno. Sa školom ide na izlete, ima besplatnu prehranu, ima troškove za školski pribor kao i kod mlt. KTB. Na njezinu odjeću i obuću sezonski potroši 150,00 EUR. Ima mobitel čiji je trošak oko 10,00 EUR. Mlt. UTB je stara 10 godina i ide u četvrti razred osnovne škole. Ide u školu po individualiziranom programu te ima instrukcije iz hrvatskog jezika koje plaća 10,00 EUR tjedno. Ima troškove za izlete, pribor. Trenira ples koji se plaća 35,00 EUR mjesečno. Ide u glazbenu školu koja je besplatna ali je tu trošak za note 15,00 EUR godišnje. I MTB i UTB mjesečno za džeparac dobiju 20,00 EUR. Trošak njezinog mobitela je 10,00 EUR mjesečno. Mjesečno se za prehranu obitelji potroši 700,00 do 800,00 EUR. Mlt. Pia i UTB nose naočale te su naočale po djetetu koštale 200,00 EUR. Svo troje djece ima atopijski dermatitis pa im kupuje posebne kreme i ulja i šampone. Na to se mjesečno potroši 30,00 EUR. Tijekom ljeta djeca idu u kamp koji po djetetu košta 80,00 EUR. Prema zadnjoj presudi tuženik treba za uzdržavanje svakog djeteta mjesečno plaćati 500,00 kn. Uopće ne plaća uzdržavanje. Tuženik je po stuci ing. strojarstva. Dok su živjeli zajedno bio je nešto kratko zaposlen. Tuženik je zdrava i radno sposobna osoba i za vrijeme trajanja bračne zajednice je položio državni ispit za procjenitelja nekretnina. Ne zna da li je vlasnik pokretnina i nekretnina. Ima dugovanja. Uvijek je radio na crno i neprijavljeno i na takav način je sebi uvijek ostvarivao prihode. Zbog neplaćanja uzdržavanja je bio i godinu dana u zatvoru. Nema kontakta između oca i djece od kad je prestao nadzor nad istima. Zadnji kontakt je putem video poziva bio u veljači 2022. godine. Otac se uopće ne interesira od djeci. Presudom od 16.11.2021. g. određeno je da ima djelomično samostalnu roditeljsku skrb dok će zajednička roditeljska skrb ostati u vezi bitnih osobnih prava djece. Otac ne brine o zdravlju djece, obrazovanju djece između njih ne postoji emocionalna veza. Više ne postoje nikakve sudske zabrane za viđanje djece te se susreti mogu ostvarivati kako je regulirano presudom o razvodu braka. Tuženik uopće ne kontaktira djecu, ne čestita im rođendane, ne šalje nikakve poklone i tako godinama. Niti kad su bila viđanja pod nadzorom nisu se realizirala. Zbog toga je nadzor ukinut jer je bio nesvrsishodan.

Tuženik prikriva stvarnu adresu stanovanja.

Na ročištu dana 17. ožujka 2026. godine tužiteljica je navela kako mlt. KTB ima 16 godina, ide u 1. razred Škole za montažu i metalne konstrukcije na Sv. Duhu. Ima zdravstvenih problema te se mora baviti sportom i to boksom. Boks se plaća 50,00 EUR mjesečno. Povećali su se troškovi odjeće, obuće, prehrane. Mlt. MTB ima 13 godina i ide u 7. razred osnovne škole, bavi se atletikom. Mlt. UTB ima 12 godina i ide u 6. razred osnovne škole, bavi se folklorom.

8. Iz podneska posebne skrbnice od 29. siječnja 2024. godine proizlazi kako je obavljen razgovor s mlt. K, mlt. MTB i mlt. UTB te su djeca upoznata sa predmetom postupka te pravnim posljedicama istog. Djeca navode kako stanuju s mamom, kako su tatu vidjeli zadnji puta 2021. godine, kako su se samo jednom čuli telefonski. Djeca ne znaju točno gdje im tata stanuje, misle da je u Dubrovniku, nemaju njegov broj mobitela, ne znaju što se dogodilo sa njime. Otac zna gdje žive no ne posjećuje ih, ne čestita im rođendane, ne zna niti u koju školu idu niti dolazi u školu. Otac ne skrbi za njih ni u jednom segmentu. Iznose kako su ljuti na tatu, kako im je svejedno da li će ga viđati, te kako mama ima puno problema oko situacija gdje je potrebna tatina suglasnost npr. ishođenje dokumenata ili stvari vezane za školu.

9. Iz potvrde HZMO od 11. ožujka 2024. godine proizlazi da je zadnje zaposlenje tuženika bilo u firmi Forte Tolosa d.o.o. od 13.5.2020. do 23.2.2021. godine.

10. Iz potvrde o visini dohotka i primitaka za tuženika proizlazi da je u 2023. godini ukupan dohodak iznosio 0,00 EUR dok je neoporezivi primitak iznosio 182,76 EUR.

11. Iz čl. 285 Obiteljskog zakona proizlazi da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnost promijenile.

12. Temeljem provedenih dokaza proizlazi da je došlo do promijenjenih okolnosti na strani mlt. KTB u odnosu na raniju sudsku odluku koja je donesena kada je imao 6 godina a sada ima 16 godina, ide u prvi razred srednje škole, bavi se sportom, na strani mlt. MTB u odnosu na raniju sudsku odluku koja je donesena kada je imala 3,5 godina dok sada ima 13 godina i ide u sedmi razred osnovne škole, bavi se sportom i na strani mlt. UTB u odnosu na raniju sudsku odluku koja je donesena kada je imala 2 godine a sada ima 12 godina i ide u šesti razred osnovne škole ima aktivnosti te su se tako povećali njihovi troškovi koje se odnose na stanovanje, prehranu, odjeću, obuću, obrazovanje, aktivnosti, zdravstvene potrebe, zabavne sadržaje.

13. Što se tiče materijalnih prilika tuženika isti je na HZSR izjavio da je formalno nezaposlen, bez prihoda, da je završio Fakultet strojarstva i brodogradnje te je po zanimanju ing. strojarstva. Također se dodatno školovao za procjenitelja nekretnina i sudskog vještaka za plovila.

14. U pogledu uzdržavanja sud smatra da je za uzdržavanje svakog mlt. djeteta mjesečno potrebno 200,00 EUR i to za stanovanje, prehranu, odjeću, obuću, obrazovanje, aktivnosti, zdravstvene potrebe, zabavne sadržaje. Tako utvrđene ukupne potrebe mlt. djeteta u cijelosti će podmirivati tuženi kao roditelj koji ne stanuje s djetetom budući isti obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja dok roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu temeljem čl. 310 st. 1 Obiteljskog zakona. Također iz st. 2 istog članka proizlazi da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prilikom određivanja uzdržavanja vodilo se računa o činjenici da je tuženik radno sposobna osoba, da je visoko obrazovan sa dodatnim kvalifikacijama (procjenitelj nekretnina, vještak za plovila) te je u mogućnosti pronaći posao i osigurati sredstva za uzdržavanje mlt. djece.

15. Sud je razdoblje od 18. siječnja 2023. godine pa do 30. travnja 2026. godine dosudio iznos koji predstavlja razliju od dosuđenog uzdržavanja od 200,00 EUR po djetetu do iznosa određenog presudom posl. br. P Ob-91/16-12 od 30. svibnja 2016. godine od 66,36 EUR (500,00 kn) za svako dijete tj. iznos od 133,64 EUR s time da je uzdržavanje za siječanj 2023. godine dosuđeno za 13 dana budući je tužba podnesena 18. siječnja 2023. godine.

16. Slijedom naprijed navedenog sud je temeljem odredbe čl. 288 st. 1, 307, 311, 313, 314 a u svezi čl. 432 Obiteljskog Zakona odredio uzdržavanje kao pod toč. II izreke presude.

17. Kako je utvrđeno da je tuženik nedostupan majci mlt. djece radi izvršavanja roditeljske skrbi, kako je najvećim dijelom i nepoznatog boravišta, te kako niti u jednom aspektu nije uključen u život djece sud smatra da nije protivno interesu mlt. djece da majka ima samostalnu roditeljsku skrb i u pogledu bitnih osobnih prava mlt. djece iz čl.100 st. 1 Obiteljskog zakona stoga je odlučeno kao pod toč. I izreke presude.

18. Slijedom navedenog sud je temeljem čl. 105 st. 5 Obiteljskog zakona odlučio kao pod toč. I izreke presude.

19. S obzirom na visinu doprinosa tuženika u uzdržavanju mlt. djeteta, tužiteljicu je valjalo odbiti sa potraživanjem doprinosa preko dosuđenog iznosa.

20. Odluka o kamatama se temelji na odredbi čl. 29 Zakona o obveznim odnosima.

21. Budući je tužiteljica povukla tužbeni zahtjev za reguliranje osobnih odnosa mlt. djece s ocem sud je temeljem čl. 193 ZPP-a odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, dana 23. travnja 2026. godine.

S u d a c:

Zrinka Mataja

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tuženik može podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

Protiv ove presude žalbu ne mogu podnijeti tužiteljica i posebna skrbnica mlt. djeteta budući su se odrekle prava na ulaganje žalbe.

dna:

tužiteljici

tuženiku po posebnom skrbniku

poseban skrbnik mlt. djece