Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21 000 Split
Poslovni broj: Povrv-8/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, sutkinja Antonia Škaričić Majić, u pravnoj stvari tužitelja Allianza Hrvatska d.d., OIB: 23759810849, Zagreb, Heinzelova 70, kojeg zastupa punomoćnik Damir Metelko, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon održane glavne rasprave zaključene 20. travnja 2026., u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja DL, odvjetničkog vježbenika u Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević & partneri d.o.o. iz Zagreba, na ročištu za objavu presude, 23. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jagode Vuković iz Splita, poslovni broj Ovrv-765/2023 od 27. listopada 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju u roku od osam dana isplati iznos od 554,12 eura sa zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 21. srpnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. godine do isplate se određuju po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jagode Vuković iz Splita, poslovni broj Ovrv- 765/2023 od 27. listopada 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 149,38 eura.
III Nalaže se tuženiku RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana naknaditi tužitelju Allianza Hrvatska d.d., OIB: 23759810849, troškove cjelokupnog postupka u iznosu od 399,38 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 23. travnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jagode Vuković iz Splita, poslovni broj Ovrv-765/2023 od 27. listopada 2023. određena je ovrha radi naplate novčane tražbine u iznosu od 554,12 eura zajedno sa zateznim kamatama na pojedinačne mjesečne iznose, a kako je u izreci navedeno, te su tužitelju priznati troškovi postupka u iznosu od 149,38 eura.
2. Protiv navedenoga rješenja ovršenik (sada tužena) podnijela je prigovor (sada odgovor na tužbu) u kojem sadržajno ističe kako mu nije jasno zbog čega ga je tužitelj zadužio za predmetni iznos te traži da se ovrha obustavi.
3. Rješenjem ovog suda poslovni broj Ovrv-21578/2023-10 od 8. prosinca 2023., stavljeno je izvan snage pobijano rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, uz ukidanje provedenih radnji te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. U konkretnom slučaju, a sukladno članku 460. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. , 80/22, 155/23; dalje: ZPP), radi se o sporu male vrijednosti, a u gore navedenom rješenju sud je upozorio stranke na sadržaj odredbi članka 461.a ZPP.
5. U nastavku podneska tužitelj je pravovremenim podneskom istaknuo da tuženik kod njega ima ugovorenu Policu zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]-175262215, a osiguranje da je ugovoreno kao višegodišnje s početkom od 30. ožujka 2022., a da traje do 30. ožujka 2024., dugovanje tuženika da se odnosi na dospjelu neplaćenu premiju osiguranja za prvu godinu.
5.1. Tuženik se u ostavljenom roku nije očitovao na navode tužitelja, a jednako tako nije se očitovao niti nakon rješenje ovog suda poslovni broj Povrv-8/2024-2 od 9. kolovoza 2024., kojim je upozoren na odredbe članka 461.a ZPP.
6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 554,12 eura sa zateznim kamatama na ime neplaćene ugovorene police osiguranja u vremenskom razdoblju od ožujka 2022. do ožujka 2023.
7. U dokazne svrhe sud je pročitao izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja od 20. srpnja 2023., police zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]-175262215, sintetičke knjigovodstvene kartice po policama i računima, police osiguranja, računa za premiju osiguranja, Uvjeta za dodatno zdravstveno osiguranje.
8. Nakon ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti te na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka, u skladu s člankom 8. ZPP, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.
9. Kao sporno u postupku je trebalo utvrditi je li tuženik u obvezi isplatiti utuženi iznos, odnosno sporna je osnova i visina potraživanja.
10. Odredbom članka 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23: dalje: ZOO) propisano je da su sudionici u obveznom odnosu dužni ispuniti svoju obvezu i odgovorni su za njeno ispunjenje.
11. U skladu s odredbom članka 921. ZOO ugovorom o osiguranju osiguratelj se obvezuje ugovaratelju osiguranja isplatiti osiguraniku ili korisniku osiguranja osigurninu ako nastane osigurani slučaj, a ugovaratelj se osiguranja obvezuje osiguratelju platiti premiju osiguranja.
12. Sukladno odredbi članka 921. ZOO ugovor o osiguranju je sklopljen kad je ponuda o osiguranju prihvaćena, dok je odredbom članka 927. ZOO određeno da uvjetima osiguranja mogu biti predviđeni slučajevi u kojima ugovorni odnos iz osiguranja nastaje samim plaćanjem premije.
13. Čitanjem Police zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]-175262215 (list 30-31 spisa) sud je utvrdio da se u istoj određuje da su sastavni dio ugovora Uvjeti za dodatno zdravstveno osiguranje.
14. Nadalje, iz Uvjeta za dodatno zdravstveno osiguranje utvrđeno je da je člankom 4. stavkom 1. Općih uvjeta određeno da se ugovor o osiguranju sklapa na temelju prihvata usmene ili pisane ponude učinjene osiguratelju odnosno potpisom police osiguranja i/ili uplatom premije ili obroka premije.
15. Isto tako, čitanjem sintetičke knjigovodstvene kartice premije po računima od 20. prosinca 2023. (list 28 spisa) sud je utvrdio da je tuženik izvršio uplatu dijela premije osiguranja.
16. Sud naprijed navedenu dokumentaciju prihvaća kao vjerodostojnu, dok tuženik tijekom postupka nije osporavao vjerodostojnost iste.
17. Stoga je prema ocjeni ovog suda između stranaka sklopljen ugovor o zdravstvenom osiguranju tuženikovom uplatom obroka premije osiguranja.
18. Odredbom članka 936. stavka 1. ZOO određeno je da je ugovaratelj osiguranja dužan platiti premiju osiguranja.
19. Čitanjem sintetičke knjigovodstvene kartice premije po računima od 20. prosinca 2023. (list 28 spisa) sud je utvrdio da tuženik ima dugovanje s naslova dužne premije po predmetnoj polici osiguranja u iznosu od 554,12 eura.
20. Sud naprijed navedenu dokumentaciju prihvaća kao vjerodostojnu, dok tuženik tijekom postupka nije osporavao vjerodostojnost iste.
21. U provedenom postupku sud je utvrdio da je između tužitelja i tuženice ugovorena premija osiguranja, kao i to da tuženik nije platio premiju osiguranja u utuženom vremenskom razdoblju u ukupnom iznosu od 554,12 eura.
22. Ovdje valja reći i da je u skladu s čl. 221.a ZPP-a teret dokazivanja činjenice plaćanja premije osiguranja bio na tuženiku, a da tuženik nije dostavio dokaze kojima dokazuje da je podmirio tražbinu tužitelja.
23. Ovdje je za istaknuti da je sud obavijest tuženika kako ne može pristupiti na zakazano ročište od 25. ožujka 2026. zaprimio u spis neposredno prije samog održavanja ročišta. Međutim, imajući na umu zdravstveno stanje tuženika, sud nije odgodio zakazano ročište već je zaključio raspravljanje u ovoj pravnoj stvari, to iz razloga što je tuženik tijekom postupka dva puta pozivan gore navedenim rješenjima da se očituje na navode tužitelja, a on se na pozive oglušio. U konačnici je sud imao na umu načelo ekonomičnosti postupka i okolnost da tuženik u ovoj fazi postupka ne može više predlagati nove dokaze, a spisu je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razriješeno.
24. Budući da tuženik svoju obvezu prema tužitelju nije ispunio po dospijeću, isti je dužan tužitelju platiti zatezne kamate u okviru tužbenog zahtjeva pa do isplate na temelju članka 29. stavka 1. ZOO.
25. Slijedom navedenog, a na temelju članka 451. stavka 3. ZPP-a, odlučeno je kao pod točkom I. izreke ove presude.
26. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na članku 154. stavku 1. , članku 155. i članku 164. ZPP.
27. Prilikom odlučivanja o troškovima postupka sud je imao na umu pravno stajalište zauzeto na zajedničkom sastanku Vrhovnog suda RH sa predsjednicima građanskih odjela Županijskih sudova u Zagrebu 2. lipnja 2017. (Su-IV-204/17) prema kojem trošak ovršnog i parničnog postupka predstavlja jedinstven trošak i odluka o troškovima ne predstavlja platni nalog, kako to proizlazi iz odredbe članka 450. stavka 1. ZPP, pa se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (trošak ovršnog postupka), već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka.
28. Prilikom određivanja visine troškova uzeta je u obzir vrijednost predmeta spora od 554,12 eura, Pravilnik o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine: broj: 9/21; dalje: Pravilnik) te Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23; dalje: Tarifa) prema kojoj vrijednost 1 boda iznosi 2,00 eura (Tbr. 50 Tarife).
24. S obzirom na odredbe Tarife i Pravilnika, kao i postavljeni zahtjev za naknadu troškova, uzimajući u obzir odredbu Tbr. 42 Tarife o porezu na dodanu vrijednost, tužitelju su, kao potrebni za svrhovito vođenje parnice, priznati javnobilježnički troškovi kao i troškovi po osnovi odvjetničkog zastupanja i to za:
- sastav podnesak pod 27. prosinca 2023. u iznosu od 125,00 eura,
- zastupanje na ročištu od 25. ožujka 2026. u iznosu od 125,00 eura,
- sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 124,38 eura,
- javnobilježničku nagradu iznos od 25,00 eura (prema čl. 5.st.1. i čl. 6. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine: broj: 9/21),
25. Slijedom navedenog, valjalo je naložiti tuženiku da nadoknadi tužitelju troškove ovog postupka u iznosu od 399,38 eura.
26. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II i III.
U Splitu 23. travnja 2026.
Sutkinja
Antonia Škaričić Majić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude i rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (za stranku koja je bila uredno obaviještena o tom ročištu) odnosno od dana dostave prijepisa presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o tom ročištu). Žalba se podnosi Općinskom sudu u Splitu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud Republike Hrvatske. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku,
2. tuženiku.
