Poslovni broj R1 Ob-438/2024-18
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Valeriji Baričević Frković, kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Županijska služba Primorsko-goranske županije, Područni ured Rijeka, Laginjina 11a, OIB: 52966791065, zastupan po upraviteljici CDS i protustranke CD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici VD, dipl. iur., iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka iz Rijeke, C [adresa], radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 23. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa] V 15, rođen **.**.2000. u Rijeci, od oca UD i majke VDS, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da:
1) Ne može samostalno sklapati pravne poslove.
2) Ne može samostalno poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima.
3) Ne može samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanke za smještaj na bolničko liječenje.
4) Ne može donositi odluku o sklapanju braka.
5) Ne može skrbiti o osobama o kojima je zakonski obavezan skrbiti se.
6) Ne može samostalno raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom te redovitim novčanim primanjima iznad 50 eura mjesečno.
7) Ne može samostalno donositi odluke o promjeni adrese prebivališta i boravišta.
8) Ne može samostalno donositi odluku o smještaju u socijalnu instituciju.
II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio ovom sudu prijedlog u kojem navodi da protustranka punoljetni hrvatski državljanin rođen **.**.2000. u Rijeci, s prebivalištem na adresi [adresa]. da je osoba koja boluje od F84 pervazivni razvojni poremećaj, G 40 epilepsija, poremećaj iz autističnog spektra IV. razine, kronične bolesti II razina i intelektualne teškoće IV. razine. Živi s ocem i majkom i nije vlasnik stana na adresi prebivališta. Korisnik je prava na osobnu invalidninu u iznosu od 223,26 eura i uvećanog dječjeg doplatka u iznosu od 110,16 eura. Predlagatelj mu je imenovao posebnu skrbnicu kako bi zaštitili prava i interesi štićenika u postupku lišenja poslovne sposobnosti.
1.1. U smislu članka 234. i 236.. Obiteljskog zakona, te predlaže da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti na način kako to utvrdi liječnik psihijatar, stalni sudski vještak po izvršenom psihijatrijskom vještačenju.
2. Rješenjem predlagatelja, klasa KLASA: UP/I-552-02/23-08/64, URBROJ: 139-071-03/78-24-2 od 17. lipnja 2024. protustranci je postavljen poseban skrbnik u osobi VD, diplomirane pravnice s položenim pravosudnim ispitom zaposlene u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Rijeka, a radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku.
3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze uvidom u zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra (ZIS) (stranica 5 spisa), čitanjem podataka u socijalno anamnestičke podatke predlagatelja klasa 552-02/21-25/47, URBROJ:
2170-20-04/3-21-5 od 14. lipnja 2021. (stranica 8-9 spisa), rodni list, domovnicu i presliku osobne iskaznice (stranica 13-17 spisa), izvršio je uvid u medicinsku dokumentaciju koja se nalazi u spisu, nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke Dragana Lovrovića (stranica 81-86 spisa) te je sud neposredno vidio stranku.
4. Uvidom u zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra (ZIS) sud je utvrdio da na dan 17. lipnja 2024. protustranka nije upisana kao vlasnik nekretnina.
5. Iz socijalno anamnestičkih podataka predlagatelja klasa 552-02/21-25/47, URBROJ: 2170-20-04/3-21-5 od 14. lipnja 2021. proizlazi da je protustranka rođena **.**.2000. u Rijeci, da je vještačen nekoliko puta, a zadnjim vještačenjem br. ev. 76 utvrđeno je slijedeće: F84 pervazivni razvojni poremećaj, G 40 epilepsija, poremećaj iz autističnog spektra IV. razine, kronične bolesti II razina i intelektualne teškoće IV. razine kao više vrsta oštećenja zdravlja, postojanje teškog invaliditeta, trajna promjena u zdravstvenom stanu, nesposobnost za rad, potreba individualnog rada u provođenju psihosocijalne rehabilitacije te potreba tuđe pomoći i njege u punom opsegu gdje nije potrebno ponovno vještačenje jer se radi o mladiću sa pervazivnim poremećajem te dodatnim intelektualnim poteškoćama i kroničnom bolešću. Nije samostala, poslušan je i miran. polaznik Centra za autizam, nije usvojio pisanje. Navršio je 21 godinu, te ima 100 % invaliditet. majka VDS adekvatno brine o sinu i i mirovini je od 2002., a otac UD je u invalidkoj mirovini od 2013.Brat UDS je zaposlen u KBC Zagreb, gdje živi i radi.
6. Uvidom rodni list, domovnicu i presliku osobne iskaznice sud je utvrdio da je protustranka rođena **.**.2021., u Rijeci, od oca UD i majke VDS, te da je hrvatski državljanin.
7. Za potrebe ovog postupka vještak Dragan Lovrović izradio je nalaz i mišljenje nakon izvršenog uvida u dokumentaciju koja je priložena u spisu, te je osobno obavio i psihijatrijski pregled protustranke 1. prosinca 2024. Vještak utvrđuje da se kod protustranke radi o dijagnozi Dg: Pervazivni razvojni poremećaj F84.0
7.1. Tijekom provođenja vještačenja s protustrankom se uspostavlja ograničeni kontakt, teško se održava i usmjerava. Pojam poslovne sposobnosti ne razumije i o istom se ne izjašnjava.
7.2. Pervazivni razvojni poremećaj predstavlja skupinu poremećaja koja je karakterizirana kvalitativnim abnormalnostima u recipročnim socijalnim interakcijama, oblicima komunikacije te ograničenim, stereotipnim i repetitivnim repertoarom interesa i aktivnosti. Te su kvalitativne abnormalnosti pervazivno obilježje individualnih funkcija u svim situacijama, iako mogu varirati prema stupnju. U većini slučajeva, razvoj je abnormalan od ranoga djetinjstva i uz samo nekoliko iznimaka, poremećaj postaje očit u prvih pet godina života. Obično, ali ne i uvijek, uz ove se poremećaje pojavljuje i neki stupanj općega kognitivnog oštećenja, ali poremećaji su definirani pojmom ponašanja koje odstupa u odnosu na mentalnu dob (bez obzira je li pojedinac intelektualno nedovoljno razvijen ili ne).
7.3. U nekim slučajevima, poremećaji su udruženi, a vjerojatno i uzrokovani nekim zdravstvenim poremećajem, od kojih su najčešći infantilni spazam, kongenitalna rubeola, tuberozna skleroza, cerebralna lipoidoza i sindrom fragilnog X- kromosoma. Ipak, poremećaj treba dijagnosticirati na osnovi obilježja ponašanja, bez obzira na to postoji li ili ne postoji pridruženi zdravstveni poremećaj; no, bilo koji takav pridruženi poremećaj mora biti šifriran zasebno. Ako postoji mentalna retardacija, bitno je odvojeno je šifrirati pod F70-F79, budući da ona sama nije univerzalno obilježje pervazivnih razvojnih poremećaja.
7.4. Kod protustranke se u medicinskoj dokumentaciji spominje intelektualno oštećenje, odnosno u nalazu psihologa navodi se kako je kognitivno funkcioniranje na nivou umjerenog zaostajanja. Razvijenost, postignute kompetencije i klinička slika prilikom pregleda upućuje da je nedovoljna duševna razvijenost koja je nedvojbeno prisutna kod predloženika na nivou umjerenog zaostajanja. Klinička slika, dosadašnja razvijenost i ukupni nivo razvoja je komplementaran s istim. Protustranka do sada po dostupnim podacima nije kategoriziran što se tiče nedovoljne duševne razvijenosti što je i opravdano jer pervazivni razvojni poremećaj koji je nedvojbeno prisutan kod protustranke sam po sebi utječe na nemogućnost samostalnog funkcioniranja u društvu. No nedovoljna duševna razvijenost je nepovoljni čimbenik koji u sinergiji s pervazivnim razvojnim poremećajem djeluje negativno na funkcionalnost predloženika.
7.5. Kod protustranke je po dostupnim podacima nakon normalnog rasta i razvoja u dobi od 15 mjeseci nastupio zastoj pa i regresija u razvoju. Nakon toga su nastupili karakteristični obrasci pervazivnog razvojnog poremećaja uključujući repetitivne obrasce i odsustvo komunikacije. U dobi od 13 g. dobio je prvi epileptički napad što dodatno nepovoljno utječe na razvoj. U svakom slučaju zaostaje za svojim vršnjacima pa i kasnije, tijekom psihofizičkog razvoja ima znatnih poteškoća. Uzima lijekove po preporuci neurologa te je epilepsija pod kontrolom. Pohađa centar za autizam, ali nije stekao stručne kompetencije ni socijalne vještine potrebne za samostalan život. Nije se opismenio i nije usvojio ni najosnovnija matematička znanja potrebna za samostalno funkcioniranje u životu. Ne razumije vrijednost novca niti pojam vlasništva. Potrebna mu je asistencija druge osobe u većini aktivnosti svakodnevnog života. Nije se socijalizirao i nema uspostavljenu socijalnu mrežu. Nema kapaciteta za uspostavljane emotivne veze, ne može se radno i profesionalno osposobiti. Općenito mu nedostaju kompetencije koje su potrebne za interpersonalne relacije, nedostatak socijalnih vještina se očituje između ostalog i u tome što ne može procjenjivati namjere drugih ljudi. Mišljenje mu je na konkretnom nivou, apstraktno mišljenje nije razvijeno što ga onemogućuje u razumijevanju apstraktnih pojmova, uzročno posljedične veze i razumijevanje međuljudskih relacija. Zbog toga je moguća žrtva manipulacija i potrebna mu je zaštita. Navedene funkcije potrebne su za financijsku samostalnost, poduzimanje pravnih radnji i općenito za samostalno funkcioniranje. Pervazivni razvojni poremećaj dodatno utječe na teškoće socijalizacije i komunikaciju. Protustranka nema dostatne kapacitete da skrbi o svom liječenju uključujući i redovito uzimanje medikamentozne terapije. U tom segmentu mu je također potrebna podrška.
7.6. Prijedlog predlagatelja za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti je opravdan prvenstveno u svrhu njegove zaštite. Upravo zbog nedovoljne percepcije okoline, nedovoljnih socijalnih vještina, nerazvijenog apstraktnog mišljenja i posljedično teškoća pri donošenju odluka o uzročno posljedičnom slijedu te shvaćanja posljedica svojih odluka, potrebna mu je asistencija u pojedinim segmentima iz kruga poslovne sposobnosti. Lišenje je potrebno na način, da ga se liši poslovne sposobnosti u sklapanju pravnih poslova, poduzimanju radnji pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima. Nadalje, lišenje je opravdano u dijelu donošenja odluka o zdravlju i liječenju, davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate uključujući suglasnost za smještaj na bolničko liječenje. Ne posjeduje sposobnost donošenja odluka o sklapanju braka. Nema sposobnost skrbiti o osobama o kojima je zakonski obavezan skrbiti se. Opravdano je lišenje poslovne sposobnosti u raspolaganju nepokretnom i pokretnom imovinom, redovitim novčanim primanjima iznad 50 eura mjesečno, donošenju odluka o promjeni adrese prebivališta i boravišta. Ne može samostalno donositi odluke o smještaju u socijalnu ustanovu.
7.7. Kod predloženika su iscrpljene sve mjere za povećanje kapaciteta za samostalan život. Navedeni i predloženi raspon lišenja poslovne sposobnost je po mišljenju vještaka nužan i neophodan, a u svrhu osiguranja pravne zaštite i drugih osnovnih potreba predloženika. Navedeni poremećaj su takvog karaktera da u više segmenata utječe na elemente iz kruga poslovne sposobnosti. Radi se o stanju koje je definitivno, poboljšanja nisu moguća. Stoga je mišljenja, da ga je u svrhu njegove zaštite, opravdano djelomično lišiti ga poslovne sposobnosti.
8. Na ročištu od 30. siječnja 2026. predlagatelj i posebna skrbnica se nisu protivili nalazu i mišljenju vještaka. U komunikaciji sa protustrankom sud je utvrdio da s istom nije moguće uspostaviti verbalni kontakt, na pozdrav suda sa „dobar dan“ odgovara „dobar dan“ i pri tom gleda na mobitel, mirno sjedi i ne reagira na prisutne.
9. Sud je temeljem odredbe čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj 103./2015., 98./2019., 47./2020., 49/.2023. i 156./2023.; u daljnjem tekstu: ObZ), utvrdio da saslušanje protustranke na navedenom ročištu nije bilo moguće s obzirom na njezino zdravstveno stanje.
10. Odredbom čl. 234. st. 1. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 4. istog članka propisano je da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje i imovinu. Sud je prilikom donošenja odluke cijenio i načela Konvencije o pravima osoba s invaliditetom i Fakultativnog protokola uz Konvenciju („Narodne Novine-Međunarodni ugovori“ br. 6/07, 3/08, 5/08) kao i Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
11. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka koji je dat stručno, obrazloženo i nepristrano, a na kojeg niti predlagatelj niti poseban skrbnik nisu imali primjedbi (nalaz im je dostavljen na očitovanje), zapažanja samog suda, te spisu priležeće medicinske dokumentacije, sud smatra da je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti sukladno nalazu i mišljenju vještaka, stoga je temeljem članka 234., 498. i 499. ObZ-a riješeno kao u izreci.
Rijeka, 23. travnja 2026.
Sutkinja
Valerija Baričević Frković
Uputa o pravnom lijeku:
Na ovo rješenje može se uložiti žalba u roku od 15 dana od njezinog primitka. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud. Žalba na ovo rješenje ne odgađa izvršenje rješenja.
DNA:
1. predlagatelju - HZZSR, PU RI
2. protustranci
3. posebnoj skrbnici protustranke
4. provjeri isplatu vještaku
5. po pravomoćnosti - postupiti po t. II. izreke rješenja
