REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Stalna služba u Donjoj Stubici

Matenačka 3/I, Donja Stubica

Posl. broj: Ovr-371/2026-1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Vesni Posavec, kao sucu pojedincu, u predmetu osiguranja predlagatelja osiguranja AB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po pun. Željku Županiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja Taiga stolarija d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB:30281232319, radi osiguranja novčane tražbine određivanjem privremene mjere, dana 23. travnja 2026.god.

r i j e š i o  j e

I. Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 46.708,58 eura, iz toč. 1. tužbenog zahtjeva postavljenog u tužbi od 26.03.2026., koja je zaprimljena kod Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici pod poslovnim brojem P-145/2026, određuje se

PRIVREMENA MJERA

zabranom protivniku osiguranja da otuđi i optereti slijedeće pokretnine :

-birketirka Prodeco E60 eco ser. br. [serijski broj]-16,

-bušilica horizontalna su 80 socomec,

-debljača 630 Fimal S-63A-CE,

-glodalica aku. DEWALT punjač kovčeg,

-glodalica CNC 1300x2500 ele,

-glodalica T160 CF Fimal,

-kabina za lakiranje Olipia Ecologica CE4,

-kompresor vijčani GIS,

-peć F120 ser. br. [serijski broj]-Q,

-pila formatna Fimal Paloni P-45,

-pila tračna Soocomec 560 SN,

-preša zvjezdasta rotacijska,

-prozor sa roletom 115x136,

-ravnalica Fimal Paoloni PF 415-N,

-sistem cijevi za odsis,

-usisavač sa zatvorenim filterom Pettini aRT 512-A.

II. U slučaju da protivnik osiguranja postupi protivno ovoj mjeri, izreći će mu se novčana kazna u iznosu od 13.270,00 eura, a odgovornoj osobi protivnika osiguranja izreći će se novčana kazna u iznosu od 3.980,00 eura.

III. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka radi isplate ili do drugačije odluke suda, ako se okolnosti zbog kojih je ova privremena mjera određena kasnije promjene tako da ista više nije potrebna.

O b r a z l o ž e nj e

1.Tužitelj ovdje predlagatelj osiguranja je dana 26.03.2026.god. podnio ovome sudu tužbu radi isplate 45.000,00 eura, a koje je on kao zajmodavac sukladno sklopljenom Ugovoru o zajmu br. 2, predao tuženiku kao zajmoprimcu i koji novčani iznos je zajmoprimac s ugovornom kamatom obvezao se vratiti u roku od godine dana. Kako zajmoprimac nije postupio po Ugovoru podnio je tužbu za isplatu i prijedlogom za određivanje privremene mjere. Uz tužbu je dostavljen Ugovor o zajmu i pregled stanja osnovnih sredstva na dan 28.02.2026.

2. Temeljem čl. 341. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - u daljnjem tekstu: OZ), predlagatelj osiguranja podnio je prijedlog za osiguranje privremenom mjerom radi osiguranja novčane tražbine u skladu s odredbama čl. 345 OZ-a, te je priložio popis osnovnih sredstava koja pripadaju tuženiku s ispisom osnovnih sredstva tuženika na dan 28.02.2026.

3. Uz tužbu je priložen Ugovor o zajmu br. 2. na iznos od 45.000,00 eura sklopljen između stranaka dana 20. veljače 2025.god. s rokom vraćanja zajma u roku godine dana.

4. Prije svega se ističe da je prijedlog za osiguranje određivanjem privremene mjere podnesen u parnični predmet poslovni broj: P-145/2026, a kako se o tom prijedlogu odlučuje prema pravilima ovršnog postupka, sud je prijedlog izdvojio iz parničnog predmeta te je isti upisan u upisnik ovršnih predmeta, pod poslovnim brojem Ovr- 371/2026.

5. Odlučujući o prijedlogu za određivanje privremene mjere sud je izvršio uvid u predmet ovoga suda poslovni broj P-145/2026, u Ugovor o zajmu br. 2, te u Popis osnovnih sredstava tuženika na dan 28.02.2026.

6. Prijedlog za osiguranje određivanjem privremene mjere je osnovan.

7. Prema čl. 344. st. 1. toč. 1. i čl. 345. OZ-a, radi osiguranja novčane tražbine može se odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati.

6. Uvidom u predmet ovog suda poslovni broj P-145/2026 utvrđeno je da je predlagatelj podnio tužbu protiv tuženika za isplatu iznosa od 45.000,00 eura temeljem priloženog ugovora o zajmu. Također je priložio još tri ugovora o zajmu sklopljenih između stranaka, a dugovanja tuženika su nedospjela u ovome trenutku, što ukazuje na znatno zaduženje tuženika i opasnost da bi mogao izbjeći podmirenje duga otuđenjem osnovnih sredstava ili raspolaganjem na drugi način.

U svakome slučaju tuženik ne trpi nikakvu štetu zabranom raspolaganja ili otuđenja ovih osnovnih sredstava pravne osobe.

7. Iz svega navedenog proizlazi da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim postojanje svoje novčane tražbine prema protivniku osiguranja kao i opasnost da bi protiv osiguranja mogao otuđiti ili na drugi način raspolagati s osnovnim sredstvima pravne osobe i time otežati naplatu dugovanja od strane predlagatelja.

8. Sud je stoga temeljem čl. 16. i čl. 342 OZ-a odredio predloženu privremenu mjeru, a trajanje iste određeno je u smislu čl. 351. st. 1. OZ-a do pravomoćnog dovršetka postupka u predmetu ovog suda poslovni broj P-145/2026 u kojemu se odlučuje o osnovanosti tužbenog zahtjeva, odnosno do eventualne drukčije odluke suda. Kad je novčana kazna predviđena kao sredstvo ovrhe ili osiguranja, ta se kazna može izreći fizičkim osobama u iznosu od 130,00 do 3.980,00 eura, a pravnim osobama u iznosu od 1.320,00 do 13.270,00 eura. Stoga je sud odredio maksimalne iznose kazne za pravnu i odgovornu osobu budući da je predlagatelj predložio za pravnu osobu novčanu kaznu od 20.000,00 eura, a za odgovornu osobu novčanu kaznu od 10.0000,00 eura, a koje kazne nije moguće izreći.

Ako se osoba kojoj je sud, u skladu s ovim Zakonom, zaprijetio novčanom kaznom ne pokori nalogu suda, sud će joj izreći tu kaznu i, u slučaju potrebe, zaprijetiti joj takvim novim kaznama, te ih izricati sve dok ta osoba ne postupi po nalogu suda.

9. Otuđenje i opterećenje predmetnih pokretnina koje protivnik osiguranja obavi protivno zabrani bez pravnoga su učinka, osim ako ima mjesta primjeni pravila o zaštiti poštenoga stjecatelja (čl. 345. st. 4. OZ-a).

10. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Donjoj Stubici, 23. travnja 2026.god.

Sudac:

Vesna Posavec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana po primitku istog. Žalba se podnosi pisanim putem ovome sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. pun. predlagatelja osiguranja

2. protivniku osiguranja, uz prijedlog i priloge