Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: P-1184/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Damiru Vinketi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Grada Rijeke iz Rijeke, Korzo 16 (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]), zastupanog po punomoćnicama Danijeli Kovačić i Jasenki Perković, odvjetnicama iz Rijeke, protiv tuženika ZŠ koji je odsutan i nepoznata boravišta te zastupan po privremenoj zastupnici Vjenceslavi Radmanović odvjetnici iz Rijeke, Šime Ljubića 10., radi ostvarivanja založnog prava iz vrijednosti založene nekretnine, vrijednost predmeta spora 1.837,22 €, nakon zaključene javne, glavne rasprave dana 12. ožujka 2026. u prisutnosti punomoćnice tužitelja Grada Rijeke i privremene zastupnice tuženika ZŠ, dana 23. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Tuženik ZŠ dužan je trpjeti namirenje tražbine tužitelja Grada Rijeke iz Rijeke, Korzo 16 (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]) u iznosu od 1.837,22 € s propisanom zakonskom zateznom kamatom kako slijedi:

- na iznos od 10,75 € od 16.05.2009. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.06.2009. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.07.2009. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.08.2009. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.09.2009. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.10.2009. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.11.2009. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.12.2009. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.01.2010. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.02.2010. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.03.2010. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.04.2010. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.05.2010. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.06.2010. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.07.2010. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.08.2010. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.09.2010. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.10.2010. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.11.2010. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.12.2010. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.01.2011. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.02.2011. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.03.2011. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.04.2011. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.05.2011. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.06.2011. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.07.2011. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.08.2011. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.09.2011. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.10.2011. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.11.2011. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.12.2011. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.01.2012. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.02.2012. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.03.2012. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.04.2012. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.05.2012. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.06.2012. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.07.2012. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.08.2012. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.09.2012. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.10.2012. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.11.2012. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.12.2012. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.01.2013. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.02.2013. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.03.2013. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.04.2013. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.05.2013. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.06.2013. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.07.2013. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.08.2013. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.09.2013. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.10.2013. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.11.2013. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.12.2013. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.01.2014. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.02.2014. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.03.2014. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.04.2014. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.05.2014. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.06.2014. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.07.2014. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.08.2014. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.09.2014. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.10.2014. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.11.2014. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.12.2014. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.01.2015. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.02.2015. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.03.2015. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.04.2015. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.05.2015. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.06.2015. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.07.2015. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.08.2015. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.09.2015. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.10.2015. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.11.2015. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.12.2015. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.01.2016. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.02.2016. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.03.2016. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.04.2016. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.05.2016. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.06.2016. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.07.2016. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.08.2016. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.09.2016. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.10.2016. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.11.2016. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.12.2016. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.01.2017. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.02.2017. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.03.2017. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.04.2017. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.05.2017. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.06.2017. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.07.2017. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.08.2017. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.09.2017. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.10.2017. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.11.2017. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.12.2017. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.01.2018. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.02.2018. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.03.2018. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.04.2018. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.05.2018. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.06.2018. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.07.2018. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.08.2018. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.09.2018. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.10.2018. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.11.2018. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.12.2018. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.01.2019. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.02.2019. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.03.2019. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.04.2019. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.05.2019. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.06.2019. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.07.2019. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.08.2019. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.09.2019. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.10.2019. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.11.2019. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.12.2019. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.01.2020. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.02.2020. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.03.2020. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.04.2020. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.05.2020. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.06.2020. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.07.2020. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.08.2020. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.09.2020. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.10.2020. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.11.2020. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.12.2020. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.01.2021. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.02.2021. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.03.2021. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.04.2021. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.01.2023. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.02.2023. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.03.2023. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.04.2023. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.05.2023. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.06.2023. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.07.2023. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.08.2023. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.09.2023. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.10.2023. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.11.2023. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.12.2023. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.01.2024. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.02.2024. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.03.2024. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.04.2024. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.05.2024. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.06.2024. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.07.2024. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.08.2024. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.09.2024. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.10.2024. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.11.2024. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.12.2024. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.01.2025. g. do isplate,

- na iznos od 10,75 € od 16.02.2025. g. do isplate,

- na iznos od 9,75 € od 31.10.2025. g. do isplate,

i to od dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa po stopi od 14% godišnje do 30. lipnja 2011., po stopi od 12% godišnje, od 1. srpnja 2011. do 31. srpnja 2015., od 1. kolovoza 2015. do 29. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, zatim od dana 01.01.2023. pa do dana 29.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, te od dana 30.12.2023. pa do dana isplate za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i to u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe

iz vrijednosti založene nekretnine - stana koji se nalazi u zgradi sagrađenoj na k. č. br. [katastarska čestica], upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], upisan kao 85. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-85), Zgrada u [adresa], jednosobni stan broj 1, u sutrenu, koji se sastoji od jedne sobe, kuhinje, kupaopnice, lođe i drvarnice, ukupne površine 35,22 m[2] , dobivene sudskom prodajom založene nekretnine.

II. Odvjetnici Vjenceslavi Radmanović iz Rijeke, Šime Ljubića 10 određuje se naknada za zastupanje tuženika ZŠ u ukupnom iznosu od 750,00 € (slovima: sedamsto i pedeset eura) te se nalaže tužitelju Gradu Rijeci da u roku od 8 dana na depozitni račun ovoga suda kod Hrvatske poštanske banke d.d. Zagreb broj:

[broj bankovnog računa], model HR00, poziv na br. 1-06-118425, nadoplati još iznos od 259,73 € a kako bi se iz položenog predujma moglo u cijelosti isplatiti privremenu zastupnicu tuženika ZŠ u ovoj parnici tj. odvjetnicu Vjenceslavu Radmanović iz Rijeke, Šime Ljubića 10.

III. Nalaže se tuženiku ZŠ da tužitelju Gradu Rijeci naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 2.560,82 € (slovima: dvije tisuće petsto šezdeset eura te osamdeset i dva centa) sa zateznim kamatama koje teku od dana presuđenja 23. travnja 2026. uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa do isplate, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Dana 26. lipnja 2017. kod ovoga suda pod poslovnim brojem P-1700/2017 zaprimljena je tužba tužitelja Grada Rijeke u kojoj se tvrdi da tuženik ZŠ je odsutan i nepoznatog boravišta pa tužitelj [adresa] predlaže da sud tuženiku ZŠ sukladno članku 241. i članku 244. Obiteljskog zakona (NN 103/15) imenuje posebnog skrbnika radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku. Naglašava se da tužitelj Grad Rijeka kao prodavatelj dana 24. siječnja 1995. sklopio s kupcem ZŠŽ Ugovor o prodaji stana na kojem postoji stanarsko pravo (s obročnom otplatom) br. 18411 temeljem odredbi Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo (NN broj 42/92, 69/92, 25/93, 2/94, 44/94), a kojim ugovorom je prodavatelj prodao, a kupac kupio stan na kojem postoji stanarsko pravo zajedno sa zajedničkim dijelovima i uređajima zgrade koja se nalazi na adresi u [adresa], ulaz 1, suteren, broj stana 001 koji i se sastoj i od jedne sobe, kuhinje, kupaonice, hodnika, lođe, drvarnice u ukupnoj površini od 35,22 m[2] , koji stan se nalazi u zgradi izgrađenoj na k. č. br. [katastarska čestica], upisan u zk. ul. [broj ZK uloška] ... knjige PU: Plase. U članku III navedenog ugovora ZŠŽ se, kao kupac, obvezao se platiti tužitelju Gradu Rijeci, kao prodavatelju, ugovorenu cijenu stana iz članka II . ugovora kroz 30 godina od dana sklapanja ugovora, u mjesečnim obrocima, a prvi obrok (učešće) u iznosu od 1.015,00 kn u roku od 8 dana od dana sklapanja toga ugovora. U članku IV. ugovora stranke su ugovorile kako ukupni iznos svih obročnih otplata cijene stana, s unaprijed obračunatom kamatom iznosi 38.160,00 kn te da se preostalih 360 mjesečnih obroka kupac obvezuje otplaćivati prodavatelju do 15. u mjesecu za svaki mjesec počevši od 1. ožujka 1995. godine, a da prvi mjesečni obrok, do revalorizacije sukladno pozitivnim propisima, iznosi 106,00 kn. U članku VIlI. ugovora ZŠŽ je, kao kupac, dopustio je tužitelju Gradu Rijeci, kao prodavatelju, izvršiti uknjižbu založnog prava (hipoteke), na kupljenom stanu, u zemljišnim knjigama, odnosno u knjizi položenih ugovora, za iznos ostatka cijene i kamata, kao i revalorizirane cijene stana, u iznosu od 38.160,00 kn do potpune isplate. Kao dokaz navedenih tvrdnji tužitelj Grad Rijeka predlaže da se izvrši uvid u presliku Ugovora o prodaji stana na kojem postoji stanarsko pravo (s obročnom otplatom), broj 18411, od 24. siječnja 1995. Tužitelj Grad Rijeka ističe da nisu ispunjene obveze preuzete Ugovorom o prodaji stana na kojem postoji stanarsko pravo (s obročnom otplatom) između Grada Rijeke kao prodavatelja i BŠŽ kao kupca broj 18411 od 24. siječnja 1995., tj. da nisu podmireni dospjeli ugovoreni obroci cijene stana, tako da na dan 09. travnja 2017. glavnica duga prema tužitelju Gradu Rijeci iznosi 15.728,00 kn. Naglašava se da ovom tužbom tužitelj Grad Rijeka potražuje iznos od 7.776,00 kn koji iznos se odnosi na dospjele, a nepodmirene obroke cijene predmetnog stana u razdoblju od mjeseca svibnja 2009. godine do mjeseca travnja 2017. godine, a sve kako je pobliže navedeno u izvatku iz poslovnih knjiga tužitelja Grada Rijeke. Kao dokaz navedenih tvrdnji tužitelj Grad Rijeka predlaže da se izvrši uvid u izvadak iz poslovnih knjiga na dan 09. travnja 2017. Naglašava se da preostali iznos duga iz dostavljenog izvatka iz poslovnih knjiga predmet je drugog sudskog postupka. Prema tvrdnjama tužitelja Grada Rijeke uvidom u zemljišne knjige Zemljišno-knjižnog odjela Općinskog suda u Rijeci razvidno je kako je predmetni stan na adresi u [adresa], upisan u zemljišnoj knjizi kao jednosobni stan br. 01 u suterenu , koji se sastoji od jedne sobe, kuhinje, kupaonice, hodnika, lođe, drvarnice u ukupnoj površini od 35,22 m[2] , a nalazi se u zgradi izgrađenoj na k. č. br. [katastarska čestica], upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] ... podul. 9934, knjige PU: Plase te da je kao vlasnik predmetnog stana uknjižen tuženik ZŠ. Temeljem Ugovora o prodaji stana na kojem postoji stanarsko pravo (s obročnom otplatom) između Grada Rijeke kao prodavatelja i BŠŽ kao kupca broj 18411 od 24. siječnja 1995. na predmetnom stanu je upisana hipoteka u iznosu od 38.160,00 kn u korist pravnog prednika tužitelja Grada Rijeke. Tužitelj Grad Rijeka je uknjižbom prava vlasništva na svoje ime i u svoju korist na predmetnom stanu, opterećen im hipotekom u korist tužitelja Grada Rijeke, stekao položaj hipotekarnog dužnika u odnosu na tužitelja Grada Rijeke, kao hipotekarnog vjerovnika. Kao dokaz navedenih tvrdnji tužitelj Grad Rijeka predlaže da se izvrši uvid u zk izvadak za predmetni stan. Slijedom navedenog tužitelj Grad Rijeka, u svrhu namirenja svoje dospjele tražbine iz vrijednosti založene nekretnine, predlaže sudu da nakon provedenog dokaznog postupka donese sljedeću presudu: „Tuženik ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan je trpjeti namirenje tužiteljeve tražbine u iznosu od 7.776,00 kn s propisanom zakonskom zateznom kamatom i to od dana dospijeća svakog pojedinog specificiranog novčanog iznosa i to od dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do 30. lipnja 2011. godine po stopi od 14%; od dana l. srpnja 2011. godine pa do 3l. srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od l. kolovoza 2015. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, i to iz vrijednosti založene nekretnine - stana na adresi u [adresa], koji je u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Rijeci upisan kao jednosobni stan br. 01 u suterenu, koji se sastoji od jedne sobe, kuhinje, kupaonice, hodnika, lođe, drvarnice u ukupnoj površini od 35,22 m[2] , a nalazi se u zgradi izgrađenoj na k. č. br. [katastarska čestica], upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] ... podul. 9934, k. o. [katastarska općina] - dobivene sudskom prodajom založene nekretnine, kao i nadoknaditi tužitelju Gradu Rijeci prouzročen i parnični trošak, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, U roku od 15 dana.“

2. Pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1700/2017-10 od 28. rujna 2022., a koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4234/2022-2 od 2. prosinca 2022., odbijen je prijedlog tužitelja Grada Rijeke od 26. lipnja 2017. da se tuženiku ZŠ postavi privremeni zastupnik u ovoj parnici. Sukladno navedenom rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P - 170072017-23 od 20. ožujka 2023. odbačena je tužba tužitelja Grada Rijeke, a koje rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž - 2214/2023-2 od 22. kolovoza 2023.

3. Međutim, rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev - 875/2024-2 od 28. svibnja 2025. ukinuto je rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2214/2023-2 od 22. kolovoza 2023. kao i rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-170072017-23 od 20. ožujka 2023. Naime, po mišljenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske tuženik ZŠ postoji te je isti odsutan i nepoznata boravišta tako da mu je trebalo postaviti privremenog zastupnika koji će ga zastupati u ovoj parnici. Spise je nakon toga dobio novi poslovni broj P-1184/2025. Sukladno uputi iz obrazloženja Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev- 875/2024-2 od 28. svibnja 2025. ovaj sud je svojim rješenjem poslovni broj P - 1184/2025-5 od 26. kolovoza 2025. postavio tuženiku ZŠ na njegov trošak privremenu zastupnicu u osobi Vjenceslavi Radmanović odvjetnici iz Rijeke, Šime Ljubića 10 u ovom parničnom postupku budući je njegovo boravište nepoznato, a tuženik ZŠ nema punomoćnika te bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika dugo trajao, tako da bi za stranke mogle nastati štetne posljedice.

4. U svom odgovoru na tužbu od 24. rujna 2025. privremena zastupnica tuženika ZŠ, opreza radi, osporila je tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja Grada Rijeke u cijelosti, budući joj nisu poznate činjenice u ovom postupku. Naglašava se da iz historijata tužbe nije razvidno da je tuženik ZŠ i preuzeo obavezu od prijašnjeg vlasnika, plaćanja duga po predmetnom Ugovoru o prodaji stana s obročnom otplatom. Naglašava se da tuženik ZŠ, također, stavlja i prigovor zastare potraživanja. Radi svega navedenog, predlaže se odbiti tužitelja Grada Rijeke sa tužbenim zahtjevom u cijelosti, uz naknadu prouzročenih parničnih troškova tuženiku ZŠ.

5. U svom podnesku od 31. listopada 2025. tužitelj Grad Rijeka ističe da su sukladno odredbama Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (NN 57/22, 88/22) tužbeni zahtjev naveden u podnesku od 16. srpnja 2021. u iznosu od 11.664,00 kn primjenom stalnog tečaja (1eur = 7,53450 kn) iznosi 1.548,08 eur, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Tužitelj Grad Rijeka ističe da povisuje tužbeni zahtjev za 289,22 eur koji iznos se odnosi na dospjele obroke cijene predmetnog stana za razdoblje od siječnja 2023. od veljače 2025. te zatezne kamatu. U dokaz navedene tvrdnje tužitelj Grad Rijeka predlaže uvid u Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja, sa stanjem duga na dan 16. rujna 2025. kao i uvid u obračun zateznih kamata broj 6224-0001 od 8. rujna 2025. Naglašava se da nekretnina iz čije vrijednosti se traži ostvarenja založnog prava je nakon provedenog postupka povezivanja zemljišne knjige i knjige položenih ugovora u zemljišnoj knjizi Zk odjela Općinskog suda u Rijeci, sada je upisana kao: 85. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-85), Zgrada u [adresa], jednosobni stan broj 1, u sutrenu, koji se sastoji od jedne sobe, kuhinje, kupaopnice, lođe i drvarnice, kupne površinme 35,22 m[2] , koji se nalazi u zgradi sagrađenoj na k. č. br. [katastarska čestica], upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. U dokaz navedene tvrdnje tužitelj Grad Rijeka predlaže uvid u z.k. izvadak za predmetnu nekretninu. Slijedom navedenog tužbeni zahtjev sada glasi: „Tuženik ZŠ dužan je trpjeti namirenje tužiteljeve tražbine u iznosu od 1.837,30 eur s propisanom zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedini specificirani novčani iznos od njegovog dospijeća pa do isplate i to od dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa po stopi od 14% godišnje, do 30. lipnja 2011., po stopi od 12% godišnje, od 1. srpnja 2011. do 31. srpnja 2015., od 1. kolovoza 2015. do 29. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, iz vrijednosti založene nekretnine - stana koji se nalazi u zgradi sagrađenoj na k. č. br. [katastarska čestica], upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], upisan kao 85. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-85), Zgrada u [adresa], jednosobni stan broj 1, u sutrenu, koji se sastoji od jedne sobe, kuhinje, kupaopnice, lođe i drvarnice, kupne površinme 35,22 m2, dobivene sudskom prodajom založene nekretnine, kao i nadoknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.“ Vezano za navode iz odgovora na tužbu tužitelj Grad Rijeka ističe da je tuženik ZŠ upisan kao vlasnik predmetnog posebnog dijela nekretnine te ima položaj založnog dužnika. Tužitelj Grad Rijeka kao založni vjerovnik stoga ima pravo od tuženika ZŠ kao vlasnika nekretnine i založnog dužnika zahtjevati da trpi namirenje osigurane tražbine iz vrijednosti založene nekretnine, sve sukladno odredbi čl. 336. st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima. Naglašava se da u ovakvoj vrsti spora koji je stvarnopravnog karaktera nije od važnosti da li je sadašnji vlasnik preuzeo obvezu od prijašnjeg vlasnika, ali se samo podredno se navodi da je tuženik ZŠ i univerzalni pravni sljednik bivše vlasnice sada pok. LŠŽ te je stupio na njeno mjesto glede obveza po osnovi cijene predmetnog stana (Ugovor broj 18411 o prodaji stana na kojem postoji stanarsko pravo od 24. siječnja 1995. priložen uz tužbu). U pogledu prigovora zastare, tužitelj Grad Rijeka ukazuje da se u konkretnom slučaju ima primijeniti odredba čl. 222. st. 1. Zakona o obveznim odnosima kojom je propisano da se vjerovnik čija je tražbina osigurana hipotekom upisanom u javnoj knjizi, kada protekne vrijeme zastare, može namiriti samo iz opterećene stvari.

6. Na ročištu dana 12. ožujka 2026. stranke su učinile nespornim svu dokumentaciju koja se nalazi u sudskom spisu. Privremena zastupnica tuženika ZŠ se je usprotivila preinaci tužbenog zahtjeva tužitelja Grada Rijeke u njegovom podnesku od 31. listopada 2025. Ovaj sud je dopustio preinaku tužbe tužitelja Grada Rijeke budući sukladno čl. 190. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 i 146/2025 u daljnjem tekstu: ZPP) nakon dostave tužbe tuženiku za preinaku tužbe potreban je pristanak tuženika; ali i kad se tuženik protivi, sud može dopustiti preinaku ako smatra da bi to bilo svrsishodno za konačno rješenje odnosa među strankama. Naime, po prosudbi ovoga suda povećanje tužbenog zahtjeva tužitelja Grada Rijeke bi u svakom slučaju bili svrsishodno za končano rješenje odnosa među stranaka budući se radi o neplaćenim ratama za otkup nekadašnjeg društvenog stana koje su u međuvremenu dospjele. Na tom ročištu u smislu čl. 7. st. 1. ZPP-a sud je upozorio punomoćnicu tužitelja Grada Rijeke i privremenu zastupnicu tuženika ZŠ da su same stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice budući sukladno čl. 352. st. 1. ZPP-a u žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi, osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog kojih se žalba može izjaviti. Budući na ročištu 12. ožujka 2026. stranke nisu imale drugih dokaznih prijedloga to je ovaj sud na tom ročištu i zaključio glavnu raspravu u ovoj parnici. Naime sud više nije ovlašten provoditi bilo kakve dokaze po službenoj dužnosti (osim iznimno u slučajevima taksativno propisanim ZPP-om) već može sukladno čl. 220. st. 2. ZPP-a odlučiti samo o tome koje će od predloženih dokaza izvesti radi utvrđivanja odlučnih činjenica. U svojoj završnoj riječi punomoćnica tužitelja Grada Rijeke je predložio usvajanje tužbenog zahtjeva u cijelosti dok je privremena zastupnica tuženika ZŠ predložila odbijanje tužbenog zahtjeva tužitelja Grada Rijeke kao neosnovanog u cijelosti.

7. U dokaznom postupku ovoj sud je izvršio uvid u svu dokumentaciju koja se nalazi u ovosudnom spisu i koja je kao takva nesporna u smislu vjerodostojnosti iste. Također izvršen je uvid i u priklopljene spise ovoga suda i to: 1) O-1644/02, 2) O-536/2006 i 3) P-2953/2009.

8. Na temelju tako provedenog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, sukladno članku 8. ZPP-a po prosudbi ovoga suda tužbeni zahtjev tužitelja Grada Rijeke je osnovan u cijelosti.

9. Naime, iz provedenog dokaznog postupka ovaj sud je utvrdio slijedeće činjenice i to:

- Tužitelj Grad Rijeka kao prodavatelj dana 24. siječnja 1995. sklopio s kupcem ZŠŽ Ugovor o prodaji stana na kojem postoji stanarsko pravo (s obročnom otplatom) br. 18411 temeljem odredbi Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo (NN broj 42/92, 69/92, 25/93, 2/94, 44/94), a kojim ugovorom je prodavatelj prodao, a kupac kupio stan na kojem postoji stanarsko pravo zajedno sa zajedničkim dijelovima i uređajima zgrade koja se nalazi na adresi u [adresa], ulaz 1, suteren, broj stana 001 koji i se sastoj i od jedne sobe, kuhinje, kupaonice, hodnika, lođe, drvarnice u ukupnoj površini od 35,22 m[2] , koji stan se nalazi u zgradi izgrađenoj na k. č. br. [katastarska čestica], upisan u zk. ul. [broj ZK uloška] ... knjige PU: Plase (list sudskog spisa od broja 9 do 14). U članku III navedenog ugovora ZŠŽ se, kao kupac, obvezao se platiti tužitelju Gradu Rijeci, kao prodavatelju, ugovorenu cijenu stana iz članka II. ugovora kroz 30 godina od dana sklapanja ugovora, u mjesečnim obrocima, a prvi obrok (učešće) u iznosu od 1.015,00 kn u roku od 8 dana od dana sklapanja toga ugovora. U članku IV. ugovora stranke su ugovorile kako ukupni iznos svih obročnih otplata cijene stana, s unaprijed obračunatom kamatom iznosi 38.160,00 kn te da se preostalih 360 mjesečnih obroka kupac obvezuje otplaćivati prodavatelju do 15. u mjesecu za svaki mjesec počevši od 1 . ožujka 1995. godine, a da prvi mjesečni obrok, do revalorizacije sukladno pozitivnim propisima, iznosi 106,00 kn. U članku VIlI. ugovora ZŠŽ je, kao kupac, dopustio je tužitelju Gradu Rijeci, kao prodavatelju, izvršiti uknjižbu založnog prava (hipoteke), na kupljenom stanu, u zemljišnim knjigama, odnosno u knjizi položenih ugovora, za iznos ostatka cijene i kamata, kao i revalorizirane cijene stana, u iznosu od 38.160,00 kn do potpune isplate.

- Tužitelj Grad Rijeka je dana 29. rujna 2000. dao pristanak da BŠ kao nasljednica hipotekarnog dužnika i vlasnika stana u [adresa]., stan broj 1. preuzme otplatu cijene predmetnog stana prema tužitelju Gradu Rijeci kao hipotekarnom vjerovniku (list sudskog spisa broj 10 u parničnom predmetu poslovni broj P-2953/2009). Kao vlasnica stana u [adresa], ulaz 1, suteren, broj stana 001 koji i se sastoj i od jedne sobe, kuhinje, kupaonice, hodnika, lođe, drvarnice u ukupnoj površini od 35,22 m[2] , koji stan se nalazi u zgradi izgrađenoj na k. č. br. [katastarska čestica], upisan u zk. ul. [broj ZK uloška] ... knjige PU: Plase umjesto BŠŽ upisala se je GŠŽ temeljem ovosudnog pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-97/98 a što je provedeno rješenjem ovoga suda poslovni broj Z- 12168/98 od 3. prosinca 1998. (list sudskog spisa broj 14 u parničnom predmetu poslovni broj P-2953/2009)

- Pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Rijeci poslovni broj O - 1644/2002 od 26. listopada 2006. iza pokojne LŠŽ kao vlasnik stana u [adresa], ulaz 1, suteren, broj stana 001 koji i se sastoj i od jedne sobe, kuhinje, kupaonice, hodnika, lođe, drvarnice u ukupnoj površini od 35,22 m[2] , koji stan se nalazi u zgradi izgrađenoj na k. č. br. [katastarska čestica], upisan u zk. ul. [broj ZK uloška] ... knjige PU: Plase proglašen je njezin sin ZŠ koji je odsutan i nepoznatog boravišta. Doduše postoji i pravomoćno kasnije rješenje javne bilježnice Anđelke Smojver-Bašić poslovni broj O- 536/2006-12 te UPP/OS-46/06 od 29. ožujka 2007. kojim je kao vlasnik navedenog stana iza pokojne LŠ proglašen Grad Rijeka. Međutim u zemljišnim knjigama je kao vlasnik toga stana upisan tuženik ZŠ kao osoba koja je odsutna i nepoznata boravišta.

- Sukladno zaključenom Ugovoru o prodaji stana na kojem postoji stanarsko pravo (s obročnom otplatom) između Grada Rijeke kao prodavatelja i BŠŽ kao kupca broj 18411 od 24. siječnja 1995. tuženik ZŠ, a niti bilo tko drugi nije plaćao dospjele rate za otkup navedenog stana kako je to razvidno iz izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja Grada Rijeke od 9. travnja 2017., 26. travnja 2021. i 16. rujna 2025. (list sudskog spisa broj 15., 16.,17., 64., 65., 66., 67., 68., 350., 351., 352., 353., 354. i 355). Navedena dokumentacija između stranka nije sporna tako da su nesporni neplaćeni rate za otkup toga stana kao i dospijeće svake pojedine rate.

- Nekretnina iz čije vrijednosti se traži ostvarenja založnog prava je nakon provedenog postupka povezivanja zemljišne knjige i knjige položenih ugovora u zemljišnoj knjizi Zemljišno knjižnog odjela Općinskog suda u Rijeci, sada je upisana kao: 85. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-85), Zgrada u [adresa], jednosobni stan broj 1, u sutrenu, koji se sastoji od jedne sobe, kuhinje, kupaopnice, lođe i drvarnice, kupne površinme 35,22 m[2] , koji se nalazi u zgradi sagrađenoj na k. č. br. [katastarska čestica], upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (list sudskog spisa broj 347, 348 i 349).

10. Između samih stranaka su sporna isključivo pravna pitanja. Naime, prema tvrdnjama privremene zastupnice tuženika ZŠ on nije preuzeo obvezu plaćanja duga po predmetnom Ugovoru o prodaji stana na kojem postoji stanarsko pravo (s obročnom otplatom) između Grada Rijeke kao prodavatelja i BŠŽ kao kupca broj 18411 od 24. siječnja 1995. Također je sporno da li je osnovan prigovor zastare od strane tuženika ZŠ

11. Prema čl. 336. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine br. 91/1996, 68/1998, 137/1999, 22/2000, 73/2000, 114/2001, 79/2006, 141/2006, 146/2008, 38/2009, 153/2009, 90/2010, 143/2012, 152/2014 te u daljnjem tekstu skraćeno: ZV) ako se zalogom osigurana tražbina ne ispuni o dospijeću, založni je vjerovnik ovlašten ostvarivati svoje pravo na namirenje te tražbine iz vrijednosti zaloga. Nadalje je čl. 336. st. 2. ZV-a propisano da pravo na namirenje zalogom osigurane tražbine iz vrijednosti zaloga ostvaruje založni vjerovnik putem suda, a po pravilima određenim u ovom Zakonu i na način određen propisima o ovrsi novčanih tražbina, ako nije što drugo određeno zakonom. U smislu čl. 336. st. 3. ZV-a založni dužnik ima pravo od svagdašnjega vlasnika založene stvari, a i od svakoga trećega, zahtijevati da trpi namirenje zalogom osigurane tražbine iz vrijednosti založene stvari, ako nije što drugo zakonom određeno. Iz navedenih razloga po prosudbi ovoga suda neosnovan je prigovor promašene pasivne legitimacije budući nije sporno da je tuženik ZŠ vlasnik založene stvari tj. nekretnine na kojoj tužitelj Grad Rijeka ima upisano založno pravo do namirenja svoje tražbine tj. na temelju Ugovora o prodaji stana na kojem postoji stanarsko pravo (s obročnom otplatom) između Grada Rijeke kao prodavatelja i BŠŽ kao kupca broj 18411 od 24. siječnja 1995. u iznosu od 38.160,00 kn odnosno 5.064,75 € što je manji iznos nego tužitelj Grad Rijeka potražuje u ovoj parnici. Ovaj sud prihvaća kao ispravni stav tužitelja Grada Rijeke da i nezavisno od prethodno navedene činjenice tuženik ZŠ kao univerzalni nasljednik pokojne LŠ je u svakom slučaju pasivno legitimiran u ovoj parnici. Prema čl. 222. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023 te u daljnjem tekstu skraćeno: ZOO) kad protekne vrijeme zastare, vjerovnik čija je tražbina osigurana zalogom ili hipotekom može se namiriti samo iz opterećene stvari ako je drži u rukama ili ako je njegovo pravo upisano u javnoj knjizi. Budući nije sporno da je tražbina tužitelja Grada Rijeke osigurana hipotekom to se istaknuti prigovor zastare od strane tuženika ZŠ ukazuje kao neosnovan. Međutim, valja naglasiti da očito omaškom u zbrajanja utuženi zbir specificiranih stavki tužitelja Grada Rijeke u njegovom podnesku od 31. listopada 2025. nije 1.837,30 € nego 1.837.22 € te zbog svih prethodno navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude pod točkom I.

12. Prema čl. 154. st. 1. ZPP-a stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. Nadalje čl. 155. st. 1. ZPP-a je propisano da sud će prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovoga Zakona koja za p ripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu. Odvjetnici Vjenceslavi Radmanović kao privremenoj zastupnici tuženika ZŠ koji je odsutan i nepoznata boravišta u svezi troškova zastupanja priznati su: a) sastav odgovora na tužbu od 24.09.2025. po Tbr. 8. toč. 1. važeće odvjetničke tarife iznos od 200,00 €, b) za sastav podneska tuženika ZŠ od 4.3.2026. po Tbr. 8. toč. 1. važeće odvjetničke tarife iznos od 200,00 € i c) za pristup ročištu dana 12.3.2026. na kojem se raspravljalo o glavnoj stvari po Tbr. 9. toč. 1. važeće odvjetničke tarife iznos od 200,00 € odnosno ukupno 600,00 €. Navedeni iznos valja još uvećati za 25% poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 150,00 € tj. ukupno 750,00 €. Valja naglasiti da je tužitelj Grad Rijeka u sudski depozit već uplatio iznos od 550,00 € od čega je potrošen iznos od 59,73 € za objavu sudskog oglasa u Narodnim novinama tako da za pokriće troškova zastupanja tuženika ZŠ po angažiranoj odvjetnici Vjenceslavi Radmanović još je potrebno uplatiti daljnji novčani iznos od 259,73 € te je odlučeno kao u izreci ove presude pod točkom II. Tužitelju Gradu Rijeci su priznati troškovi zastupanja po angažiranim punomoćnicama i to: 1) za sastav tužbe tužitelja Grada Rijeke od 26.6.2017 po Tbr. 7. toč. 1. važeće odvjetničke tarife iznos od 150,00 €, 2) za sastave podnesaka tužitelja Grada Rijeke od 16.7.2021., 31.10.2025., 30.3.2023., 28.2.20218 i 29.12.2021. po Tbr. 8. točl. 4. iznos od 50,00 € za svaki od tih podnesaka, 3) za sastav žalbe tužitelja Grada Rijeke od 18.4.2023. po Tbr. 10. toč. 4. važeće odvjetničke tarife iznos od 100,00 €, 4) za sastav prijedloga za dopuštenje revizije od 20.10.2023. po Tbr. 10. toč. 5. važeće odvjetničke tarife iznos od 300,00 €, 5) za sastav revizije tužitelja Grada Rijeke od 20.3.2024. po Tbr. 10. toč. 4. važeće odvjetničke tarife iznos od 300,00 € i 6) za pristup ročištu punomoćnice tužitelja Grada Rijeke dana 12.3.2026. na kome se raspravljalo o glavnoj stvari po Tbr. 9. toč. 1. važeće odvjetničke tarife iznos od 200,00 € odnosno ukupno 1.300,00 €. Kada se navedeni iznos uveća za 25% poreza na dodanu vrijednost od 25% za iznos od 325,00 € ukupni troškovi zastupanja tužitelja Grada Rijeke iznose 1.625,00 €. Nadalje tome iznosu valja još pribrojiti: 1) trošak zastupanja tuženika ZŠ po privremenoj zastupnici u iznosu od 750,00 €, 2) trošak objavljivanja sudskog oglasa u Narodnim novinama u iznosu od 59,73 €, 3) sudska pristojba na tužbu tužitelja Grada Rijeke od 26.6.2017. u iznosu od 39,82 €, 4) sudska pristojba na prijedlog tužitelja Grada Rijeke za dopuštenjem revizije od 20.10.2023. u iznosu od 19.91 € i 5) sudska pristojba na nepravomoćnu presudu Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1184/2025-14 od 23. travnja 2026. u iznosu od 66,36 €. Dakle, ukupno dosuđeni parnični troškovi tužitelja Grada Rijeke iznose 2.560,82 € te je odlučeno kao u izreci ove presude pod točkom III.

U Rijeci 23. travnja 2026.

Sudac:

Damir Vinketa

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu nadležnom županijskom sudu u Republici Hrvatskoj u roku od 15 dana računajući od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda pisanim podneskom u tri primjerka.

U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi, osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog kojih se žalba može izjaviti.

Dostaviti:

- pun. tužitelja Grada Rijeke zajedno sa rješenjem o dužnosti plaćanja sudske pristojbe na nepravomoćnu presudu Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1184/2025-14 od 23. travnja 2026. u iznosu od 66,36 € i

- privremenoj zastupnici tuženika ZŠ tj. odvjetnici Vjenceslavi Radmanović iz Rijeke.

NAPOMENA: Nakon pravomoćnosti ove presude i nakon što tužitelj Grad Rijeka još nadoplati predujam sukladno točki II. izreke ove presude spis treba vratiti u referadu kako bi se napisalo rješenje o isplati privremene zastupnice GŠ sa depozitnog računa ovoga suda.