REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

Pp-378/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe PICKJOBS d.o.o. za usluge i drugookrivljenog SM, zbog prekršaja iz članka 172. stavka 2. točke 5. i stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/2018, 102/19, 84/21,119/22, 96/25) i dr., povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Vukovaru, Klasa: 116-02/25-01/1091 i Ur.broj: 443-02-01-21-25-8 od 23. travnja 2025., nakon završene glavne i javne rasprave 23. travnja 2026. održane bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, a u nazočnosti prvookrivljenika i drugookrivljenika, na temelju članka 183. i članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 23. travnja 2026. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljena pravna osoba "PICKJOBS" d.o.o. za usluge, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 36823118236, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, zastupana po ovlaštenom predstavniku SM,

i

Drugookrivljeni ČM, sin S i Č djevojački R, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju dipl. ing. informatike, zaposlen u UTILITER d.o.o. Varaždinu, primanja u iznosu od 2.000,00 eura, oženjen, otac dvoje malodobne djece, pismen, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, po vlastitom iskazu

k r i v i s u

I. što je

inspekcijskim nadzorom nad primjenom propisa o radnim odnosima obavljenim dana 22. travnja 2025. u poslovnim prostorijama Državnog inspektorata; područnog ureda Osijek, Ispostave u Vukovaru, Olajnica 19, utvrđeno da kao poslodavac u Vukovaru nisu radnicu RM, OIB: [osobni identifikacijski broj] najkasnije do 2. travnja 2024. prijavili nadležnim tijelima obveznog mirovinskog osiguranja sukladno obvezama iz članka 112. stavka 1. točke 2. Zakona o mirovinskom osiguranju,

dakle, nisu dostavili podatke o početku osiguranja za osiguranika, najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada

čime su prvookrivljenik i drugookrivljenik postupili suprotno odredbi članka 112. stavka 1. točke 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, te su time počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 172. stavka 2. točke 5. i stavku 3. Zakona o mirovinskom osiguranju,

I pa se prvookrivljenik i drugookrivljenik za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona,

o s l o b a đ a j u o d k a z n e

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona prvookrivljena pravna osoba PickJobs d.o.o. i drugookrivljeni ČM obvezni su naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura (petnaest) svaki okrivljenik u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

IV. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, prvookrivljena pravna osoba "PICKJOBS" d.o.o. i drugookrivljeni ČM,

o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e

da kao poslodavac u Vukovaru nisu najkasnije do 10.4.2024. za radnicu RM, OIB: [osobni identifikacijski broj] podnijeli prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje sukladno obvezama iz članka 120. stavka 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, a u svezi s člankom 5. Pravilnika o načinu prijavljivanja i odjavljivanja te stjecanja statusa osigurane osobe u obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“ broj: 82/2014., 17/2015., 99/2017., 129/2017., 33/2023.) čime bi prvookrivljenik i drugookrivljenik postupili suprotno odredbi članka 120. stavka 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, te time počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 150. stavka 1. točke 2. i stavku 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju.

V. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda u odnosu na naprijed navedeni terećeni prekršaj.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], protiv prvookrivljene pravne osobe PickJobs d.o.o. za usluge iz [adresa] i drugookrivljenog SM iz [adresa], podnijela je optužni prijedlog Klasa: 116-02/25-01/1091 i Ur.broj: 443-02-01-21-25-8 od 23. travnja 2025., zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 23. travnja 2026. drugookrivljeni ČM kao predstavnik prvookrivljene pravne osobe priznao je u cijelosti počinjenje prekršaja onako kako je to navedeno u optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa]. U obranu je iznio da je do počinjenja prekršaja došlo nenamjerno, zapravo očitom omaškom prilikom prijave radnice RM od strane računovodstvenog servisa koji u ime njihove firme radi prijave i odjave radnika. Naime, dana 3. travnja 2024. računovodstveni servis "PI RJEŠENJA" j.d.o.o. podnio je prijavu o početku osiguranja na Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje (HZMO) za radnicu RM sa kojom je njihovo trgovačko društvo dan ranije, 2. travnja 2024. sklopilo ugovor o radu. Obzirom na to vidljivo je da je prijava izvršena odmah idućeg dana po početku rada. Međutim kako je navedeni servis prilikom unosa podataka za radnicu RM unio sve točne podatke kao i OIB, osim datuma rođenja gdje je greškom upisan datum 26. kolovoz 1995. umjesto 26. listopad 1995. godine prijava je odbijena što servis koji je unosio je tek kasnije uočio pa je potom uočivši grešku odmah 23. travnja 2024. unio novu prijavu o početku osiguranja prema HZMO. Smatram da time nije nitko oštećen, poglavito ne sama radnica odnosno HZMO jer je greška nastala nenamjerno, a neshvatljivo je kako sustav nije prepoznao valjani OIB te potvrdio da se radi o urednoj prijavi. Kao dokaz tvrdnjama priložio je prijavu o početku osiguranja HZMO od 3. travnja 2024. (odbijena) i prijavu o početku osiguranja HZMO od 23. travnja 2024. (valjana) obje za RM. Nadalje je priložio i odjavu Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje (HZZO) od 13. ožujka 2025. iz koje je vidljivo da je radnica RM prijavljena na obvezno zdravstveno osiguranje 2. travnja 2024. odnosno unutar zakonskog roka za prijavu na to osiguranje. Također je priložio elektroničku komunikaciju računovodstvenog servisa „PI RJEŠENJA“ j.d.o.o. sa HZZO iz koje je vidljivo da tiskanicu 1 o prijavi na zdravstveno osiguranje ne mogu kreirati nakon što osiguranik bude odjavljen.

3. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovoga Suda 23. travnja 2026. drugookrivljeni ČM, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u cijelosti je priznao počinjenje prekršaja onako kako je to navedeno u optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Vukovaru, pridružio se iznesenoj obrani za pravnu osobu te je u svoju obranu još dodao da je istina kako su u odnosu na prijavu na mirovinsko osiguranje zakasnili 1 dan (umjesto 2. travnja 2024. išli sa prijavom 3. travnja 2024.) i koja je prijava zbog greške u unosu datuma rođenja odbijena no pokazuje da su bili svjesni ispunjavanja svoje obveze i pristupili tome na način da je to za njih učinio računovodstveni servis „PI RJEŠENJA“ j.d.o.o. Smatra kako nije nastupila veća šteta niti u odnosu na samu radnicu niti u odnosu na HZMO, da je greška čim je uočena odmah ispravljena i da nisu nastupile veće posljedice.

4. Obzirom da su prvookrivljenik i drugookrivljenik okolnosno priznali počinjenje prekršaja te je i njihovo priznanje sukladno dokazima u spisu u smislu zapisnika II o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja od 22. travnja 2025. (list 4-9 spisa), prijave HZMO o početku osiguranja (list 10 spisa), obavijesti iz članka 109.a Prekršajnog zakona za okrivljenike (list 11-12 spisa), sud je na temelju članka 171.a. stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne, te je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije za prvookrivljenika od 14. travnja 2026. iz kog je utvrđeno kako prvookrivljena pravna osoba u protekle tri godine nije prekršajno kažnjavana, dok je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za drugookrivljenika od 14. travnja 2026. sud utvrdio kako je drugookrivljenik u protekle tri godine tri puta prekršajno kažnjen i to: jednom zbog prekršaja iz članka 54. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jednom zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 35. Zakona o računovodstvu i jednom zbog prekršaja iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nadalje je pročitao: presliku prijavu o početku osiguranja HZMO od 3. i 23. travnja 2024. godine za RM, presliku odjave sa HZZO od 13. ožujka 2025. za RM i elektroničku korespondencija od 23. travnja 2026.

5. Uvidom u presliku prijave o početku osiguranja HZMO od 3. i 23. travnja 2024. godine za osiguranika RM utvrđeno je kako je obveznik doprinosa PickJobs d.o.o. za usluge dana 3. travnja 2024. godine ID prijave: 7800641, podnio prijavu o početku osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje (HZMO) za osiguranika IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], datum rođenja **.**.1995., koja je odbijena, kao i da je potom ponovno 23. travnja 2024. godine podnio novu prijavu, ID prijave: 7850146 istome tijelu podnio prijavu za istu osiguranicu koja je prihvaćena.

6. Uvidom u presliku odjave sa HZZO od 13. ožujka 2025. godine za osiguranika IM utvrđeno je kako je ista odjavljena sa Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje (HZZO) dana 13. ožujka 2025. godine te da je obveznik podnošenja uplate doprinosa bio PickJobs d.o.o., a da je datum prijave odnosno datum od kada je teklo zdravstveno osiguranje na teret naprijed navedenog poslodavca bio 2. travnja 2024. godine.

7. Iz elektroničke korespondencije između Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje i trgovačkog društva PI RJEŠENJA j.d.o.o. utvrđeno je kako je spomenuto trgovačko društvo zatražilo od navedenog Zavoda tiskanicu prijave i odjave za Siliviju Glatki te da im je na njihovo traženje dostavljena Tiskanica 1 odjave, a da Tiskanicu 1 prijave nisu mogli dostaviti jer se ista ne može kreirati kada je osiguranik odjavljen.

8. Odredbom članka 12. stavka 1. točke 2. Zakona o mirovinskom osiguranju propisano je da podatke za vođenje matične evidencije obveznici dostavljaju za podatke o početku osiguranja za osiguranike iz članka 9. stavka 1. točaka 1. - 7. ovoga Zakona - najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada. Odredbom članka 172. stavka 2. točke 5. i stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju propisano je da će se poslodavac, odnosno obveznik doprinosa kazniti za prekršaj novčanom kaznom u svoti od 660,00 do 6630,00 eura ako ne prijavi ili odjavi osiguranje ili promjenu tijekom osiguranja ili to učini nakon isteka propisanog roka (članak 112. stavak 1. točke 2., 3. i 5.).

9. Odredbom članka 120. stavka 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju propisano je da se prijava na obvezno zdravstveno osiguranje, prijava promjene u obveznom zdravstvenom osiguranju te odjava s obveznoga zdravstvenog osiguranja podnose u roku od osam dana od dana nastanka, promjene ili prestanka okolnosti na osnovi kojih se stječe ili prestaje status osigurane osobe. Odredbom članka 150. stavka 1. točke 2. i stavka 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1060,00 do 1990,00 eura kazniti i odgovorna osoba u pravnoj osobi i fizička osoba ako ne podnese prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje, prijavu promjene u obveznom zdravstvenom osiguranju te odjavu s obveznoga zdravstvenog osiguranja u roku od osam dana od dana nastanka, promjene ili prestanka okolnosti na osnovi kojih se stječe ili prestaje status osigurane osobe (članak 120. stavak 4.)

10. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, i obrana okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud smatra neprijeporno utvrđenim da su prvookrivljena pravna osoba PickJobs d.o.o. za usluge i drugookrivljeni ČM, kao odgovorna osoba, počinili prekršaj opisan u članku 12. stavku 1. točke 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, a kažnjiv po članku 172. stavku 2. točki 5. i stavku 3. Zakona o mirovinskom osiguranju na način kako im se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

11. Da je tome tako sud je utvrdio iz obrana prvookrivljene pravne osobe i drugookrivljenika kao odgovorne osobe koji su u obranama jasno i okolnosno priznali sve što im se optužnim prijedlogom stavlja na teret vezano za prekršaj opisan u članku 12. stavku 1. točke 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, a kažnjiv po članku 172. stavku 2. točki 5. i stavku 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, uslijed čega je sud utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj te ih je oglasio krivim, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njihova djelovanja.

12. Sud je na temelju članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, prvookrivljenu pravnu osobu PickJobs d.o.o. za usluge i drugookrivljenog SM, kao odgovornu osobu, oslobodio od kazne, budući da su otklonili posljedice prekršaja odnosno ispunili propisanu obvezu zbog čijeg neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak.

13. Naime tijekom postupka utvrđeno je kako je prijava od strane PickJobs d.o.o. za osiguranicu RM OIB: [osobni identifikacijski broj], datum rođenja **.**.1995. podnesena dana 3. travnja 2024. godine Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, te je bila uvedena pod ID prijave: 7800641, a koja je odbijena, te da je iduća podnesena ponovno 23. travnja 2024. godine te je ista potom i prihvaćena. Prema mišljenju okrivljenika to je zato jer je prijava od 3. travnja 2024. godine imala pogrešno unesen datum rođenja osiguranice (28. kolovoza 1995. umjesto 26. listopada 1995.), a o čemu nije vodilo računa njihovo računovodstvo (PI RJEŠENJA j.d.o.o.) no čim je greška uočena odmah se ispravila greška, unijeli valjani podaci i uredno odrađena prijava. Kako je primarna prijava išla sa datumom od 3. travnja 2024. godine nedvojbena je namjera poslodavca odnosno prvookrivljenika da se prijava napravi odmah po stupanju radnice u radni odnos (2. travnja 2024.) gotovo unutar zakonskog roka (3. travnja 2024.), a razlog radi kojega je to propušteno zapravo se nalazi u omašci računovodstvenog servisa koji za njega između ostaloga vodi i kadrovske poslove.

14. Razmatrajući sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud smatra da u konkretnom slučaju postoje takve okolnosti koje upućuju na to da je, radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja u odnosu na prekršaje za koje su okrivljenici proglašeni krivima, nepotrebno njihovo kažnjavanje. Ovo iz razloga što su okrivljenici, po utvrđenju prekršaja odnosno uočene pogreške (pogrešno navedena godina rođenja radnice), ispunili propisanu obvezu zbog koje je pokrenut ovaj prekršajni postupak. Navedena okolnost da je propisana obveza zbog čijeg neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak ispunjena relativno kratko vrijeme nakon utvrđenja prekršaja, uz činjenicu da su okrivljenici do inkriminiranog događaja bili nekažnjavani za istovrsni prekršaj, po ocjeni Suda, upućuje da nema potrebe za izricanjem kazne te da su se ispunile sve pretpostavke za primjenu instituta oslobođenja od kazne.

15. Nadalje odredbom članka 88. Prekršajnog zakona propisano je kako je Sud dužan na temelju izvedenih dokaza potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i s jednakom pažnjom utvrđuje činjenice koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist odnosno da Sud slobodno cijeni dokaze i postojanje ili nepostojanje činjenica i pri tome nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima.

16. Vezano za naprijed navedenu zakonsku odredbu Sud je tijekom postupka utvrdio da je točkom II. optužnog prijedloga okrivljenicima stavljeno na teret da kao poslodavac u [adresa] nisu najkasnije do 10. travnja 2024. za radnicu RM, OIB: [osobni identifikacijski broj] podnijeli prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje sukladno obvezama iz članka 120. stavka 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, a u svezi s člankom 5. Pravilnika o načinu prijavljivanja i odjavljivanja te stjecanja statusa osigurane osobe u obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“ broj: 82/2014., 17/2015., 99/2017., 129/2017., 33/2023.) čime su postupili suprotno odredbi članka 120. stavka 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, te time počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 150. stavka 1. točke 2. i stavku 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju.

17. Nakon provedenog postupka poglavito uvidom u presliku odjave sa Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje - HZZO od 13. ožujka 2025. godine za osiguranika RM utvrđeno je kako je ista odjavljena sa Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje (HZZO) dana 13. ožujka 2025. godine te da je obveznik podnošenja uplate doprinosa bio PickJobs d.o.o., a da je datum prijave odnosno datum od kada joj je teklo zdravstveno osiguranje na teret naprijed navedenog poslodavca bio 2. travnja 2024. godine. Iz navedenog jasno proizlazi da je radnica RM kao osiguranik bila od 2. travnja 2024. godine uredno prijavljena na Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje na teret plaćanja doprinosa od strane poslodavca PickJobs d.o.o. Nadalje u obrazloženju optužnog prijedloga u kojem se pojašnjava kojim su to radnjama okrivljenici počinili terećeni prekršaj tužitelj navodi kako je poslodavac PickJobs d.o.o. za usluge sa sjedištem u [adresa] radnicu RM, koja je započela sa radom 2. travnja 2024. godine, zakonski mogao prijaviti na obvezno zdravstveno osiguranje u roku od osam dana od dana nastanka okolnosti na osnovi kojih se stječe status osigurane osobe te se poziva na obrazac eM-1P Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje i prijavu o početku osiguranja (ID prijave: 7850146) navodeći da je uvidom u iste utvrdio kako poslodavac nije prijavio radnicu na dan 2. travnja 2024. godine već tek dana 23. travnja 2024. godine.

18. Naprijed izneseni navodi iz obrazloženja optužnog prijedloga u proturječju su sa utvrđenim materijalnim dokazima u smislu odjave sa Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje - HZZO od 13. ožujka 2025. godine za osiguranika RM iz koje jasno proizlazi da je ista bila uredno prijavljena od 2. travnja 2024. godine na zdravstveno osiguranje na teret poslodavca PickJobs d.o.o. kao obveznik plaćanja doprinosa za istu. S druge strane pozivanje tužitelja na obrazac eM-1P Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje i prijavu o početku osiguranja (ID prijave: 7850146) navodeći da je uvidom u iste utvrdio kako poslodavac nije prijavio radnicu na dan 2. travnja 2024. godine već tek dana 23. travnja 2024. godine s danom stjecanja svojstva osiguranika 2. travnja 2024. godine potpuno je pogrešno jer se radi o prijavi koja se odnosi na prijavu na Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje odnosno mirovinsko osiguranje te se ID prijave: 7850146 upravo tiče prijave kojom je radnica RM kao osiguranik prijavljena dana 23. travnja 2024. godine na mirovinsko osiguranje na teret poslodavca PickJobs d.o.o. kao obveznika plaćanja doprinosa za istu, a ne na prijavu na zdravstveno osiguranje. S druge strane nedvojbeno je utvrđeno kako je radnica RM kao osiguranik uredno i unutar zakonskog roka (2. travnja 2024. godine) prijavljena na obvezno zdravstveno osiguranje od strane poslodavca PickJobs d.o.o. kao obveznik plaćanja doprinosa.

19. Uslijed tako utvrđenog činjeničnog stanja Sud je okrivljenike oslobodio od optužbe u odnosu na prekršaj iz 120. stavka 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, opisan i kažnjiv po članku 150. stavka 1. točke 2. i stavku 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju jer nije dokazano da su navedeni počinili terećeni prekršaj.

20. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, sud je prvookrivljenika i drugookrivljenika obvezao naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda, (odnosi se na počinjenje prekršaja iz točke I. izreke) u iznosu 15,00 eura, svaki u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika, dok je u odnosu na točku II. Izreke presude, okrivljenike oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji padaju na teret proračunskih sredstava suda.

21. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.

Vukovar, 23. travnja 2026.

SUDAC

Petar Lalić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenicima,

3. S p i s.