REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-97/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 94. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih "S-ELEMENT" j.d.o.o. i NT, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o radu i članka 166. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Požegi klasa: 116-02/26-01/130, urbroj: 443-02-01-14-26-5 od 21. siječnja 2026. temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdaje dana 23. travnja 2026.
PREKRŠAJNI NALOG
I okrivljena pravna osoba "S-ELEMENT" j.d.o.o. za građenje, trgovinu i promet nekretninama, OIB 80144237627, MBS: [matični broj subjekta], iz [adresa]
II okrivljeni JT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i J, rođen **.**.1970., iz [adresa], drž. RH, direktor trgovačkog društva, odgovorna osoba u pravnoj osobi
k r i v i s u
I što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 15. siječnja 2026. na gradilištu privatne obiteljske kuće u [adresa], provedenim posebnim – ispitnim postupkom odnosno saslušanjem u svojstvu osumnjičenika JT te uvidom u dostavljenu radnopravnu dokumentaciju utvrđeno da su počinili slijedeće:
- da nisu dana 13. siječnja 2026. u slučaju kada ugovor o radu nije bio sklopljen u pisanom obliku, radniku ŽT izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, što su bili u obvezi prema odredbi članka 14. stavak 3. Zakona o radu
- podatke o početku osiguranja za osiguranika ŽT nisu najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije do 13.01.2026. dostavili tijelu obveznog mirovinskog osiguranja, što su bili dužni prema odredbi članka 109. stavak 1. točka 1. Zakona o mirovinskom osiguranju
II d a k l e, postupili protivno odredbi članka 14. stavak 3. Zakona o radu i članku 109. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, čime su okrivljeni počinili prekršaje iz članka 229. stavak 1.točka 3. i stavak 2. Zakona o radu i iz članka 166. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, pa im se na osnovu istih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
I okrivljenoj pravnoj osobi
• za prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2.Zakona o radu novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristoeura)
• za prekršaj iz članka 166. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona mirovinskom osiguranju novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvijestošezdeseteura)
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona I. okrivljenoj osobi se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)
II okrivljenoj odgovornoj osobi
• za prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o radu novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvijestoeura)
• za prekršaj iz članka 166. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju novčana kazna u iznosu od 100,00 (stoeura)
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona II. okrivljenoj osobi se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
III Novčanu kaznu okrivljeni su dužni platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga .
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 440,00 eura za pravnu osobu i iznos od 200,00 eura za odgovornu osobu.
V Ako okrivljeni ne plate izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljeni su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) svaki u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga, a u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] klasa: 116-02/26-01/130, urbroj: 443-02-01-14-26-5 od 21. siječnja 2026. podnio je Optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci naloga.
2. Ispitujući Optužni prijedlog sud je utvrdio da je isti utemeljen na neposrednom opažanju ili obavljenim nadzorom ovlaštene službeno osobe – tužitelja, koja je o tome sačinila zapisnike o insp. nadzoru od 15. siječnja 2026. i 21. siječnja 2026.
3. Sukladno navedenom sud je utvrdio da se u radnji okrivljenih nalaze sva obilježja prekršaja koji im je stavljen na teret, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez saslušanja okrivljenih i provođenja rasprave.
4. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a naročito činjenicu da do sada nisu bili prekršajno kažnjavani.
U Požegi 23. travnja 2026.
Zapisničar
S u d a c
Andreja Ljevar, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog naloga okrivljeni i osobe iz članka 235. Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Okrivljenima "S-ELEMENT" j.d.o.o., NT
2. Tužitelju Državnom inspektoratu
