Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-4924/2024-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenih BČ, SČ, GČ i AČ , zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj: 5/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog optužnim prijedlogom RH MUP PU Primorsko-goranska – Prve policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/24-5/33957 urbroj: 511-09-23-24-1, izdanog dana 19. prosinca 2024. godine, na temelju članka 161. stavka 1. i stavka 6. Prekršajnog zakona, izvan rasprave, a po službenoj dužnosti dana 23. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođ. **.**.2006. u [adresa], nastanjen u Rijeci, ulica Ivana Lupisa 9, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,
SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođ. **.**.2005. u [adresa], nastanjen u Rijeci, ulica Šetalište Joakima Rakovca 23a, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,
GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođ. **.**.2002. u [adresa], nastanjen u Rijeci, Osječka 22, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, ostali podaci neutvrđeni i
AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođ. **.**.2003. u [adresa], nastanjen u Rijeci, Žrtava fašizma 8, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,
OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE
I/ da bi dana 09.11.2024. u 05:00 sati, u mjestu Rijeka, ulica Trg Matije Vlačića Flaciusa kućni broj BB, grad/općina Rijeka okrivljeni SČ, BČ, AČ i GČ narušavali su javni red i mir tučom, svađom i vikom naspram VČ i ĆČ. Dana 09.11.2024. godine u 05,16 sati na adresi [adresa] okrivljeni SČ, BČ, OČ i GČ narušavali su javni red i mir na štetu VČ i ĆČ na način da su okrivljeni prišli oštećenima koji su pjevali i obratili im se riječima vičući: „Ubit ćemo vas i razbiti, pjevajte to u Zagrebu.“ Potom su SČ, BČ, AČ i GČ oštećene VČ I ĆČ i fizički napali na način da su istima zadali više udaraca šakama i nogama u predjelu glave i tijela. Nakon navedenog oštećeni su uspjeli pobjeći sa mjesta događaja. Navedeno ponašanje okrivljenih FČ, HČ, DČ i KČ izazvalo je kod oštećenih ĐČ i ĆČ osjećaj straha, uznemirenosti i narušilo njihov mir.
čime da bi postupili protivno odredbi članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, te počinili prekršaj iz članka 13. istog Zakona.
II/ Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona troškovi padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. RH MUP PU Primorsko-goranska – Prva policijska postaja Rijeka, podnijela je dana 19. prosinca 2024. god. klasa: 211-07/24-5/33957 urbroj: 511-09-23-24-1 protiv okrivljenika navedenih u izreci, zbog djela prekršaja pravno označenog i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu, a po službenoj dužnosti, sud je temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona ispitao da li je djelo koje je činjenično opisano u optužnom prijedlogau, djelo prekršaja, a u svezi kojeg se protiv okrivljenih vodi prekršajni postupak, te je utvrdio da djelo za koje se okrivljenici terete nije djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
1. Naime, prema odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u činjeničnom opisu nedostaje bitno obilježje prekršaja tog djela, a to je element javnosti.
1. Naime, iz činjeničnog opisa djela prekršaja proizlazi da su okrivljenici prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira počinili u ulici Trg Matije Vlačića Flaciusa. Dakle, iz optužnog prijedloga nije razvidno mjesto počinjenja prekršaja odnosno radi li se o stanu zgrade u toj ulici, cesti, hodniku neke zgrade u toj ulici ili drugo u ulici Trg Matije Vlačića Flaciusa.
2. U odluci Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske Zagreb broj: Jž-668/2020 navodi se da je prema zaključku Odjela za prekršaje iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 12. listopada 2022. ako je prekršaj počinjen na fiktivnom javnom mjestu, u činjeničnom opisu mora biti navedeno (opisano) da se ponašanje okrivljenika reflektiralo, znači da je bilo vidljivo ili čujno, na neograničenom javnom mjestu, bez koje okolnosti u činjeničnom opisu djelo nije prekršaj. Ovo iz razloga što je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja pa sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. Ističe se, prema naprijed navedenoj odluci Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, da je za ispunjenje bića onih prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kod kojih je javnost mjesta bitno i konstitutivno obilježje bića djela, a počinjena su na fiktivnom javnom mjestu, nužno da činjenični opis optužbe sadrži naznaku odnosno opis da se ponašanje okrivljenika reflektiralo, što znači da je bilo vidljivo ili čujno, na neograničenom javnom mjestu. U protivnom, dakle, u nedostatku tog konstitutivnog elementa bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.
2. Za istaknuti je, da u predmetnom slučaju nije opisano da se radnja odvila na cesti, ispred zgrade, ili da je radnja okrivljenih u svezi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (svađa, vika i tjelesni sukob) bila čujna i vidljiva neograničenom javnom mjestu. Stoga, djelo za koje se terete okrivljenike u smislu iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, po propisu nije prekršaj.
3. Budući da tako opisano djelo, kako ga je postavio tužitelj u činjeničnom opisu, nije djelo prekršaja prema odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a u svezi kojeg je tužitelj podnio optužni prijedlog Sud je temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenike od optužbe.
4. Obzirom su okrivljenici oslobođeni od optužbe ne snose troškove postupka već isti padaju na teret proračunskih sredstava suda u skladu sa člankom 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.
U Rijeci, 24. travnja 2026.
Viša sudska savjetnica-specijalist
Sutkinja
Moira Gulja, v.r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv prvostupanjske presude stranke, branitelj i oštećenik mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljenicima
2/ ovlaštenom tužitelju
3/ spis, ovdje
