Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1568/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VU, kojega brani Daniel Hanik, odvjetnik u Zagrebu, zbog djela prekršaja iz članka 250. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/26-4/1500, URBROJ: 511-09-34-23-2 od 8. siječnja 2026., na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 23. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik GU, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, ostali podaci neutvrđeni, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

oslobađa se optužbe

da je

dana 13. lipnja 2023. u 10:39 sati u Rijeci, Zvonimirova 20 (vozila N1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka]), zaustavljeno teretno vozilo marke Renault Kangoo registarske oznake [registarska oznaka] (vlasništvo Studentskog centra Rijeka) kojim je upravljao vozač IU kojom je prilikom, uvidom u prometnu dozvolu broj [broj prometne dozvole] utvrđeno da je istekla s danom 9. veljače 2023. u 05 sati, odnosno da okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Studentski centar Rijeka nakon isteka registracije više od 15 dana vozilo nije odjavio i vratio registarske pločice,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 250. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/26-4/1500, URBROJ: 511-09-34-23-2 od 8. siječnja 2026., okrivljenik GU, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, proglašen je krivim za prekršaj iz članka 250. stavka 13. u vezi sa stavkom 2. (pogrešno je naveden stavak 3.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan kao u izreci ove presude, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 190,00 eura te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

1. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja koji je dostavljen sudu na nadležni postupak te se isti smatra optužnim prijedlogom (članak 239. stavak 5. u svezi sa člankom 238. stavkom 8. točkom 4. Prekršajnog zakona).

2. Odredbom članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona određeno je da će sud ispitujući optužni prijedlog odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

3. Ispitujući optužni akt, Sud je utvrdio da djelo za koje se okrivljenik optužuje, na način činjenično opisan u optužnom aktu, nije prekršaj iz članka 250. stavka 13. u vezi sa stavkom 2. (a niti u vezi sa stavkom 3. koji je naveden u optužnom aktu) Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Naime, u članku 250. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

3. U stavku 3. istoga članka, propisano je da je u slučaju prodaje ili drugog načina promjene vlasništva na vozilu, novi vlasnik vozila dužan u roku od 15 dana od stjecanja vozila registrirati vozilo na svoje ime ili ga odjaviti, a ako ga ne registrira na svoje ime ili ne odjavi, stanica za tehnički pregled vozila će, na zahtjev osobe na koju je vozilo registrirano, rješenjem ukinuti registraciju vozila.

4. Prema stavku 11. toga članka, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a prema stavku 12., za prekršaj iz ovoga članka kaznit će se novčanom kaznom od 190,00 do 660,00 eura i odgovorna osoba u pravnoj osobi.

4. S obzirom na činjenični opis iz optužnog akta, okrivljeniku, kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila, stavlja se na teret postupanje protivno članku 250. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što pak znači da je jedno od bitnih obilježja prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret rok od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole u kojem je roku vlasnik vozila dužan izvršiti produženje važenja prometne dozvole ili odjaviti vozilo.

5. Međutim, u činjeničnom opisu osporenog obaveznog prekršajnog naloga, u nastavku postupka optužnog prijedloga, nedostaje bitno obilježje odnosno konstitutivni element toga prekršaja, a to je dan kada je istekao navedeni petnaestodnevni rok, a koji određuje vrijeme počinjenja prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

6. U optužnom aktu je naveden dan kada je prekršaj utvrđen (13. lipnja 2023.) te je navedeno kada je isteklo važenje prometne dozvole, ali to za ovaj prekršaj ne predstavlja i vrijeme počinjenja istog.

7. S obzirom da je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog sve odlučne činjenice moraju nužno biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

5. Slijedom navedenog, činjeničnim opisom u konkretnom optužnom aktu nisu obuhvaćena sva bitna obilježja optuženog prekršaja, što znači da djelo za koje se okrivljenik optužuje po zakonu nije prekršaj, pa je Sud, na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio optužbe za predmetno djelo prekršaja, kako je to i navedeno u izreci ove presude.

6. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Rijeci 23. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Puškarić, v. r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju okr.

3. Tužitelju

4. U spis