Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Psp-35/2025-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Dubravki Kraljić, u pravnoj stvari tužiteljice MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Marijan Fosin i Božica Petak-Vujec iz Varaždina, protiv 1. tuženika EK, 2. tuženice DK i 3. tuženika FK, svi iz [adresa], svi zastupani po punomoćniku Mariju Sokaču, odvjetniku iz Varaždina, radi smetanja posjeda, izvan ročišta, 23. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je povučena tužba tužiteljice MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], podnesena 20. listopada 2025. protiv 1. tuženika EK, 2. tuženice DK i 3. tuženika FK, svi iz [adresa], radi smetanja posjeda.
II. Nalaže se tužiteljici MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da 1. tuženiku EK, 2. tuženici DK i 3. tuženiku FK, svi iz [adresa], naknadi troškove postupka u iznosu od 625,00 EUR (šesto dvadeset pet eura) u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica MK podnijela je 20. listopada 2025. protiv 1. tuženika EK, 2. tuženice DK i 3. tuženika FK tužbu radi smetanja posjeda.
2. Podneskom od 25. ožujka 2026. tužiteljica je povukla tužbu, a tuženici su se podneskom od 13. travnja 2026. suglasili s povlačenjem tužbe. Stoga je temeljem odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP) odlučeno kao u točki I. izreke.
3.1. U istom podnesku od 13. travnja 2026. tuženici su stavili zahtjev za naknadu troškova postupka.
3.2. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, a prema st. 2. istog članka, iznimno od st. 1., troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik ako je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku.
3.3. Iz dosadašnjeg tijeka postupka ne proizlazi da bi tužiteljica povukla tužbu iz razloga što su tuženici udovoljili njezinom zahtjevu, a sud ne nalazi niti drugih razloga koji se mogu pripisati tuženicima, niti to tužiteljica navodi u podnesku kojim je povukla tužbu. Slijedom navedenog, valja primijeniti odredbu čl. 158. st. 1. ZPP prema kojoj je u slučaju povlačenja tužbe tužitelj dužan naknaditi troškove tuženiku.
4. Tuženicima je priznat trošak jednokratne nagrade za zastupanje po punomoćniku odvjetniku u sporu radi smetanja posjeda i to u zatraženom iznosu od 500,00 EUR sukladno tbr. 7. toč. 2. i tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/2023; dalje: Tarifa) kao i zatraženi PDV u iznosu od 125,00 EUR sukladno tbr. 46. Tarife, odnosno ukupni parnični troškovi u iznosu od 625,00 EUR koje im je temeljem čl. 158. st. 1. ZPP dužna naknaditi tužiteljica. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki II. izreke.
U Varaždinu 23. travnja 2026.
Sutkinja
Dubravka Kraljić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Dostaviti
1/ Tužiteljica po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Marijan Fosin i Božica Petak-Vujec iz Varaždina, uz podnesak od 13. travnja 2026.
2/ Tuženici po punomoćniku Mariju Sokaču, odvjetniku iz Varaždina
