REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Poslovni broj: Pp-886/2025

Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KC, zbog prekršaja iz čl. 238. st.1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 -dalje ZOSPC), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Imotski Klasa:211-07/25-18458, Urbroj: 511-12-27-25-1 od 9. travnja 2025. godine, nakon žurnog postupka, dana 23.travnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 182. toč.1. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

1.OKRIVLJENIK: KC, sin K, [osobni identifikacijski broj],rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], neosuđivan,

oslobađa se od optužbe

II. da je dana 09.04.2025. godine u 16,50 sati u mjestu Glavina Donja, kao vozač osobnog automobila marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom s tim da mu je tehnički istekao 28.02.2025.godine više od 15 dana.

čime bi počinio prekršaj iz čl. 238. st.1.toč.1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl.238. st.7. istog Zakona,

II. Na temelju čl. 140. st. 2.PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Imotski izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa:211-07/25-18458, Urbroj: 511-12-27-25-1 od 9. travnja 2025. godine, protiv okrivljenika KC, zbog prekršaja iz čl. 238. st.1. i 7. ZOSPC-a, kojim je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00eura.

2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu sukladno čl.145. st. 5. PZ-a putem oglasne ploče suda, budući da mu sud putem pošte u više navrata nije mogao uručiti poziv na naznačenu adresu u spisu. Na raspravu nije pristupio i nije dostavio pisanu obranu.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika (list6-8), obvezni prekršajni nalog PGP Imotski Klasa:211-07/25-18458, Urbroj: 511-12-27-25-1 od 9. travnja 2025.( list 10), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Imotski od 09.04.2025.(list13) i potvrdu iz prekršajne evidencije.

6. Okrivljenik u prigovoru poriče da je počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Ističe da mu je pobijanim obveznim prekršajnim nalogom stavljeno na teret da je dana 09.04.2025. godine u 16,50 sati u mjestu Glavina Donja, kao vozač osobnog automobila marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom s tim da mu je tehnički istekao 28.02.2025.godine više od 15 dana te da je na taj način počinio prekršaj iz čl.238. st.1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl.238. st.7. kojom nijednom riječju nije naveden tehnički pregled vozila. Također navodi da iz činjeničnog opisa koji mu je stavljen na teret ne proizlazi da je upravljao vozilom koje ne bi bilo registrirano ili da mu je istekla prometna dozvola, niti mu je to stavljeno na teret.

7. Odredbama čl.238. st.1. ZOSPC-a propisano je da motorna i priključna vozila mogu sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, dok je st.7. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od260,00eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim vozilom koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za 15 dana.

8. U činjeničnom opisu predmetnog optužnog akta koji je okrivljeniku osobno uručen 09.04.2025.od strane policijskog službenika V i koji je potpisan kako od strane okrivljenika, tako i od strane policijskog službenika koji mu je isti izdao (list10), navedeno je da je okrivljenik navedene prilike upravljao opisanim motornim vozilom kojem je istekao tehnički 28.02.2025. godine više od 15 dana.

9. Sud je vezan činjeničnim opisom optužnog akta u kojem moraju biti sadržana bitna obilježja određenog prekršaja, a ne pravnim opisom djela. U konkretnom slučaju u činjeničnom opisu optužnog akta nisu sadržana bitna obilježja prekršaja iz čl.238. st.1. i 7. odnosno da je okrivljenik upravljao motornim vozilom koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za 15 dana.

10. Slijedom navedenog, djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret predmetnim optužnim aktom na način kako je činjenično opisano u istom, po propisu nije prekršaj te je sud okrivljenika na temelju čl.182. toč.1. PZ-a oslobodio od optužbe za djelo koje mu je stavljeno na teret.

11. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, na temelju čl. 142. st. 2.PZ-a odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

12. S obzirom na iznijeto odlučeno je kao u izreci ove presude

Metković, 23.travnja 2026. godine

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona)

DNA:

1.Okrivljenik: KC, [adresa]

2.Tužitelj:Postaja granične policije Imotski