REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. Kmp-18/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. OS, zbog kaznenog djela iz članka 228. st.1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25 – dalje KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOmp-DO-87/25, nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika uz branitelja odvjetnicu Antoniju Bandić, zamjenice OKDO u Zagrebu Antonije Hruške i stručne suradnice suda TS, dana 23. travnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom (Narodne novine broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 – dalje ZKP)

okrivljeni OS, zvanog O, MBS: [matični broj subjekta], sina T i A, rođ. Č, rođenog **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanina Bosne i Hercegovine, pismenog, bez zanimanja, sa završena četiri razreda osnovne škole, nezaposlenog, uzdržava ga izvanbračna supruga OSS, sa prihodom od 480 eura, a okr. navodi da i neprijavljeno radi, neoženjenog, bez djece, bez imovine, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

što je:

- 27. listopada 2025. oko 23:00 sati, u Zagrebu, Lastovska ulica, na kolniku ispred kućnog broja 13, u cilju nepripadnog stjecanja tuđe pokretne stvari, uzeo i za sebe zadržao električni bicikl marke „KROSS“, sive boje, broj šasije [broj šasije], broja:

RAMA27X19ALOO3155, vlasništvo trgovačkog društva Auto Centar Piramida d.o.o., vrijednosti 2.000,00 EUR-a,

- d a k l e, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: Kazneni zakon).

II. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11

izriče se

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

III. Temeljem članka 56. KZ/11

p r i m j e n j u j e  s e

UVJETNA OSUDA

Temeljem koje se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljeni se oslobađa od snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOmp-DO-87/25 protiv okrAdisa OS zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11

2. Pozvan na kaznenu odgovornost okrivljenik OS je naveo da se smatra krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti, kritične zgode bio je pod utjecajem alkohola, prihvaća predloženu uvjetnu osudu, svjestan značenja opozive iste. Više mu se neće ponoviti da počini novo kazneno djelo.

3. Sud je prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenog djela za koje se okrivljenik tereti a suglasna je i sa u spisu provedenim materijalnim i personalnim dokazima.

4. Sud je uzeo uvid u Imovinsko-pravni zahtjev Roberta AS od 28. listopada 2025., Službena zabilješka o dojavi PUZ-a, VIII. PP Zagreb od 27. listopada 2025. uz izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju na mjestu događaja, Izvješće policijskih službenika ČS i GS sastavljeno u službenim prostorijama VIII. PP Zagreb 27. listopada 2025., Zapisnik PUZ-a, VIII. PP Zagreb o privremenom oduzimanju predmeta od 27. listopada 2025. uz pripadajuću potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01697915, Potvrda o vraćanju predmeta PUZ -a, VIII. PP Zagreb od 28. listopada 2025., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OS sastavljen u PUZ-u, VIII. PP Zagreb dana 28. listopada 2025. uz DVD snimku ispitivanja, Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika OS sastavljen u OKDO Zagreb 29. listopada 2025., uz DVD snimku ispitivanja, Zapisnik o ispitivanju svjedoka AS od 10. studenog 2025., Izvješće stručne savjetnice OKDO u Zagrebu od 21. studenog 2025.

5. Ispitana stručna suradnica suda RS navela je da bez obzira na mladu životnu dob okr. isti nije državljanin RH niti ima odobren stalni boravak, zaposlenje, niti je moguće adekvatno provjeriti njegove navode vezano za socijalno anamnestičke podatke. S obzirom na utvrđene činjenice ne postoji zakonski osnov za primjenu ZSM-a kao povoljnijeg.

6. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. OS počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude te je sud i okrivljenika OS i za citirano kazneno djelo oglasio krivim.

7. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio, protek vremena od počinjenja kaznenog djela, mladu životnu dob i nepovoljne osobne i obiteljske prilike u kojima je okrivljenik odrastao, priznanje kaznenog djela i izraženo kajanje. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije pronašao.

8. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okrivljeniku OS za kazneno djelo iz čl. 228.st. 1. KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, te je smatrao da će se i samom prijetnjom kaznene sankcije moći dostatno djelovati na okrivljenicu da ne počini neko novo kazneno djelo.

9. Stoga je sud i primijenio uvjetnu osudu temeljem koje se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

10. Po ocjeni ovog suda kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci i primijenjena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od tri godine izrečenu okr. OS je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

11. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. OS u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

12. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljeni se oslobađa od snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 23. travnja 2026. godine

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Ispuštena kao nepotrebna, jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda pravomoćna 23. travnja 2026.

DNA:

OKDO Zagreb

okrivljeni

braniteljica