Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

Poslovni broj: Pp-2423/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje zapisničara Tine Pajčić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SČ zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjivog po članku 53. stavak 4. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-4/108992 Urbroj: 511-12-36-25-2 od 20. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka 23. travnja 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik SČ , OIB: [osobni identifikacijski broj]. rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 01. svibnja 2025. u 18,25 sati u Splitu, Ulica kralja Držislava kbr. 17 kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h brzinom od 113 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 101 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,

dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.

1.1. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavak 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik SČ bio je pozvan na ročište pred ovaj sud radi iznošenja obrane te je sudu dostavio pisanu obranu koja je pročitana na ročištu održanom pred ovim sudom.

2.1. Okrivljenik SČ u pisanoj obrani je naveo da je dana 01. svibnja 2025. u Splitu zaista prekoračio dopuštenu brzinu, također ističe da nije ugrozio ostale sudionike u prometu, niti izazvao kakav štetni događaj. Nadalje je naveo da na strani okrivljenika ne postoji krivnja niti odgovornost za prekršaj za koji ga se ovim obaveznim prekršajnim nalogom tereti. Također je naveo da smatra da izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca je nesrazmjerna nastalim posljedicama prekršajnog djela. Na kraju je naveo da moli sud da uvaži činjenicu nepostojanja namjere u postupanju te ukine izrečenu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca jer bi u suprotnom kazna bila isključivo represivna.

3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Podaci o vozaču na ime HČ - osoba koja je dala podatke HČ, Zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila Postaje prometne policije Split, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 17. svibnja 2023. pod brojem Pp-18044/22 kojom je izrečena novčana kazna po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - presuda pravomoćna 17. svibnja 2023., Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 16. veljače 2024. pod brojem Pp-2488/22 kojom je izrečena novčana kazna po članku 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - presuda pravomoćna 16. veljače 2024., Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 08. veljače 2024. pod brojem Pp-15847/22 kojom je izrečena novčana kazna po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - presuda pravomoćna 08. veljače 2024.

4. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom pisane obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela prekršaja, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

5. Odredbom članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5.1. Odredbom članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Iz pisane obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje djela prekršaja, te ocjenom sadržaja isprava koje priliježu spisu, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode u Splitu, Ulica kralja Držislava kbr. 17 kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h brzinom od 113 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 101 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene, odnosno kao vozač vozilom u naselju kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, čime je okrivljenik predmetne prilike povrijedio odredbu članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog kao u izreci presude.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je isti do sada prekršajno kažnjavan i to Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 17. svibnja 2023. pod brojem Pp-18044/22 kojom je izrečena novčana kazna po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - presuda pravomoćna 17. svibnja 2023., Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 16. veljače 2024. pod brojem Pp-2488/22 kojom je izrečena novčana kazna po članku 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - presuda pravomoćna 16. veljače 2024., Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 08. veljače 2024. pod brojem Pp-15847/22 kojom je izrečena novčana kazna po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - presuda pravomoćna 08. veljače 2024., smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

8. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca uzimajući u obzir da počinjenjem predmetnog prekršaja nisu nastupile štetne posljedice to je Sud uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

11. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Split, 23. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tina Pajčić, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.