Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
K-59/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu dr.sc. Sanji Šimleši, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Milanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene PB zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. - dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-588/2025 od 9. rujna 2025. nakon održane javne rasprave 17. travnja 2026. u nazočnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, JB i optužene PB, **.**.2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I optužena PB, OIB [osobni identifikacijski broj], kći P i J r. C, rođena **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, po zanimanju domaćica, sa završenom osnovnom školom, nezaposlena, bez imovine, udana, majka sedmero djece, neosuđivana, brani se sa slobode,
k r i v a j e
što je
dana 11. kolovoza 2025. u [adresa], nakon što su na navedenu adresu došli policijski službenici CB, DB, LB i IB te joj rekli da njen maloljetni sin GB mora poći s njima u policijsku postaju jer se sumnjiči za više imovinskih kaznenih djela, počela je vikati i vrijeđati policijske službenike obrativši im se riječima: „Otići ću po palicu i polomiti vam noge, pustit ću psa na vas!“, nakon čega je otišla sjesti u prostor sjenice te viknula policijskim službenicima: „Jel' to zbog D, zapalit ću je, bacit ću bombu na D“, nakon čega je ponovno glasno rekla policijskim službenicima: „Bacit ću bombu na policijsku postaju, sve ću vas pobit!“, a što je sve kod djelatnika policije izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,
dakle, drugima ozbiljno prijetila da će ih usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema službenim osobama u vezi sa njihovim radom,
II pa je time optužena PB počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju - opisano po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11
III pa se optužena PB, za navedeno kazneno djelo, temeljem članka 139. stavka 3. KZ/11,
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
te se uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11, optuženoj PB
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako optužena u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025., 13/2026. - dalje u tekstu ZKP/08) optužena PB, oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-588/2025 od 9. rujna 2025. optuženi su TB zbog kaznenog djela teške krađe opisano po članku 229. stavak 2. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 228. stavak 1. sve u vezi s člankom 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje opisano po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11 i PB zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11. Na raspravi održanoj dana 17. travnja 2026. sud je donio rješenje o razdvajanju navedenih kaznenih postupaka.
2. Optužena PB se očitovala da se smatra krivom za terećeno kazneno djelo.
3. Iznoseći svoju obranu optuženica je u cijelosti priznala počinjenje kaznenog djela kako joj se stavlja na teret te navela kako nije to trebala napraviti. U cijelosti je preuzela odgovornost za svoje postupke. Kazneno djelo je napravila u afektu jer je bila ljuta s obzirom da je policajac uhvatio L i izvukao van iz dvorišta, ali opet zna da to nije opravdanje za njene postupke. Navela je da joj je jako žao, da do sada nije kazneno osuđivana te predložila da ju sud što blaže kazni.
4. U tijeku dokaznog postupka ispitan je optuženik, pročitan je zapisnik o ispitivanju optužene PB u policiji od 11. kolovoza 2025. sa snimkom i zapisnik o ispitivanju optužene PB od 12. kolovoza 2025. sa snimkom te je pročitan izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije na ime optuženika.
5. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženice, proizlazi kako nije kazneno osuđivana.
6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno te uspoređujući ih s obranom optuženika, sud smatra da je nedvojbeno utvrđeno da je optužena PB počinila kazneno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude te da nema elemenata koji bi isključivali njezinu kaznenopravnu odgovornost.
7. Sud smatra da je obrana optuženika glede terećenog kaznenog djela, istinita, logična i uvjerljiva te po ocjeni suda predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela te je u skladu s izvedenim, a prihvaćenim dokazima.
8. Slijedom obrane optuženika, koja predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela, a koju potvrđuju izvedeni, a prihvaćeni dokazi, sud smatra da je nedvojbeno utvrđeno da je optuženik u vrijeme i na način kako je opisano u izreci presude, počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisanu u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.
9. Sud nadalje nalazi da je optužena PB inkriminirane zgode bila svjesna obilježja kaznenog djela i htjela njegovo ostvarenje, odnosno postupala je s izravnom namjerom, a u njezinim radnjama ostvarila su se sva bitna obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 te ju je sud za navedeno kazneno djelo i proglasio krivom.
10. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio okolnosti navedene u članku 47. KZ/11.
10.1. Pri tome je od olakotnih okolnosti na strani optuženice cijenio činjenicu da iskreno priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela i izražava kajanje. Također, kao olakotno sud je cijenio činjenicu što je optuženica do sada kazneno neosuđivana te majka sedmero djece od kojih je dvoje maloljetno.
10.2. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.
11. Sud je optuženu PB za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, na način da se kazna zatvora neće izvršiti ako optuženica u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Pri odmjeravanju kazne sud je imao u vidu brojne olakotne okolnosti, posebno okolnost što je optuženica u cijelosti preuzela odgovornost za kazneno djelo, što do sada nije kazneno osuđivana te je i majka sedmero djece pa imajući u vidu sve navedeno, sud je primijenio institut uvjetne osude jer smatra da se svrha kažnjavanja može u konkretnom slučaju ostvariti i bez izvršenja izrečene kazne zatvora. Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na optuženika da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.
12. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavak 6. ZKP/08. Sud je optuženika oslobodio naknade troškova kaznenog postupka uzimajući u obzir da je optuženica nezaposlena, bez mjesečnih primanja te bez imovine te da skrbi o dvoje maloljetne djece pa sud smatra da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka optuženica ugrozila svoju egzistenciju kao i egzistenciju osoba koje je dužna uzdržavati.
13. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 17. travnja 2026.
SUDAC
Dr.sc. Sanja Šimleša
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DOSTAVITI:
1. ODO Osijek na broj KO-DO-588/2025
2. Optužena PB
3. Oštećeni CB
4. Oštećeni DB
5. Oštećeni LB
6. Oštećeni IB
