Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11886/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LZ zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12., članka 199. stavak 7., članka 238. stavak 8., članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22.) i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Metkoviću od 28. studenog 2025. broj: Pp-860/2024, u sjednici vijeća održanoj 23. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Djelomično se prihvaća kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o oduzimanju predmeta tako da se okrivljeniku temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona oduzima predmet koji je upotrijebljen za počinjenje prekršaja osobno vozilo marke Volkswagen Golf registarske oznake [registarska oznaka] koje je prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Vrgorac oduzeto i isto postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
II U ostalom dijelu žalba tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac odbija se kao neosnovana i potvrđuje se obijana presuda.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 2.040,00 (dvijetisućečetrdeset) eura zbog djela prekršaja iz članka 286. stavak 12., članka 199. stavak 7., članka 238. stavak 8. i članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.
2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura za djelo pod točkom I. izreke, novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura za djelo pod točkom II. izreke, novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura za djelo pod točkom III. izreke i novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura za djelo pod točkom IV. izreke pobijane presude.
3. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je mjera upozorenja opomena zbog djela prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
4. Presudom suda prvog stupnja na temelju članka 40. stavak 3. i 2. Prekršajnog zakona vrijeme zadržavanja okrivljenika naredbom o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva 8. srpnja 2024. u 00,59 sati do 9. srpnja 2024. u 11,31 sat uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura, tako da okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.960,36 (tisućudevetstošezdeseteuraitridesetšestcenti) eura.
5. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
6. Presudom suda prvog stupnja osobno vozilo marke Volkswagen Golf 1,9 SDI reg. oznake [registarska oznaka] koje je potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od strane Granične policije Vrgorac privremeno oduzeto od okrivljenika vraća se vlasniku KZ zajedno sa pripadajućim ključem.
7. Istom presudom okrivljenik se oslobađa naknade troškova postupka.
8. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i mjeri oduzimanja vozila.
9. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i pobijana presuda preinači te okrivljeniku izrekne kazna zatvora i mjera oduzimanja vozila.
10. Žalba je djelomično osnovana.
11. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
12. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da je sud prvog stupnja u smislu članka 76.a Prekršajnog zakona trebao oduzeti vozilo koje je upotrijebljeno za počinjenje prekršaja.
13. Kako se djelo prekršaja pod točkom I. izreke za koje je okrivljenik bio osuđen i kažnjen ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, a prema potvrdi Ministarstva pravosuđa okrivljenik je još pet puta bio osuđivan za djela prekršaja koja se ubrajaju u kategoriju najtežih djela, kao i za druga teža djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama zbog čega je nesporno da okrivljenik pokazuje iznimnu ustrajnost u činjenju prekršaja zbog čega na njega nisu djelovale preventivno do sada izricane prekršajne sankcije prema ocjeni ovog Suda u konkretnom slučaju postignuta je bila kritična masa protupravnosti polazeći od kriterija razmjernosti i gradacije vezano za donošenje odluke o izricanju mjere oduzimanja vozila ovaj Sud je smatrao opravdanim radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući automobilom ne počini prekršaj trebalo mu je oduzeti osobno vozilo marke Volkswagen Golf 1,9 SDI reg. oznake [registarska oznaka] sa pripadajućim ključem koje vozilo postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
14. Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja kojima traži da se okrivljeniku izrekne bezuvjetna kazna zatvora budući da prema okolnostima utvrđenim u postupku cijeneći da je okrivljenik otac troje djece i nezaposlen ovaj Sud je smatrao da će se u konkretnom slučaju sa izrečenom novčanom kaznom u navedenim iznosima za svako od djela prekršaja zasebno u cijelosti postići svrha kažnjavanja zbog čega nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku izrekne kazna bezuvjetnog zatvora za djelo pod točkom I. izreke pobijane presude koja je propisana alternativno uz novčanu kaznu.
15. Zbog iznesenih razloga trebalo je preinačenjem pobijane presude odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 23. travnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
