Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29 a

Poslovni broj: R1-36/2026-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda mr. sc. Ivani Erceg Ćurić, u izvanparničnom postupku prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ.: **.**.1990., [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Dino Radić, odvjetnik u Splitu, nakon provedenog postupka, 23. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Određuje se prisilni smještaj prisilno zadržanog HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ.: **.**.1990., [adresa], u Klinici za psihijatriju, Kliničkog bolničkog centra Split, u trajanju od 30 (trideset) dana počevši od 21. travnja 2026.

Obrazloženje

1. Klinički bolnički centar Split, Klinika za psihijatriju uputila je Županijskom sudu u Splitu obavijest u vidu prijamnog zapisnika o prisilnom zadržavanju HĆ, u njihovoj ustanovi, a koju obavijest je Županijski sud u Splitu zaprimio putem elektronske pošte dana 21. travnja 2026., u 14:22 sati, pa je sud na temelju odredbe članka 35. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., dalje ZZODS), 22. travnja 2026. donio rješenje o pokretanju postupka o prisilnom smještaju.

2. U skladu s odredbom članka 35. stavka 1. ZZODS-a prisilno zadržanoj osobi, radi zaštite njegovih prava i interesa postavljen je punomoćnik Dino Radić, odvjetnik u Splitu.

3. Dana 22. travnja 2026. uredujući sudac posjetio je prisilno zadržanu osobu u psihijatrijskoj ustanovi – Klinici za psihijatriju KBC Split te u nazočnosti odvjetnika, zamjenice voditelja odjela te sudskog vještaka obavio razgovor s prisilno zadržanom osobom.

4. Zamjenik voditelja odjela Klinike, dr. Tonći Mastelić, psihijatar, nesrodan sa strankom, smatra da je pacijent i dalje psihotičan, paranoično, disforičan i da zbog toga predstavlja opasnost za sebe i druge te da mu je potrebno daljnje bolničko liječenje.

5. Stalni sudski vještak dr. Daniela Burazin, spec. psihijatar, na ročištu je navela da je pacijent evidentno disforičan, negira psihopatalogiju, iako priznaje konzumacije psihioaktivnih tvari i supstanci i alkohola, dezoraganiziranog je mišljenja i nepredvidiv u ponašanju. Stoga da je potrebno da se zadrži na odjelu psihijatrije.

6. Slijedom obavljenih razgovora s prisilno zadržanom osobom, zamjenikom voditelja odjela dr. Tonći Mastelićem, psihijatrom te stalnim sudskim vještakom dr. Danielom Burazin, spec. psihijatrom, sud je 22. travnja 2026. donio rješenje kojim je odredio nastavak prisilnog zadržavanja HĆ, a istovremeno je i zakazao ročište za usmenu raspravu. Nadalje, a na prijedlog odvjetnika prisilno zadržane osobe, dat je nalog sudskom vještaku dr. Danieli Burazin da izradi pisani nalaz i mišljenje na okolnost utvrđenja činjenica postoje li kod HĆ teže duševne smetnje zbog kojih bi ozbiljno mogla ugroziti vlastiti ili tuđi život, zdravlje i sigurnost.

7. Sudski vještak dr. Daniela Burazin u nalazu navodi da su prema dostupnim podacima i kliničkim pregledom kod pacijenta prisutne psihičke smetnje na podlozi dugogodišnje konzumacije alkohola i psihoaktivnih supstanci koje se očituju kroz poremećaj mišljenja (dezorganizacija, paranoidne interpretacije, sumanute ideje), poremećaj raspoloženja i afekta, odsutnu kritičnost prema vlastitom stanju, poremećaj ponašanja, impulzivnost i heteroagresivnost. HĆ da ne pokazuje uvid u svoje psihičko stanje niti prihvaća potrebu liječenja. Pred prijem da je kod kuće bio paranoidan i agresivan. Aktualno, uz očuvanu orjentaciju i dojam kognitivne očuvanosti, da ima poremećaj kontrole impulsa, afektivnu disforiju, emocionalnu labilnost, kompromitiranu sposobnost realne procjene situacije uz zabilježene paranoidne interpretacije te ozbiljno narušenu prosudbu i uvid, a zbog čega nije sposoban adekvatno upravljati vlastitim ponašanjem. Tijekom pregleda, navodi dr. Daniela Burazin, da je uočljiva afektivna i ponašajna nestabilnost i nepredvidivost, tendencija umanjivanju i prikrivanju problema, potpuna odsutnost kritičnosti prema abuzusu psihoaktivnih supstanci, alkohola, vlastitom ponašanju i nedostatak uvida u svoje stanje.

7.1. Mišljenje je sudskog vještaka da za HĆ zaprimljenog pod kliničkom slikom psihotične dekompenzacije na podlozi učestale konzumacije alkohola i psihoaktivnih supstanci uz terapijsku nesuradljivost. MKB dg: F19.5.; aktualno postoji realan rizik da bi zbog psihičkog stanja mogao ugroziti vlastito zdravlje i sigurnost te sigurnost okoline te je indicirana prisilna psihijatrijska hospitalizacija radi stabilizacije psihičkog stanja, uspostave terapije, vlastite dobrobiti i sigurnosti okoline u trajanju do 30 dana.

8. Dana 23. travnja 2026. sud je održao usmenu raspravu u KBC Split, Klinici za psihijatriju u nazočnosti zamjenika voditelja Klinike za psihijatriju, dr. Tonća Mastelića, stalne sudske vještakinje dr. Daniele Burazin, punomoćnika prisilno zadržane osobe, Dina Radića, odvjetnika u Splitu i HĆ osobno.

9. Na ročištu je sud izveo dokaz čitanjem nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Daniele Burazin, koji je uručen sudionicima postupka, saslušanjem zamjenika voditelja Klinike, saslušanjem sudskog vještaka i saslušanjem HĆ.

10. U svom iskazu zamjenik voditelja Klinike, dr. Tonći Mastelić je naveo da smatra da je pacijent psihotičan, paranoidan, disforičan, opasan za sebe i druge te da mu je zato potrebno bolničko liječenje.

11. Saslušani sudski vještak dr. Daniela Burazin je nakon vještačenja izjavila da se HĆ u odnosu na prošli pregled doima pogoršan, uočljiva je afektivna emocionalna i ponašajna nestabilnost i nepredvidljivost, potpuno je nekritičan i bez uvida u svoje stanje. S obzirom na mogućnost daljnjeg pogoršanja da postoji ugroza za sigurnost njegova zdravlja i okoline te ga je potrebno zadržati na daljnje bolničko liječenje u trajanju do 30 dana.

12. Slijedom navedenog, a na temelju savjesne i brižljive ocjene izvedenih dokaza za prisilno zadržanu osobu HĆ te na temelju dostupne medicinske dokumentacije koja se odnosi na HĆ (koju je sud pročitao i pregledao), a posebno uzimajući u obzir pisani nalaz i mišljenje stručnog i nepristranog vještaka dr. Daniele Burazin, psihijatrice, kao i njenog kazivanja na ročištima od 22. i 23. travnja 2026., ovaj sud smatra kako je trebalo odrediti prisilni smještaj prisilno zadržanoj osobi od 30 (trideset) dana, računajući od 21. travnja 2026., u smislu članka 39. stavak 3. ZZODS-a.

14. U skladu s iznijetim, a na temelju odredbe članka 39. stavaka 1. i 3. ZZODS-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Split, 23. travnja 2026.

sutkinja

mr. sc. Ivana Erceg Ćurić

Pouka o pravom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba i njegov odvjetnik u roku od 3 (tri) dana od dostave rješenja. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu u 3 (tri) primjerka. Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.

DNA:

1. Neubrojivoj osobi HĆ, KBC Split, Klinika za psihijatriju

2. Dino Radić, odvjetnik u Splitu

3. KBC Split, Klinika za psihijatriju,

4. u spis