Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P Ob-92/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug– Blažin, u pravnoj stvari tužiteljice NIT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prestanka uzdržavanja, izvan ročišta, 23. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da s danom 24. veljače 2026., prestaje obveza uzdržavanja koju je tužiteljice NIT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužna davati tuženiku RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na osnovi presude Općinskog suda u Varaždinu broj: 19 P Ob-396/2023-3 od 7. prosinca 2023.

Obrazloženje

1. Sud je zaprimio 24. veljače 2026. tužbu tužiteljice protiv tuženika radi prestanka uzdržavanja uz obrazloženje da je presudom Općinskog suda Varaždinu broj: 19 P Ob-396/2023-3 od 7. prosinca 2023., naloženo je tužiteljici da je dužna na ime uzdržavanja za svojeg sina tada mlt. NI, doprinositi mjesečni iznos od 208,24 eura. Tuženi je navršio 18 godina 23. siječnja 2026., završio je srednju školu, a 24. srpnja 2025. zasnovao je radni odnos, pa se predlaže donijeti odluka o prestanku obveze uzdržavanja. Naime, sukladno čl. 290. st. 2. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19), roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje je završilo redovno školovanje, najdulje još godinu dana nakon završetka redovnog školovanja, ako se dijete ne može zaposliti, a u ovom slučaju tuženi je punoljetan, završio je redovno školovanje i zaposlen.

2. Tužba sa prilozima dostavljena je tužen iku na odgovor 13. ožujka 2026., međutim u danom roku tuženi nije podnio odgovor na tužbu.

3. Kako tuženi nije u određenom roku od 30 dana dostavilo svoj pismeni odgovor na tužbu, te budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj dostavio, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud po osnovi odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19 i 80/22), donio presudu kao u izreci kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja. Napominje se da sukladno čl. 429. st. 2. OBZ-a u presudi kojim se prihvaća tužbeni zahtjev za prestanak obveze uzdržavanja sud kao dan prestanka na uzdržavanje utvrđuje dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon tog dana, ako nađe da je ona prestala tog dana.

U Varaždinu 23. travnja 2026.

S U D A C

Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana po primitku prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. tužiteljica NIT, [adresa]

2. tuženik NI, [adresa]