Poslovni broj 19 Pn-41/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Ani Srhoj, u pravnoj stvari tužitelja ĐJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku UJ, protiv tuženika NJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku ČJ, radi Naknada štete - ostalo, 23. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid postupka.
II. Prekid će trajati do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka koji se vodi pod poslovnim brojem K-481/2016 ili dok sud utvrdi da više ne postoje razlozi da se čega na okončanje navedenog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi naknade imovinske štete, s tvrdnjom da je prouzročena kaznenim djelom protiv imovine - oštećenja tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. Kaznenog zakona.
2. U spisu su priložene presuda Općinskog suda u Dubrovniku od 18. listopada 2021. poslovni broj K-481/2016 te presuda Županijskog suda u Zagrebu od 6. rujna 2022. poslovni broj Kž-274/2022-5 kojom je potvrđena prvostupanjska presuda.
3. Na ročištu od 23. travnja 2026. tuženik je preko punomoćnika predložio prekinuti ovaj postupak jer je ustavna tužba NJ usvojena te je ukinuta drugostupanjska odluka u kaznenom postupku. Punomoćnica tužitelja se protivila prekidu ovog postupka jer je iz sadržaja ustavne odluke razvidno da je drugostupanjska odluka ukinuta zbog forme, a ne merituma te smatra da nema elemenata za prekid postupka.
4. Priklopljen je spis ovog suda poslovni broj K-481/2016 te je pregledom istog utvrđeno da je odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-79/2023 od 25. ožujka 2026. ustavna tužba usvojena te je ukinuta presuda Županijskog suda u Zagrebu od 6. rujna 2022. poslovni broj Kž-274/2022-5 i predmet vraćen Županijskom sudu u Zagrebu na ponovni postupak.
5. Odredbom članka 213. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) propisano je da sud može odrediti prekid postupka ako odluka o tužbenom zahtjevu ovisi o tome je li učinjen trgovački prijestup ili je li učinjeno kazneno djelo za koje se goni po službenoj dužnosti, tko je počinitelj i je li on odgovoran, a osobito kad se pojavi sumnja da je svjedok ili vještak dao lažan iskaz ili da je isprava upotrijebljena kao dokaz lažna.
6. S obzirom na to da je ukinuta presuda Županijskog suda u Zagrebu od 6. rujna 2022. poslovni broj Kž-274/2022-5 i predmet vraćen Županijskom sudu u Zagrebu na ponovni postupak, dakle da kazneni postupak nije pravomoćno dovršen, a o tome ovisi odluka o tužbenom zahtjevu, na temelju odredbi članka 213. stavak 2. točka 1. ZPP-a i članka 215. stavak 4. ZPP-a, odlučeno je kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja.
U Dubrovniku 23. travnja 2026.
Sutkinja
Ana Srhoj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:
1. Punomoćnik tužitelja
2. Punomoćnik tuženika
