Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: P Ob-612/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug– Blažin, u pravnoj stvari tužitelja mlt. ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], po majci i z.z. JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Kristini Vuljak, odvjetnici u OD Vuljak & Vuljak d.o.o., u Koprivnici, protiv tuženika ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povišenja uzdržavanja, izvan ročišta, 23. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se odluka o uzdržavanju sadržana u Sudskoj nagodbi Općinskog suda u Koprivnci broj: P Ob-3/2019 od 17. travnja 2019. godine koja je postala pravomoćna 17.4.2019.g. tako da sada ista glasi:
Tuženik ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dužan je na ime uzdržavanja mlt. tužitelja ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], novčano doprinositi iznosom od 300,00 eura mjesečno od podnošenja tužbe , odnosno od 2. prosinca 2025. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, s time da je na dospjele, a neplaćene iznose uzdržavanja dužan platiti zakonsku zateznu kamatu na svaki pojedinačni dospjeli mjesečni iznos koja se obračunava po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a referentna stopa je stopa koju je Europska središnja banka primjenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, na račun majke i z.z. JK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], otvoren kod Slatinska banka d.d., IBAN: [broj bankovnog računa], sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da mlt. tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 500,00 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja se koja se obračunava po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a referentna stopa je stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Sud je zaprimio 2. prosinca 2025. tužbu tužitelja protiv tuženika radi povišenja uzdržavanja. U tužbi se navodi da je mlt. tužitelj ĐK rođen je **.**.2012. godine, a tuženik je njegov otac.
Prema Sudskoj nagodbi Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj: P Ob-3/2019 sklopljenoj 17. travnja 2019. godine, tuženik je dužan za uzdržavanje maloljetnog tužitelja, plaćati mjesečno iznos od 1.000,00 kuna počevši od 1. svibnja 2019. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti do svakog 20-tog dana u mjesecu a tekući mjesec.
2. Od donošenja rješenja u travnju 2019. godine do danas prilike su se značajno promijenile. Porasle su potrebe malodobnog tužitelja, a i općenito su troškovi života porasli, od živežnih namirnica, odjeće, obuće i režija.
Malodobni tužitelj, ĐK, sada je u dobi od 13 godina te je polaznik sedmog razreda Osnovne škole u Drnju. Izvanškolskih aktivnosti zasada nema, no od iduće godine ponovno kreće na nogomet. Zdravo je dijete te ima uobičajene potrebe za svoju dob. Mlt. tužitelj ima poremećaj pažnje i koncentracije, zbog čega je bio upućen kod psihologa. S majkom je odlazio kod psihologa u Koprivnicu, Varaždin i Zagreb. Majka i z.z. mlt. tužitelja je za školske knjige za tekuću školsku godinu izdvojila 147,96 eura, dok je Općina Peteranec sufinancirala školske knjige iznosom od 50,00 eura. Dok je za školski pribor, torbu i bilježnice izdvojila iznos od 200,00 eura. Mlt. tužitelj ove školske godine putuje na maturalac čija cijena iznosi 600,00 eura. Nadalje, majka snosi i troškove obuće i odjeće koji svaka 3 do 4 mjeseca iznose između 200,00 i 300,00 eura.
Mlt. tužitelj stanuje s majkom i njezinim izvanbračnim suprugom s kojim majka ima zajedničko dijete, kćer u dobi od 5 godina. Majka mlt. tužitelja zaposlena je u Podravka d.d., plaća joj iznosi 1.000,00 eura. Izvanbračni suprug majke mlt. tužitelja ima svoj obrt za završne radove. Njihova zajednička kćer polaznica je vrtića u [adresa], za koji mjesečno izdvajaju 80,00 eura. Režije u njihovom zajedničkom kućanstvu, zimi iznose oko 250,00 eura, a ljeti oko 350,00 eura mjesečno.
3. Majka i z.z. malodobnog tužitelja nema saznanja je li tuženik trenutno zaposlen, no ima saznanja o tome da je prije otprilike mjesec dana bio u Njemačkoj gdje je i radio. Tuženik ne uplaćuje redovito iznose uzdržavanja za mlt. tužitelja, od mjeseca srpnja ove godine nije uplatio niti jedan mjesečni iznos uzdržavanja, majka je zbog ranijeg neredovitog plaćanja uzdržavanja već bila primorana pokretati postupak prisilne naplate pri FINA-i. Tuženik ne održava redovite osobne odnose s mlt. tužiteljem, niti na bilo koju drugi način pokazuje interes za njega te ne sudjeluje u uzdržavanju mlt. tužitelja, primjerice ne kupuje mu odjeću, obuću i sve ostalo što je potrebno djetetu te dobi.
Iznos od 1.000,00 kuna/132,72 eura mjesečno koji tuženik niti redovito ne uplaćuje na ime uzdržavanja jednog djeteta doista je mizeran i ne pokriva niti najosnovnije potrebe malodobnog tužitelja. Svakako je jasno kako su se prilike znatno promijenile i kako su se stekli uvjeti za povišenje iznosa uzdržavanja.
4. S obzirom na naprijed navedeno stekli su se uvjeti za donošenje odluke o povišenju iznosa uzdržavanja pa predlaže donošenje odluke kao pod točkom I. izreke.
5. Tužba je dostavljena tuženiku na odgovor 12. siječnja 2026., međutim u danom roku tuženi nije podnio odgovor na tužbu.
6. Kako tuženi nije u određenom roku od 30 dana dostavio svoj pismeni odgovor na tužbu, te budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj dostavio, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužen ika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud po osnovi odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19 i 80/22), u svezi sa odredbom članka 425. st. 1. Obiteljskog zakona donio presudu kao u izreci kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.
7. Sud je donio odluku o troškovima postupka kao pod toč. II. izreke uz primjenu čl. 366. Obiteljskog zakona koji propisuje da između ostalog u stvarima uzdržavanja djeteta sud o troškovima postupka odlučuje slobodno vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka, pa u ovom slučaju gdje je tužitelj zastupan po odvjetniku u cijelosti uspio, pripada trošak sukladno Tbr. 7/2 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, a koji se sastoji od jednokratne nagrade od 400 eura i PDV 25%, dakle ukupno 500 eura.
U Varaždinu 23. travnja 2026.
S U D A C
Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana po primitku prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. punom tužitelja Kristini Vuljak, odvjetnici u OD Vuljak & Vuljak d.o.o., u Koprivnici
2. tuženik ŠK, [adresa]
