Republika Hrvatska
Trgovački sud u Bjelovaru
Bjelovar, Šet. dr. Ivše Lebovića 42
Poslovni broj: Povrv-87/2025-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Sanjani Zorinc, na prijedlog sudske savjetnice Sabine Cuvaj, u pravnoj stvari tužitelja GERFLOR ADRIATIC d.o.o za trgovačko posredovanje na domaćem i inozemnom tržištu, OIB 25540977916, Zagreb, Strojarska cesta 20, koga zastupa punomoćnica Meliha Okić Buljanović, odvjetnica u Zagrebu, Nova cesta 103, protiv tuženika Contorte GRUPA d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB 89146486970, Virovitica, Ulica Vukovarska cesta 13, koga zastupa punomoćnica Biljana Bandić Lutonski, odvjetnica u Osijeku, Trg Ante Starčevića 5, radi 5.340,13 eura, 23. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I Odbija se prijedlog tužitelja za izdavanje prethodne mjere.
II Utvrđuje se da je tužba povučena.
III Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Dubravke Filipović-Kovačić iz Virovitice, Andrije Kačića Miošića 2, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-860/2025, Ovrv-4308/2025 od 11. lipnja 2025.
IV Svaka stranka snosi svoje troškove parničnog postupka.
Obrazloženje
1. Dana 15. listopada 2025. tužitelj je dostavio podnesak sa prijedlogom za određivanje prethodne mjere iz čl. 501.a Zakona o parničnom postupku.
2. Stranke su pisanim podneskom od 22. travnja 2026. obavijestile naslovni sud da su spor riješili mirnim putem te da je tuženik namirio tražbinu tužitelja, slijedom čega tužitelj povlači tužbu, tuženik je suglasan s povlačenjem, a obje su stranke suglasne da svaka strana snosi svoje troškove postupka.
3. Kako je tužitelj povukao tužbu jer je tuženik podmirio tražbinu, tako osiguranje mjerom iz čl. 501.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01,117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP-a) više nije potrebno te je riješeno kao u točki I izreke ovog rješenja.
4. Budući da je tužitelj povukao tužbu, a tuženik pristao na povlačenje tužbe, to je sukladno čl. 193. st. 2. ZPP-a riješeno kao u točki II izreke ovog rješenja.
5. Kako je tužitelj povukao tužbu, valjalo je temeljem čl. 456. st. 1. ZPP-a u cijelosti ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Dubravke Filipović-Kovačić iz Virovitice, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-860/2025, Ovrv-4308/2025 od 11. lipnja 2025. te je riješeno kao u toč. III izreke ovog rješenja.
6. Kako je tužba u ovom predmetu povučena i stranke nisu potraživale troškove riješeno je kao u točki IV izreke ovog rješenja.
Bjelovar, 23. travnja 2026.
Sutkinja
Sanjana Zorinc
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Sabina Cuvaj.
